Taylor Swift rettet Apple-Musik vor sich selbst

$config[ads_kvadrat] not found

Apple Music – Taylor vs. Treadmill

Apple Music – Taylor vs. Treadmill
Anonim

Wenn Taylor spricht, hört die Welt zu. Gestern hat Swift auf ihrem Tumblr einen offenen Brief an Apple geschrieben. In dem Brief erklärt Swift, warum sie 1989 wird nicht auf Apple Music, dem neuen Streaming-Service des Tech-Riesen, erscheinen. Ihr größter Knackpunkt ist, dass Apple die drei Monate kostenlosen Streaming für Abonnenten nicht für Künstler vorgesehen hatte. Der Beitrag von Swift ist ziemlich einfühlsam. „Hier geht es nicht um mich“, schreibt sie. „Zum Glück bin ich auf meinem fünften Album und kann mich selbst, meine Band, die Crew und das gesamte Management-Team durch Live-Shows unterstützen.“ Swifts Enthaltung gilt für die kleineren Künstler, die tatsächlich Streaming-Zahlungen benötigen.

Eddy Cue, Senior Vice President für Internet-Software und -Services von Apple, hat gestern Abend auf Swifts Brief an Twitter reagiert.

Apple wird immer sicherstellen, dass der Künstler #iTunes #AppleMusic bezahlt wird

- Eddy Cue (@cue) 22. Juni 2015

#AppleMusic bezahlt Artist für das Streaming, auch während der kostenlosen Testphase des Kunden

- Eddy Cue (@cue) 22. Juni 2015

Wir hören Sie @ Taylorlorswift13 und Indie-Künstler. Liebesapfel

- Eddy Cue (@cue) 22. Juni 2015

Und so gewann Swift. Der Brief von Swift erwies sich aus zwei Hauptgründen als so wirksam: ihre Bedeutung als Musikerin, Vorbild und Persönlichkeit des öffentlichen Lebens; und ihr Brief traf auf die schärfsten - und jetzt anerkannt - Fehler von Apple Music. Soweit wir wissen, unterscheidet sich Apple Music in Bezug auf die Kompensation von Künstlern nicht von Spotify. Apple hat - entgegen seiner typischen visionären Perspektive - keine Neuerungen eingeführt, sondern ein erfolgreiches Modell kopiert.

Ich bin begeistert und erleichtert. Vielen Dank für Ihre Unterstützung heute. Sie hörten uns zu.

- Taylor Swift (@ taylorswift13) 22. Juni 2015

Es ist sehr wahrscheinlich, dass Swift sich nicht ausgesprochen hätte und stattdessen ruhig darauf verzichtet hätte, dass Apple Music nicht überlebt hätte. Apple hätte keinen Grund gehabt, seine Politik zu reformieren, ohne sich um die Entschädigung der Künstler zu kümmern. Denn es gibt keinen erheblichen Gewinn für den Service außerhalb des zugegebenermaßen mächtigen Apple-Namens. Apple kann als Streaming-Plattform Erfolg haben, indem er den Spotify-Katalog durch eine bessere Kompensation für die Künstler abwirft. Swift drückte Apple Music an den Rand und Apple knickte nieder.

$config[ads_kvadrat] not found