Was passiert, wenn man alle Atombomben auf einmal zündet?
Hillary Clinton und Donald Trump sind sich nicht einig. Sie sind sich jedoch einig, dass Handgesten mächtig sein können, wenn sie gut und wiederholt eingesetzt werden. Schau ihnen einfach zu. Er hat die Waffe und sie hat den Daumen, den ihr Mann in den neunziger Jahren gemacht hat. Warum alle zeigen? Ist das nicht unhöflich?
Ja, ein bisschen. Aber die Wissenschaft sagt uns, dass Politiker diese Gesten machen müssen, wenn sie ihre Argumente nach Hause bringen wollen. Es stellt sich heraus, dass rhetorische Punkte physisch gemacht werden müssen.
Peter Bull von der University of York veröffentlichte 1986 eine Studie - die "Reagan-Jahre" für diejenigen von Ihnen, die zu Hause Punkte sammeln -, die die flagranten Gesten innerhalb der politischen Reden und den Zweck, den sie erfüllte, berücksichtigten. Er fand heraus, dass, ähnlich wie ein Dirigent, der ein Orchester leitete, das Gestikulieren den Sprechern beim Intonieren und beim Stress half. Wenn Trump einen Punkt hervorhebt, bringt er oft die Arme weit und bringt ihn mit seinem Markenzeichen „yuuuuuuge“ zusammen. das betont er dem Publikum, dass es ein Problem ist, um das er sich sorgen sollte. Im Falle des viel parodierten Clinton-Daumens hämmert er irgendwie gegen Sie. Es ist eine Art visueller Hinweis für das Publikum, dass dieser Punkt in der Rede zählt.
Bull stellt auch fest, dass das Gestikulieren dem Publikum zu applaudieren ist - oder den Mund halten. Ein gutes Beispiel dafür ist die Mittwochsrede von Vizepräsident Joe Biden: In der 13. Minute, zwischen Jubel und Gesang, hebt Biden beide Hände in das universelle „Stopp“ -Symbol und unterdrückt die wilde Menge.
Natürlich gibt es auch die Idee, dass Gesten Sie körperlich größer erscheinen lässt. Dies geht auf die Grundgedanken der Männlichkeit zurück, bei denen Männer sich mit möglichst viel Platz aufblähen, indem sie ihre Brust aufblähten, eine breitere Haltung einnahmen, und ja, mit den Armen alle ausgebreiteten Adler. Und jeder Natur Binge wird zeigen, dass männliche Primaten Raum und Macht beanspruchen, indem sie ihre Arme in Ost-West-Richtung ausstrecken.
Das Gesten macht jedoch nicht unbedingt einen Wirksam Rede. Obama und der ehemalige Präsident Clinton werden als Redner angepriesen, weil sie durch bloße Beredsamkeit eine Botschaft niederschlagen können. Die Gesten sind nur die Streusel auf dem Kuchen. Es gibt auch viel zu sagen ohne Handgestikulieren: Der Sprecher des Hauses Paul Ryan, der auf RNC letzte Woche in Cleveland merklich unterworfen war, wurde jedem zufälligen Zuschauer deutlich vor Augen geführt, seine Hände erschienen erst kurz vor Ende seiner Rede; In ähnlicher Weise waren die Hände von Ted Cruz, der bekanntlich keine Unterstützung für den Nominierten seiner Partei bot, während seiner gesamten Rede im Wesentlichen an seine Seite gebunden.
Hier liegt der offensichtliche Nachteil: Bulls Studie konzentriert sich auf Männer. Dies ist zum Teil auf die schwache amerikanische Geschichte der Wahl von Frauen (zumindest 1986) zurückzuführen, was bedeutet, dass unsere Stichprobengröße für das Handgestikulieren von Frauen keine große Breite umfasst. Wir haben jetzt mehr Frauen zum Amt gewählt.
Und wenn man sich die Frauen anschaut, die auf der Convention in prominenten Rollen gesprochen haben, gibt es auch eine gewisse Kluft. Betrachten wir die zwei Frauen auf der republikanischen Seite, die Prim-Time-Spots für die Humanisierung und Förderung von Trump erzielten: die Ehefrau des Kandidaten, Melania, und seine Tochter Ivanka.
Keiner hob die Hand über das Podium, um zu winken.
Betrachten wir nun die Frauen der demokratischen Seite. Die wichtigste Rede, die diese Woche in Philadelphia stattfand, war von First Lady Michelle Obama, deren Hände häufig gezeigt werden: Sie klopfte auf ihr Herz, gestikulierte nach links und rechts und brachte Daumen und ersten Finger häufig zusammen, um uns etwas beizubringen.
Clinton hat natürlich noch nicht gesprochen, aber hier ist ein Video, in dem sie die Nominierung der Demokraten im Juni abschließt. Sie wechselt zwischen einer V-förmigen Luftumarmung, einer flachen, offenen Handfläche, die sie zu bevorzugen scheint - und ja, der berüchtigten Faust Für jeden Punkt, den ihr Mann berüchtigt hatte.
Tatsächlich präsentiert Clinton in dieser Wahl eine interessante Fallstudie zur Körpersprache. Sie wird oft als zu hawkish und nicht als ladylike kritisiert, und sie muss sich auch als eine starke Führerin der DGAF in Bezug auf Geschlechternormen präsentieren. Es könnte eine Anomalie sein, aber es ist merkwürdig zu sehen, wie sich die demokratischen Frauen mit ihren Händen offener präsentieren als die republikanischen Frauen und möglicherweise nicht nur hinsichtlich des Geschlechts und der Überzeugungskraft sprechen, sondern auch, wie eine Botschaft - oder allgemein - eine Botschaft ist politisches Thema - wird vermittelt.
Hat die Wissenschaft das Bermuda-Dreieck-Rätsel gelöst? Nein, so funktioniert Wissenschaft nicht
Das Bermuda-Dreieck ist diese Woche in den Schlagzeilen, dank eines Artikels von Forschern der Arctic University of Norway, die zeigen, dass ozeanische Methanblasen „enorme Ausbrüche“ verursachen können. Die vom norwegischen Team beobachteten und erklärten Riesenblasen befanden sich in der Barentssee, ...
Die Wissenschaft, warum Hillary Clintons Stimme geändert wurde
Hillary Rodham hielt 1969 eine leidenschaftliche, eindrucksvolle Ansprache. Ein Teil der Resonanz des Videos ist, dass sie anders als Hillary Clinton verrückt klang. Hier ist der Grund.
Warum bin ich so emotional? Die Wissenschaft hat die Antworten, die Sie vielleicht nicht erwarten
Wenn es darum geht, eine emotionale Person zu sein, kann es viel mehr geben, als Sie denken. Wenn Sie sich jemals fragen: "Warum bin ich so emotional?" hier ist der Grund.