Hat die Wissenschaft das Bermuda-Dreieck-Rätsel gelöst? Nein, so funktioniert Wissenschaft nicht

Das Bermuda-Dreieck ist diese Woche in den Schlagzeilen, dank eines Artikels von Forschern der Arctic University of Norway, die zeigen, dass ozeanische Methanblasen „enorme Ausbrüche“ verursachen können. Die vom norwegischen Team beobachteten und erklärten Riesenblasen befanden sich in der Barentssee, die sich in der Nähe von Hamilton oder einem anständigen Dark und Stormy befindet, aber ein ähnliches Phänomen könnte - so das Denken - zu einem mysteriösen Verschwinden führen. Die Forschung postuliert eine Theorie wie wahrscheinlich für das Verschwinden von Booten im Sargassosee.

Dies ist alles wahr und ziemlich logisch, wenn man die Existenz des Bermuda-Dreiecks als gegeben betrachtet. Die Medien haben sich weitgehend dafür entschieden, weshalb man sich fragt, ob Summerland oder Camelot oder Shangri-La die nächsten sein werden und warum die vernünftige Welt es immer noch für akzeptabel hält, die moderne Wissenschaft mit alternden Mythen zu verbinden.

Beginnen wir mit einer klaren Prämisse: Es gibt kein Bermuda-Dreieck. Nur weil Sie etwas auf einer Karte zeichnen können, bedeutet das nicht, dass es existiert. Viele Politikwissenschaftler haben dieses Argument über gescheiterte Staaten vorgetragen, aber die passendere Parallele betrifft einen kritzelnden Kartographen. Bedeutet ein rotes Polygon etwas östlich der Carolinas, dass tatsächlich etwas östlich der Carolinas ist? Was ist, wenn es auf jeder Karte der Welt steht? Wieder nein. Wenn es keine physischen Anzeichen oder Phänomene gibt, die beweisen, dass etwas existiert, ist es - im besten Fall - eine kollektive Fiktion. Fiktion und Wissenschaft spielen nicht gut.

Der Begriff "Bermuda Triangle" wurde 1964 von Vincent Gaddis in einem Artikel mit dem Titel "The Deadly Bermuda Triangle" geprägt Argosy, eine wöchentlich breiige Fiktion. Dieser Kontext sollte zeigen, wie ernst es genommen werden sollte. Das heißt, es gibt eine Geschichte von Schiffen, die auf mysteriöse Weise in den Gewässern westlich der Bermudas verschwinden. 1918 wurden die USS Cyclops mit über 300 Matrosen an Bord vermisst. 1919 wurde der Schoner Carroll A. Deering ohne Crew in North Carolina gespült. Dies sind die Arten von Ereignissen, die Landratten aus dem Gleichgewicht bringen, nicht jedoch Seeleute. Warum? Segler wissen, dass die Wracks auf der ganzen Welt verbreitet sind und Rumläufer Menschen töten. Wenn es in der Natur von Booten liegt, zu treiben, ist es ebenso in ihrer Natur, nicht zu treiben. Wenn dies nicht der Fall wäre, würden weit mehr Boote jeden Hafen der Erde verstopfen. Sie sehen aus gutem Grund nicht jeden Tag Großsegler (es sei denn, Sie wohnen in Annapolis). Sie werden versenkt oder versenkt.

Was ist also besonders in dem Gebiet, das wir als Bermuda-Dreieck bezeichnen, einzigartig? Das ist schwer zu sagen, weil verschiedene Personen das Dreieck an verschiedenen Stellen aufstellen, aber wir können immer noch etwas über ein Stück Wasser verallgemeinern:

1. Es ist nicht besonders gefährlich. Es besteht kein Grund zu der Annahme, dass das Sargassosee oder das Gebiet um das Meer herum für Boote oder Flugzeuge besonders gefährlich war, obwohl es zu Beginn des 19. Jahrhunderts gut besucht wurde. Heute sind Drogenläufer wahrscheinlich die dringlichste Sorge für Segler in der Region.
2. Es ist im Golfstrom. Wenn ein Boot aufhört zu fahren oder ein Flugzeug ausfällt, wird es auf einer etwas unvorhersehbaren Flugbahn in Richtung Süden fahren.
3. Es ist in einem Bereich, in dem Hurrikane passieren. Fragen Sie Franscisco de Babodilla danach. Seine Flotte ging viereinhalb Jahrhunderte zurück, bevor jemand auf die Idee eines Dreiecks kam.

Keines dieser Details ist besonders überzeugend, aber die Medien sind geradezu eifrig darauf bedacht, über das Bermuda-Dreieck zu sprechen und dies wissenschaftlich zu tun (was unmöglich ist). Warum dieser bestimmte Ort? Wenn man die Geschichten liest, wird die Antwort klar. Das Bermuda-Dreieck wurde nie entlarvt, weil es nicht möglich ist. Ein Negativ zu beweisen ist fast unmöglich, wenn nicht gar unmöglich. Wenn man auf einen Beweismangel hinweist, der die Schlussfolgerung stützt, dass irgendetwas vor sich geht, wird nicht viel erreicht. Das Bermuda-Dreieck wird aus demselben Grund immer da sein, weshalb das Flying Spaghetti Monster und das Konzept des "Clutch-Schlags" im Baseball in absehbarer Zeit nicht verschwinden werden. Es ist eine klebrige Idee, die bleibt, weil sie grundsätzlich abstrakt ist.

Das Faszinierende an der Geschichte der Methan-Bubble-Story ist, dass jeder Artikel im Wesentlichen einen Versuch darstellt, ein soziales Phänomen mithilfe von Geowissenschaften zu verstehen. Der Glaube ist ein soziales Phänomen. Methanblasen sind eine geologische. Der eine hat wenig Einfluss auf den anderen, aber versuchen Sie einfach, die Kultur davon abzuhalten, Wissenschaft und Wissenschaft davon abzuhalten, Kultur zu erklären. Es ist unmöglich, solange die Leute in der Mitte Geschichten erzählen.

Die Methanblasengeschichte ist eine gute Geschichte. So war die ursprüngliche Geschichte des Bermuda-Dreiecks. Lassen wir einfach norwegische Gasexperten die Hölle aus.