Welche Eigenschaften muss ein Mensch für den Polizeiberuf mitbringen?
Die Digital Frontier Foundation (Digital Frontier Foundation) bittet ein Bundesberufungsgericht in Chicago, um zu regieren, dass die Polizei einen Haftbefehl haben muss, wenn sie den Standort Ihrer Zelle einsehen möchten.
"Wenn die Regierung weiß, wo Sie sind, wissen Sie, wer Sie sind", sagt Adam Schwartz, leitender Anwaltsanwalt der EFF Inverse über den "Freund des Gerichts", der am Freitag für den Fall eingereicht wurde, US v. Patrick. "Die Regierung weiß, ob Sie zur Kirche gehen, zum Spirituosengeschäft, einer Abtreibungsklinik, einem Treffen mit einem Strafverteidiger."
Wir vertrauen auf unsere Telefone mit privaten E-Mails, Bankdaten und manchmal sogar nackten Bildern. Dabei werden Ping-Positionsdaten gesendet, die von jedem Mobilfunkmast aus erreichbar sind.
"Alles, was wir sagen, ist, bevor sie diese Telefone in unseren Taschen als Werkzeug gegen uns verwenden, gehen Sie zu einem Richter", sagt Schwartz.
In der beim US-amerikanischen Berufungsgericht eingereichten Schriftsatz für den Seventh Circuit wird geltend gemacht, dass die Standortdaten eines Mobiltelefons für die Polizei ohne einen Haftbefehl nicht zugänglich sein sollten. (Das Mandat wird auch von der American Civil Liberties Union und der ACLU von Wisconsin unterstützt.)
Der EFF hat in der jüngeren Vergangenheit eine starke Geschichte im Kampf um die Privatsphäre erlebt, sei es, wenn man einen "goldenen Schlüssel" bei der Verschlüsselung von Mobiltelefonen ablehnt oder sogar gegen Technologieunternehmen kämpft, die neue Möglichkeiten patentieren, um die Familie eines Insassen zu belästigen und dafür zu bezahlen, dass sie hinter Gittern stehen.
Der Auftrag des laufenden Rechtsstreits ist USA gegen Damian L. Patrick, ein Mann aus Wisconsin, der wegen des Verbrechens einer Waffe angeklagt wurde. Patrick wurde festgenommen, nachdem die Polizei ihn mit einem Gerät namens Stachelrochen ausfindig gemacht hatte, um sein Handy dazu zu bringen, sich mit ihm zu verbinden. Er wurde in einem Auto mit einer Pistole zu seinen Füßen gefunden.
Die kurzen Anmerkungen:
"A Die vierte Änderungssuche findet statt, wenn die Regierung gegen eine subjektive Erwartung der Privatsphäre verstößt, die die Gesellschaft als vernünftig anerkennt." Kyllo gegen Vereinigte Staaten 533, US 27, 33 (2001) (zitiert Katz V. Vereinigte Staaten 389, U. S. 347, 361 (1967)) (Harlan, J., übereinstimmend)). Zahlreiche Meinungsstudien und Fortschritte im staatlichen Recht zeigen, dass Amerikaner eine subjektive Erwartung der Privatsphäre in Bezug auf ihre Standortinformationen haben und dass ein wachsender Teil der Gesellschaft diese Erwartung als angemessen anerkennt.
Und während der Gedanke der Privatsphäre zunehmend kurios erscheint, wenn nicht geradezu naiv, so argumentiert der EFF, dass die Menschen ihren Standort immer noch als "sensible Informationen" betrachten, wobei eine Reihe von Studien zitiert wird:
Im Jahr 2012 stellte das Pew Center fest, dass Handybesitzer eine Reihe von Maßnahmen ergreifen, um den Zugriff auf persönliche Daten und mobile Daten zu schützen. Mehr als die Hälfte der Telefonbesitzer mit mobilen Apps haben aufgrund von Bedenken hinsichtlich des Datenschutzes eine App deinstalliert oder beschlossen, keine App zu installieren in ihren persönlichen Informationen. Darüber hinaus unternahmen mehr als 30% der befragten Smartphone-Besitzer bejahende Maßnahmen zum Schutz der Privatsphäre: 19% schalteten die Standorterfassung auf ihren Telefonen aus und 32% löschten ihr Browsing- oder Suchprotokoll. Bei Teenagern ist die Zahl höher. Pew berichtet, dass 46% der Jugendlichen Standortdienste deaktiviert haben. Eine im Jahr 2013 im Auftrag des Internet-Unternehmens TRUSTe durchgeführte Umfrage ergab, dass 69% der amerikanischen Smartphone-Nutzer die Idee einer Verfolgung nicht mochten. Eine Carnegie Mellon-Umfrage von 2009 zu den Wahrnehmungen über Technologien für das Teilen von Standorten zeigte, dass die Teilnehmer der Meinung waren, dass die Risiken dieser Technologien die Vorteile überwiegen, und waren „äußerst besorgt über die Kontrolle des Zugriffs auf Standortinformationen.
Neue Technologien erfordern nicht immer neue Gesetze. Im Falle von Mobiltelefondaten möchte der EFF nur die gleichen Standards, die die Bürger vor jeglicher unangemessenen Suche schützen würden.
"Alles, was wir suchen, sind die gleichen Maßstäbe, die für einen Gerichtsbeschluss verwendet werden. Das heißt, die Polizei muss den Richter überzeugen, der wahrscheinlich Grund dafür ist, dass das Ziel kriminelle Aktivitäten hat", sagt Schwartz. "Das ist ein uralter Standard in seinen Ursprüngen, und wir wollen nur, dass es auf neue Technologien übertragen wird."
Lesen Sie den EFF vollständig Amicus hier kurz.
Forschung der US-amerikanischen Wissenschaftsagentur soll schneller veröffentlicht werden, argumentiert EFF
Die Electronic Frontier Foundation will staatlich finanzierte Studien innerhalb eines Jahres nach ihrem Abschluss konsistent der Öffentlichkeit zugänglich machen.
Zukünftige Apple MacBooks verfügen möglicherweise über Diamant-Trackpads mit "Wood Surface" -Fühl
Apple hat eine Möglichkeit entwickelt, mit einem MacBook-Trackpad das Gefühl von Holz, Metall oder einer Reihe anderer Materialien durch Wärme- und Vibrationssimulatoren zu simulieren. Das vom USPTO-Dienstag erteilte Patent wird für eine Weile möglicherweise nicht in einer Versandverpackung erscheinen, aber es gibt eine Vorstellung davon, was Apple für möglich hält ...
HP Drucker verfügen über DRM-Technologie, und der EFF wehrt sich
Vor kurzem hat HP die DRM-Technologie in die Officejet Pro-Drucker integriert, um zu verhindern, dass Tintenpatronen von Drittanbietern verwendet werden können, und der EFF wehrt sich.