Forschung der US-amerikanischen Wissenschaftsagentur soll schneller veröffentlicht werden, argumentiert EFF

$config[ads_kvadrat] not found

US Election: Joe Biden on brink of victory - BBC News

US Election: Joe Biden on brink of victory - BBC News
Anonim

Ein Gesetzentwurf, durch den von den Steuerzahlern finanzierte Wissenschafts- und Technologiestudien innerhalb eines Jahres für die Öffentlichkeit zugänglich gemacht werden sollen, liegt außerhalb des Ausschusses und kann vom Senat zur Abstimmung gebracht werden. Das Fair Access to Science and Technology Research Act (FASTR) wurde ursprünglich von der Electronic Frontier Foundation im Jahr 2013 eingeführt. Jetzt setzt sich der EFF für die Vollendung des Vollzugs ein.

FASTR, das von Senator John Cornyn, einem texanischen Republikaner, gesponsert wird, würde Bundesbehörden mit Forschungskosten von über 100 Millionen US-Dollar verlangen, um ihre Ergebnisse innerhalb von 12 Monaten der Öffentlichkeit zugänglich zu machen. Der EFF, der sich selbst als „führende gemeinnützige Organisation zur Verteidigung der Bürgerrechte in der digitalen Welt“ bezeichnet, argumentiert, dass die Steuerzahler, da sie die Studien bezahlen, nur fair sind, sie in einem angemessenen Zeitrahmen lesen zu dürfen.

"Es gibt eine Menge Begeisterung, wenn es darum geht, im Senat nach oben oder unten zu stimmen, sobald der Senat aus der Pause zurückkommt", sagt Elliot Harmon, EFF-Aktivist Inverse. „Der Grund, warum wir jetzt alle darauf aufmerksam machen wollen, ist, dass viele dieser Briefe im Posteingang der Senatoren stehen, wenn sie aus der Pause kommen. Wir sind ziemlich optimistisch. Wir haben das Gefühl, dass die Stimmen da sind. “

Im Juli stimmte der Ausschuss für innere Sicherheit und staatliche Angelegenheiten der Maßnahme zu.

Harmon ist besorgt über die begrenzte Zeit, um die Gesetzesvorlage zu bestehen. Sollte dies jedoch aus irgendeinem Grund im Senat scheitern, könnte dies von einer weniger freundlichen Verwaltung als etwas anderes betrachtet werden. Tatsächlich ähnelt FASTR einem Memorandum aus dem Weißen Haus, in dem die Emission von staatlich finanzierten Forschungsergebnissen in Höhe von 12 Monaten gefordert wird. Harmon räumte ein, dass es zwar enttäuschend ist, dass FASTR nicht viel Neuland betreten würde, dass es jedoch den Vorteil hätte, das Embargo "auf eine dauerhaftere Weise" in das Gesetz aufzunehmen.

Bei der Off-Chance, die FASTR versagt, sagte Harmon, der EFF werde mit der nächsten Iteration des Gesetzentwurfs vielleicht einen größeren Traum träumen, vielleicht eine sechsmonatige Embargofunktion anstelle von 12 Jahren. „Unserer Meinung nach sollte auch eine echte Open-Access-Politik angesprochen werden Offene Lizenzierung auf eine substanzielle Weise was FASTR nicht kann… Es gibt eine ganze Reihe weiterer Schlachten, die in anderen Bereichen als der akademischen Forschung zu kämpfen sind, wie in der Bildungsabteilung. Dies ist nur ein Teil des Kuchens. “

Bundesbehörden müssten innerhalb eines Jahres nach Verabschiedung des Gesetzentwurfs eine geeignete Politik einführen.

$config[ads_kvadrat] not found