Trumps sprechender Stil ist der Höhepunkt eines 100-jährigen politischen Trends

Es ist nicht schwer zu sehen, wie Präsident Donald Trump sich von früheren Präsidenten unterscheidet. Er hatte nie ein politisches Amt inne oder diente als Militärgeneral, er ist ein ehemaliger Reality-TV-Star und hat sechs Mal Insolvenz angemeldet. Als die Wahlen 2016 begannen, zeichnete sich auch sein scheinbar anderer, selbstbewusster und einfacher Sprechstil aus. Psychologen weisen jedoch darauf hin, dass Präsident Trump unter der rassistischen und sexistischen Rhetorik den Präsidenten nicht so unähnlich ist.

Stattdessen wurde die Zeitung am Montag in der Zeitschrift veröffentlicht Verfahren der National Academy of Sciences erklärt, Trump ist der Höhepunkt eines lang anhaltenden Trends im Stil der Präsidentenkommunikation. Die Analyse der Kommunikationsstile, die amerikanische Präsidenten von 1789 bis 2018 verwendeten, zeigte einen stetigen Rückgang des "analytischen Denkens" und einen gleichzeitigen Anstieg des Vertrauens. In der Sprache bezieht sich analytisches Denken auf die Verwendung von mehr Artikeln und Präpositionen, um die Beziehung zwischen Begriffen zu vermitteln. Die Autoren der Zeitung schreiben, dass ihre Ergebnisse "stark darauf hindeuten, dass das Rezept, das Präsident Trump wahrscheinlich zu einem erfolgreichen Präsidentschaftskandidaten gemacht hat, fast 100 Jahre vor seinem Amtsantritt in Gang gesetzt wurde."

Kayla Jordan, ein Ph.D. Der Student der University of Texas in Austin und der erste Autor der Studie analysierten die sprachlichen Trends des Präsidenten während der Debatten im Jahr 2016. Als sie mit dem Co-Autor James Pennebaker, Ph.D., einem Professor für Psychologie, dies tat, wurde in Frage gestellt, ob Trumps einzigartiger Kommunikationsstil ihn zu einem Ausreißer unter den politischen Führern gemacht hat. Als sie jedoch anfingen, Präsidenten und Politiker aus der ganzen Welt zu analysieren, fanden sie starke lineare Trends.

"Alle politischen Führer, nicht nur Trump, kommunizieren zunehmend informeller und selbstbewusster", sagt Jordan Inverse. "Die einzige Ausnahme war in den Wahldebatten, in denen er analytisches Denken noch weniger einschätzte als das, was vorhergesagt worden wäre."

Beispiel 1: Ankündigung von 'Space Force'

Um diesen Trend zu untersuchen, analysierten sie alle Präsidentenstaaten der Union und die Eröffnungsreden der vergangenen 229 Jahre und die amerikanischen, australischen, britischen und kanadischen Gesetzestexte von 1994 bis 2016. Sie analysierten auch Reden und Interviews mit australischen, britischen und kanadischen Staatsbürgern politische Führer von 1895 bis 2017.

Sie haben alle diese Texte gezielt auf analytisches Denken und Schlagkraft untersucht. Schlagkraft bezieht sich im Wesentlichen auf Vertrauen: Frühere Studien haben gezeigt, dass Menschen mit höherem Status Wörter wie „Sie“ und „Wir“ mit höherer Rate verwenden. Wenn jemand viele Personalpronomen verwendet, demonstriert er Schlagkraft.

Jordan und ihre Kollegen stellten fest, dass das analytische Denken während des 18. und 19. Jahrhunderts in den USA sehr hoch und stabil war. Danach begann ein allgemeiner Niedergang im Jahr 1900. Etwa zur gleichen Zeit begann die Präsidentschaftslinguistik mit mehr Beispielen für Schlagkraft. Ein konsequenter Rückgang der analytischen Kommunikationsstile begann um 1980 - ein Rückgang, zu dem auch Führer anderer großer englischsprachiger Demokratien gehören. Die Forscher stellen fest, dass diese Trends für kanadische und australische Führungskräfte besonders stark sind.

Beispiel 2: Sprechen über Trumps "großes Gehirn"

Als das Team die Analyse auf Reden allgemeiner amerikanischer Gesetzgeber ausdehnte, sah es den gleichen Trend. Es gab auch keine systematischen Unterschiede zwischen Republikanern und Demokraten.

"Es könnte auch interessant sein, dass Obama der Präsident ist, der Trump am ähnlichsten ist", sagt Jordan. "Während Trump in der Regel am niedrigsten in der Analyse und im Vertrauen am höchsten ist, ist Obama im Allgemeinen am zweithäufigsten in der Analyse und am zweithöchsten im Vertrauen."

Umfassende Veränderungen in der Kommunikationstechnologie und kulturelle Veränderungen könnten erklären, warum dieser Trend Wurzeln geschlagen hat. Das Team stellt fest, dass die Wähler zunehmend elitär oder aristokratisch agierende Politiker meiden, was möglicherweise zu erfolgversprechenden Politikern geführt hat, die dazu tendierten, informeller zu sprechen. Der Aufstieg des Radios und dann des Fernsehens veranlasste die Präsidenten, eine neue Rolle zu übernehmen: Jemand, der direkt mit ihren Wählern sprechen kann.

Frühe Präsidenten kommunizierten in der Regel durch persönliche Ansprachen vor einem kleinen Publikum oder durch Schreiben in der Zeitung. Es gibt einen Grund dafür, dass die Debatte im Fernsehen zwischen John F. Kennedy und Richard Nixon das Spiel des Präsidenten geändert haben soll: Weg Kandidaten sagten etwas und Wie sie schauten, während sie sagten, es sei ein mächtiges Werkzeug geworden. Vor der Debatte führte Nixon um sechs Prozentpunkte. Aber danach - als Nixon krank erschien und Kennedy Bühnenschmuck trug - gewann Kennedy die Wahl.

Aber betrifft es die Wähler?

Es ist schwer zu sagen, wie sich diese Veränderungen im Kommunikationsstil auf die Präsidentschaft auswirken, sagt Jordan. Er will untersuchen, wie die Wähler auf diese sprachlichen Trends reagieren und welche Rhetoriktechniken sie am meisten mögen. Es ist möglich, dass Social-Media-Plattformen - mit ihrem Schwerpunkt auf kurzen informellen Botschaften - ihren eigenen Einfluss auf die Kommunikation künftiger Präsidenten haben.

Es ist jedoch auch möglich, dass andere Politiker aktiv versuchen, diesen langfristigen linearen Trend zu unterbinden, weil der Sprechstil von Präsident Trump im analytischen Denken am niedrigsten und in der amerikanischen Geschichte am höchsten ist.

"Ich denke, dass sich diese Trends wahrscheinlich fortsetzen werden", erklärt Jordan, "es ist auch möglich, dass Trump einen Wendepunkt darstellt, bei dem zukünftige Führungskräfte versuchen, ihren Stil von seinem zu unterscheiden und zu einem traditionelleren Kommunikationsstil zurückzukehren."

Abstrakt:

Die Wahl von Donald Trump galt aus vielen Perspektiven als Abkehr von seit langem bestehenden politischen Normen. Eine Analyse von Trumps Wortgebrauch in den Debatten und Reden des Präsidenten zeigte, dass er außergewöhnlich informell war und gleichzeitig mit Gewissheit sprach. Tatsächlich ist er weniger im analytischen Denken und im Vertrauen mehr als fast jeder amerikanische Präsident. Eine genauere Analyse der sprachlichen Tendenzen der Präsidentensprache zeigt, dass die Sprache von Trump mit den langfristigen linearen Tendenzen übereinstimmt, was zeigt, dass er nicht so sehr ein Ausreißer ist, wie er zunächst scheint. In mehreren Korpora der amerikanischen Präsidenten, Nicht-US-Regierungschefs und gesetzgebenden Körperschaften der letzten Jahrzehnte ist das analytische Denken allgemein zurückgegangen und das Vertrauen in den meisten politischen Kontexten gestiegen, wobei die größten und beständigsten Veränderungen in der amerikanischen Präsidentschaft festgestellt wurden. Die Ergebnisse deuten darauf hin, dass bestimmte Aspekte des Sprachstils von Donald Trump und anderen führenden Politikern langjährige politische Trends widerspiegeln. Die Auswirkungen des sich verändernden Charakters der Volkswahlen und die Rolle der Medien werden diskutiert.