Obamas "One-on-None" Basketballstrategie ist ein Produktivitäts-Hack

$config[ads_kvadrat] not found

Obama-Bilanz der US-Korrespondenten: Acht Jahre im Amt - Was bleibt?

Obama-Bilanz der US-Korrespondenten: Acht Jahre im Amt - Was bleibt?
Anonim

In einem neuen Video zur Hillary Clinton-Kampagne, in dem die Amerikaner zu einer frühen Abstimmung ermutigt werden, schlägt Präsident Barack Obama vor, dass das Gewinnen sowohl beim Basketball als auch bei den Wahlen oft auf ein gutes Timing zurückzuführen ist. „Weißt du, wie du LeBron James eins zu eins besiegst?“, Fragt er strahlend mit väterlichem Humor. "Fahren Sie 45 Minuten früher dort hin", sagt er. "Dann ist es Eins-zu-Nichts.”

Wie bei allen Papa-Witzen trägt Obamas schmerzhaft schwachsinniger Witz tatsächlich einen Kern der Weisheit mit sich, trotz der Beharrlichkeit eines Angestellten des Weißen Hauses in dem Video, dass "es kein" One-on-None "gibt Ihre Konkurrenten, egal, ob sie selbst König James James sind, oder amerikanische Mitbürger, die alle bequemen Abstimmungszeiten bevölkern, haben gezeigt, dass sie eine Reihe von psychologischen Vorteilen mit sich bringen - und Zeit zum Üben.

Zum Beispiel wurde viel für die Vorteile der Frühaufsteher gegenüber späteren Hochläufern gesagt. Da sie häufig zur Arbeit kommen, bevor ihre ablenkenden Kollegen auftauchen, haben sie mehr Zeit, um ihre To-Do-Listen durchzugehen und geistig Platz zu schaffen, um zeitnahere Probleme während des Tages anzugehen. Im Jahr 2010 veröffentlichte der Biologe der Harvard University, Christoph Randler, Forschungsergebnisse, die darauf hindeuten, dass Frühaufsteher proaktiver sind und Probleme besser antizipieren können als ihre spät erwachenden Altersgenossen.

Würde bei einem hypothetischen Eins-zu-Eins-Spiel zwischen Obama und LeBron James die Leistung des Präsidenten durch die Qualität der Einzelgespräche tatsächlich verbessert? Man könnte argumentieren, dass er, ähnlich wie früh aufstrebende Angestellte, möglicherweise mehr Zeit hätte, sich einzusammeln, bevor er sich mit einem solch gewaltigen Gegner zusammenballt. Es wäre jedoch klüger, eine wörtliche Interpretation von „Eins-zu-Nichts“ zu akzeptieren und tatsächlich gegen sich selbst zu konkurrieren, um die Gewohnheiten der besten Schachspieler der Welt nachzuahmen.

Nehmen wir zum Beispiel das Beispiel von Luke Cage Lokaler Schachguru, Bobby Fish (Ron Cephas Jones). In Folge 12 von Marvels Netflix Hit-Serie, wird Fish gefragt, warum er allein Schach spielt. Fish erklärt, dass es ihm hilft, alle möglichen Bewegungen zu sehen.

Er hat recht. Die Forscher veröffentlichten eine Studie zum Nutzen der alleinigen Ausübung von Schach. Angewandte kognitive Psychologie fand 2005 heraus, dass Großmeister durchschnittlich durchschnittlich 5.000 Stunden alleine spielen während des ersten Jahrzehnts des Lernens des Spiels, was fast das Fünffache der Zeit für Fortgeschrittene ist. Sie schreiben, dass "bewusste Praxis eine entscheidende Rolle beim Erwerb von Schachkenntnissen spielt" - eine Schlussfolgerung, die eine ähnliche Studie in der Britisches Journal für Psychologie, 2008 veröffentlicht, kam auch zu. Mit anderen Worten, beide Studien legen nahe, dass „one-on-none“ nicht nur echt ist, sondern ein Spiel, das es wert ist, gespielt zu werden.

Obamas Strategie, mit dem Eins-zu-Nichts-Spiel beim Basketball zu gewinnen, macht zwar keinen Sinn, logischerweise - Sie können nicht verlieren, aber Sie können auch nicht genau gewinnen - es ist unmöglich für die Eins-zu-Nichts-Strategie scheitern Wähler

Barack Obamas größte Stärke? „Wahrscheinlich bin ich immer zu früh.“ Http://t.co/3TKJ4H68Kz pic.twitter.com/wYVh8AgHGt

- Hillary Clinton (@HillaryClinton), 17. Oktober 2016
$config[ads_kvadrat] not found