Warum wir noch keine ALIENS gefunden haben...(mit Gong Bao) // Marius Angeschrien
Seit die Möglichkeit, dass außerirdisches Leben existiert, in den Geist der Menschen eingedrungen ist, haben wir im Weltraum nach Anzeichen dafür Ausschau gehalten. Wissenschaftler der Research School of Earth Sciences der Australian National University glauben, dass der Grund, warum wir nichts gefunden haben, der Grund dafür sein könnte, dass alle Außerirdischen ausgestorben sind.
Yeesh, das ist grimmig. Aber es macht tatsächlich Sinn, wenn Sie darüber nachdenken. In einer neuen Studie in der Zeitschrift veröffentlicht Astrobiologie Aditya Chopra und seine Kollegen leisten gute Arbeit, indem sie auf etwas eingehen, das bereits etabliert, aber nicht zwangsläufig genug in der wissenschaftlichen Gemeinschaft formuliert ist: Organisches Leben ist empfindlicher als eine Narzisse in einem Schneesturm.
Bewohnbare Planeten könnten ziemlich häufig sein, und das primitive Leben könnte einen Weg finden, auf vielen dieser Welten leicht zu entstehen. Leider ist das Fenster der Bewohnbarkeit auf diesen Planeten wahrscheinlich extrem kurz - zu kurz, um zu ermöglichen, dass sich das Leben schnell genug entwickelt, um langfristig zu überleben.
"Das frühe Leben ist zerbrechlich, daher glauben wir, dass es sich selten schnell genug entwickelt, um zu überleben", sagte Chopra in einer Pressemitteilung. „Die meisten frühen Planeten sind instabil.
"Um einen bewohnbaren Planeten zu erzeugen, müssen Lebensformen Treibhausgase wie Wasser und Kohlendioxid regulieren, um die Oberflächentemperaturen stabil zu halten."
Es lohnt sich, diese Studie in den Kontext des Fermi-Paradoxons zu stellen: der Widerspruch zwischen einer hohen Wahrscheinlichkeit, dass es ein außerirdisches Leben gibt, und dem Mangel an Beweisen, dass es sie gibt. In diesem Artikel bringen Chopra und seine Kollegen im Grunde ein Argument vor, das das Paradoxon in Einklang bringt, indem es sagt, dass wahrscheinlich viele bewohnbare Planeten existieren, und dass viele dieser Welten eine gute Chance haben, zu leben. Es ist nur so, dass das Leben zu schnell ausspült.
Eine Lösung für das Fermi-Paradoxon ist die Hypothese des Great Filter, die besagt, dass ein Hindernis, das die überwiegende Mehrheit des Universums durchdringt, dafür verantwortlich ist, dass sich das Leben nicht entwickeln kann. Von einer Liste von neun verschiedenen Evolutionsschritten muss mindestens einer unwahrscheinlich genug sein, um einen Engpass für die Evolution zu schaffen.
Die Frage ist, welche Schritte der limitierende Faktor sind. Die frühen, in denen das einzellige Leben geboren wird, oder die späten, in denen das komplexe Leben durchbricht? In der neuen Arbeit sagen die Autoren auch keine - der limitierende Faktor in ihrer „Gaian Bottleneck Hypothesis“ sind Treibhausgase, die die Oberflächentemperaturen eines Planeten moderat und stabil genug halten können, um das Leben zu unterstützen. Wenn ein Planet die Treibhausgasniveaus nicht optimal für das organische Leben aufrechterhalten kann, muss jedes Leben auf diesem Planeten entweder eine wesentliche Rolle bei der Erhaltung geoklimatischer Stabilität spielen (wie das Leben hier auf der Erde), oder es muss sich weiterentwickeln und sich an härtere Bedingungen anpassen Bedingungen. Wenn dies nicht möglich ist, geht es zugrunde.
Mit einem so kurzen Zeitfenster, in dem ein Planet nicht zu heiß und nicht zu kalt ist, sondern genau richtig Die primitiven Organismen haben wahrscheinlich keine große Chance, ihre Scheiße wirklich zusammenzubringen und sich schnell genug zu entwickeln, um langfristig zu überleben.
"Das Aussterben ist der kosmische Standard für das meiste Leben, das je entstanden ist", schreiben die Autoren der Studie.
Fallbeispiel: Mars. Wir wissen, dass der Mars einst eine ziemlich robuste Atmosphäre hatte und riesige Ozeane und Seen die Oberfläche bedeckten. Und dann ging alles sehr schnell kaputt, und der Planet verwandelte sich in eine kalte Einöde.
Wenn es Leben auf dem Mars gab, entwickelte es sich nicht schnell genug, um sich an veränderte Bedingungen anzupassen, oder es tat nicht genug, um das Klima und die atmosphärische Zusammensetzung des Planeten zu stabilisieren.
Lass dich nicht zu bummeln. Andere Wissenschaftler sind viel optimistischer, wir finden E.T. bald. Lesen Sie unser Interview mit SETI-Forscher Seth Shostak, wenn Sie an einer positiveren Nachricht interessiert sind.
Wir brauchen keine Angst vor der bevorstehenden Roboterübernahme zu haben, wenn wir über die Zukunft sprechen
Das Jahr ist 2016 und die Menschheit, die sich endlich an die irdische Vorherrschaft gewöhnt hat, befindet sich in einer seltsamen Art von Schwindel. Die Technologien, die die Natur der menschlichen Laune ablenkten und die Belastung der Landwirtschaft und des Industrie- und Informationszeitalters verringerten, sind so weit fortgeschritten, dass sich eine automatische Revolution alm ...
Sind wir allein im Universum, weil es noch keine Aliens gibt?
Menschen haben seit der Geburt der modernen Astronomie nach Aliens Ausschau gehalten, und mit dem ganzen Hype um Wasser auf anderen Welten und den Arten potenziell bewohnbarer Exoplaneten, die wir entdecken, würden Sie denken, wir hätten endlich Anzeichen für außerirdisches Leben gefunden. Recht? Nun, ein neues Papier schlägt vor, dass ...
39 Jahre nach dem Wow! Signal, wir haben noch immer keine Aliens gefunden
Vor genau 39 Jahren stolperte ein Astronom der Ohio State University auf ein merkwürdiges Funksignal, das aus dem Weltall ausgestrahlt wurde und das Spektakel extraterrestrischer Intelligenz weit über das hinaus brachte, was die Wissenschaftler zuvor beobachtet hatten. Rief die Wow! Signal, die 72-Sekunden-Sequenz von seltsamen und unerklärlichen ...