Wir brauchen keine Angst vor der bevorstehenden Roboterübernahme zu haben, wenn wir über die Zukunft sprechen

Das Jahr ist 2016 und die Menschheit, die sich endlich an die irdische Vorherrschaft gewöhnt hat, befindet sich in einer seltsamen Art von Schwindel. Die Technologien, die die Natur der menschlichen Laune ablenkten und die Belastungen der Landwirtschaft und des Industrie- und Informationszeitalters verringerten, sind so weit fortgeschritten, dass sich eine automatische Revolution fast unvermeidlich anfühlt. Die Roboter, wie Dr. Frankensteins Monster, scheinen Nemesis zu verkörpern. Aber muss das Anthropozän schlecht enden? Die Presse scheint das zu glauben.

Hier ist eine kleine Auswahl der schreienden Schlagzeilen:

“ Roboter kommen für Ihre Jobs ” - L.A. Times

“ Intelligente Roboter könnten bald Ihre Arbeit stehlen ” - CNN

“ So speichern Sie Ihren Job mit den intelligenten Robotern ” - Computerwelt

“ Amerikaner verweigern sich der Robot-Job-Apokalypse ” - Vocativ

“ Die Roboter kommen für die Wall Street ” - New York Times

Prämisse: Roboter werden bei allem wirklich gut. Ihre Fähigkeiten haben bereits die der Menschen in einigen Bereichen übertroffen, und es ist vernünftig anzunehmen, dass der Mensch in nicht allzu ferner Zukunft in den meisten Bereichen unterlegen sein wird. Steve Jurvetson, eine Tech-Koryphäe, die neben anderen namhaften Unternehmen - SpaceX und Tesla - vor kurzem warnte Financial Times Leser dieser bevorstehenden Verschiebung. "Es gibt keine mechanische oder physische Sache, die ein Mensch besser machen kann als ein Roboter", sagte er.

Sogar Schreibaufträge sind keineswegs sicher: Roboter können jetzt Artikel- und Videozusammenfassungen ausspucken, die Ihre täglichen Aufgaben reduzieren. Ein Roboter könnte den Rest dieses Artikels für Sie jetzt zusammenfassen. Heck, ein Roboter könnte diesen Artikel wahrscheinlich sogar schreiben: Bereits im Jahr 2011 waren Roboter im (Sport-) Journalismus ausgeflippt. Die Herstellung ist natürlich ein leichtes Ziel: Automatisierte Montagelinien - wenn nicht bereits vorhanden - werden menschlichen Montagelinien bald weit überlegen sein. Selbstfahrende Autos werden schneller als Menschen bei der Vermeidung von Unfällen und bei der Verfolgung gefährlicher Bedingungen. Sehr wenige Felder sind wirklich immun gegen Automatisierung.

Aber hier sehen wir das Problem mit diesen Schlagzeilen, mit dieser Art von Gerede. „Roboter sind x ”Ist ein leichtes Gefühl. „Roboter können y " ist bedeutungslos. Die Sprache hier fehlt den Punkt: Wir schreiben Agentur etwas zu, das (in der Beta-Version jedenfalls) Agentur fehlt. Roboter werden tun und sein, was Menschen wollen, dass sie tun und sein. Anders zu behaupten bedeutet, Technologie und Geschichte vorsätzlich zu missverstehen.

In gewisser Weise ist die Art und Weise, wie wir über Roboter sprechen, nicht unähnlich der Art, wie wir früher über Naturphänomene sprachen, indem sie Motivation den Winden zuzuschreiben, indem sie sie als Individuum betrachten. Aber die Mythologie des Roboters ist möglicherweise schädlich. Wenn wir Roberts als unerbittliche, eindringende Kraft betrachten - á la Battlestar Galactica und Terminator - dann ignorieren wir effektiv die komplizierteren Fragen: die Beziehung des Einzelnen zur Wirtschaft oder die Konzentration der Wirtschaftsmacht. Wir haben keine echten Gespräche darüber, was wir von unseren mechanischen kleinen Geschwistern wollen (oder wollen).

Wollen wir weiter für Geld arbeiten, um einen Lebensstandard aufrechtzuerhalten? Wollen wir, dass Freizeit den Status Quo ersetzt? Diese Fragen verdienen eine ehrliche Debatte.

Die meisten Menschen sind natürlich für weniger Arbeit, aber wir fürchten Langeweile und das aus gutem Grund. Laut einer Studie des National Institute on Ageing beschleunigt Langeweile den kognitiven Verfall. "Die Grundidee", sagte der ehemalige NIA-Direktor Robert Willis Freakonomics Ist, wenn Sie Ihren Verstand ausüben und sich in einer anregenden Umgebung befinden und Sie motiviert sind, Ihren Verstand zu gebrauchen, dass Sie Ihre kognitiven Fähigkeiten erhalten. Umgekehrt, wenn Sie sich in einer unstimulierenden Umgebung befinden, üben Sie Ihren Verstand nicht aus, der Effekt wäre negativ auf die Wahrnehmung."

Es gibt jedoch eine Alternative, wie Präsident John F. Kennedy am 27. September 1962 erklärte: „Wir glauben, wenn Männer das Talent haben, neue Maschinen zu erfinden, die Männer arbeitslos machen, dann haben sie das Talent, diese einzusetzen Männer wieder zur Arbeit. “Und das würde es brauchen. Wenn wir weiterhin beschließen, dass wir möchten, dass Roboter unsere eher niederen Dienste für uns erbringen, müssten wir andere Arbeitsplätze für diese Vertriebenen finden. Der Haken dabei ist, dass „wir“ ein irreführender Begriff ist.

Die Geschwindigkeit, mit der sich die Technologie weiterentwickelt, liegt weit über der Rate, mit der wir das bestehende ökonomische Paradigma verändern können. Wenn Roboterarbeit billiger als menschliche Arbeit wird, wird der menschliche Arbeitswert darunter leiden. Infolgedessen werden die Menschen, die für menschliche Arbeitskraft zahlen, also die Wirtschaftselite, zahlen Weniger für diese menschliche Arbeit. Wir Menschen wollen zwar keine Roboter, aber wir Reichen werden wahrscheinlich von ihrer Verbreitung profitieren. Hände werden gezwungen. Umso mehr brauchen wir jetzt eine Diskussion zu führen, während der Kauf und die Wartung von Robotern relativ teuer sind, wie das Leben aussehen sollte Menschen auf dem Planeten Erde.

Dieses Gespräch beginnt jetzt mit dem universellen Grundeinkommen. Männer und Frauen, die sich für eine Adoption in der Schweiz einsetzen, kleiden sich aus gutem Grund als Roboter. Wenn wir Unternehmen die Einstellung von Robotern überlassen und unseren Arbeitsmarkt grundlegend wiederherstellen können, sollten wir die Auswirkungen in Betracht ziehen. Es gibt ernste Konsequenzen, wenn man die Freizeitklasse ermutigt, und vielleicht noch ernstere Konsequenzen, wenn man sie stark erweitert. Und Kennedy könnte sich irren.

Es gibt viele Möglichkeiten, dies zu erreichen, aber es wird nicht gut gehen, wenn wir weiterhin als kraftlose Fleischpfützen cosplayen. Die Menschheit wird nicht von einer Roboterarmee gestürzt. Der Lebensstil der Zukunft mag unkenntlich sein und wünschenswert sein, aber wir müssen sowohl unsere kollektive Vertretung als auch unsere individuellen Beweggründe anerkennen, um unsere Herangehensweise an diese Zukunft abzustimmen.