Wird das Spotify-Abonnementmodell von Spotify und Apple Music ausflackern?

$config[ads_kvadrat] not found

Все СЕКРЕТЫ Spotify: Лучше чем Apple Music?

Все СЕКРЕТЫ Spotify: Лучше чем Apple Music?
Anonim

Als Apple Music Anfang des Jahres auf den Markt kam, wurde Streaming im Wesentlichen zum Musikkonsum-Modell von Jour. Das heißt, wenn Apple - der Schiedsrichter von dem, was in der Technik akzeptabel ist - im Spiel war, war es wichtig. Aber ist der Eintritt von Apple in ein von Spotify dominiertes Feld ein Signal dafür, dass das Streaming bestehen bleibt?

In einem scheinbar nie endenden PR-Krieg veröffentlichen Spotify und Apple Music (und Tidal, lol) Statistiken, die zeigen, dass ihre Firma das beste verdammte Ding aller Zeiten ist. In einem Bericht vom Anfang Oktober wurde beispielsweise vorgeschlagen, dass Spotify bald 100 Millionen Benutzer in den Schatten stellen würde. Es folgte die Nachricht vom Juni, dass der Dienst 75 Millionen Nutzer erreicht hatte. Nur 20 Millionen von ihnen haben jedoch für das Premium-Abonnement bezahlt.

Apple Music ist neuer als Spotify und hat weniger Abonnenten: im Oktober nur 15 Millionen. Im Gegensatz zu Spotify bot Apple Music jedoch eine kostenlose Testversion ohne kostenlose Option an, nachdem das dreimonatige Fenster geschlossen wurde. Seit diesem Oktober-Bericht hatten sich jedoch 6,5 Millionen Nutzer (von 15 Millionen) dafür entschieden, Apple Music zu bezahlen. Proportional geht es viel besser als Spotify.

Vor kurzem zeigt Apple Music auch sein App-Wachstum, das seit dem letzten Jahr einen Anstieg der Nutzer um 26 Prozent verzeichnete. Irgendwie macht das keinen Sinn, da Apple Music 2014 nicht existierte.

Und auf Platz drei hielt Jay Z eine bescheiden Mega-Konzert, als Tidal eine Million Abonnenten traf. Es ist gut, die Öffentlichkeit wissen zu lassen, dass Sie noch da sind.

Die raffinierten Nachrichten zeigen, dass Streaming mehr ist als eine vorübergehende Phase, aber die nächste Welle des Zuhörens. Aber bedeutet das, dass die Leute es lieber als passive Hörerlebnisse wie Online-Radio bevorzugen? Pandora, der herausragende Radiodienst des Internets, enthüllte, dass die Nutzer Hunderte von Milliarden Diese Nachricht kam jedoch zusammen mit der Ankündigung des US-amerikanischen Copyright Royalty Board, dass Pandora für diese Streams mehr zahlen müsste, was die Zukunft des Unternehmens gefährden würde. Dennoch zeigen die Zahlen, dass die Leute einfach nur hören wollen etwas und sind etwas weniger besorgt darüber, was das ist, als die drei großen Streaming-Dienste Sie glauben machen wollen.

Das andere Problem, mit dem Streaming-Dienste in letzter Zeit konfrontiert sind, ist, dass bestimmte Superstar-Künstler ihre Musik nicht kostenlos zur Verfügung stellen möchten. Fast das gesamte Geld fließt zu den Labels - nicht zu den Künstlern - und dieser Zahltag ist bestenfalls winzig. Um die ausgewählten Künstler (namentlich Adele und Taylor Swift) zu begeistern, erwägt Spotify zum einen, sie ausschließlich mit Premium-Optionen auszustatten. Das Geschäft mit Etiketten, die Künstler überfahren, ist jedoch nicht neu und wird die Streaming-Industrie wahrscheinlich nicht zum Zerfall zwingen. Es ist jedoch bemerkenswert, dass Künstler feststellen, dass ihre Streaming-Rendite nicht mit der Ausgabe übereinstimmt.

Die Zukunft von Streaming beruht also wirklich auf dem Interesse der Zuhörer, Musik zu hören, die sie selbst ausgewählt haben. Die Leute mögen Pandora wirklich - was kostenlos ist -, daher sollten Apple Music und Spotify ihre Radio- und Kurationsangebote für Menschen, die einfach nur Musik ohne Zusatzkosten möchten, aufpeppen. Künstler können mit dem Streaming nichts anfangen - mit Ausnahme von Kontakten, aber das ist ziemlich unermesslich - wenn also die Fans immer weniger davon bekommen, was bleibt dann für die Dienstanbieter übrig?

$config[ads_kvadrat] not found