Warum wir ein anderes "Schweigen der Lämmer" brauchen

$config[ads_kvadrat] not found

Rainer Mausfeld – Warum schweigen die Lämmer? Vortrag im DAI Heidelberg

Rainer Mausfeld – Warum schweigen die Lämmer? Vortrag im DAI Heidelberg
Anonim

Im Februar 1991 wurde Jonathan Demme Schweigen der Lämmer, ein Horrorfilm, der auf einer Reihe von Taschenbuchromanen über Serienmörder basiert, wurde veröffentlicht. Kritiker waren verblüfft über die Fähigkeit des Films, breiige, schockierende Genre-Arbeiten intelligent zu machen. Der New Yorker nannte es "kunstvolles Pulp - Tabloid - Material, das mit Intelligenz und Sorgfalt und einer seltsamen Art von Sensibilität behandelt wurde."

Obwohl sich der Horror in den letzten 25 Jahren zu einem Genre mit einem großen Umfang entwickelt hat, ist die Akademie uninteressant geworden, Filme, die an Zellstoff erinnern, zu ehren. Es erscheint seltsam, wenn man das heutige Kino bedenkt Schweigen der Lämmer gewann das beste Bild, obwohl Kritiker die "schillernde Intensität" und den "beunruhigenden" Gebrauch von Blute bewunderten. Es wäre schwierig, einen der Filme, die derzeit für Best Picture nominiert sind, als "Chillen" zu bezeichnen, es sei denn, man bezog sich auf die buchstäblich eingefrorene Höllenlandschaft in Der Wiedergänger. Dies ist bedauerlich, denn 2015 war ein Jahr, das von Auteur-Horror geprägt war.

Einige Genrefilme haben die Aufmerksamkeit der Akademie auf sich gezogen - Mad Max: Fury Road ist der diesjährige Action-and-Art-Film-Hybrid, der für Best Picture nominiert wurde. Seitdem hat jedoch kein klassischer Horrorfilm gewonnen Schweigen der Lämmer. Fantasy- und Science-Fiction-Nominierte für Best Picture seit 1991 sind enthalten Der Herr der Ringe Trilogie, Die grüne Meile, Benutzerbild, Anfang, und Ihr, aber der einzige Horrorfilm, der seitdem für Best Picture nominiert wurde Das Schweigen der Lämmer war Der sechste Sinn im Jahr 1999.

Die Abneigung der Akademie für Horror und psychologische Thriller ist verblüffend. Wenn die ruhige und angespannte Geistergeschichte Der sechste Sinn war einer Nominierung als "Bester Film" würdig, warum nicht gleich intime Schrecken mögen Der Babadook, Se7en, Vorsprechen, Es folgt, Kim Jee-woon Ich habe den Teufel gesehen, oder Lass den Richtigen rein ? Wenn die bombastisch-noch-arty Verrückter Max verdient die Aufmerksamkeit der Akademie, warum nicht 28 Tage später oder Der Abstieg ? Man könnte argumentieren, dass die Absicht des durchschnittlichen Horrorfilms einfach ist, das Publikum zu erschrecken Schweigen der Lämmer transzendierte seine wahren Verbrechen-Horror-Tropen und erzählte eine bemerkenswerte, psychologische menschliche Geschichte. Das Waisenhaus, Der Gastgeber, und selbst Die Anderen diese Werte geteilt, und die Filme halten sich weitaus besser als einige Genre-Filme, die Best-Picture-Nominierungen erhalten haben. Die Filmtheoretiker werden sich weiterhin Pascal Laugiers Märtyrer in 50 Jahren, aber Filme mögen Jerry Maguire, So gut wie es nur geht, Erin Brockovich, und Strahl fühle mich schon kitschig und veraltet.

Es ist ein trauriges Nebenprodukt der Angst der Akademie vor dem Randkino, dass die Nominierten homogener geworden sind - wie viele angespannte Filme über Familien können wir sehen, bevor unsere Augen bluten? - und weniger geneigt, laute, herausfordernde Emotionen bei ihren Zuschauern zu inspirieren. Das beste Bild des Jahres war 1991 wirklich und zutiefst beunruhigend. Sein Held arbeitete mit einem Kannibalen zusammen, um einen verdrehten, erotischen Serienmörder zu fangen, und der Film endete brutal. 2016 wird die Akademie über die Vergabe entscheiden Der Wiedergänger für seine unendlich schwierige Produktion (obwohl Knochen Tomahawk war wohl genauso denkwürdig wie ein Film) oder einem Film, der so viel künstlerisches Flair oder einzigartige Kinematographie hat, das beste Bild zu verleihen, dass er bis 2017 fast vergessen sein wird.

Scheinwerfer, Brooklyn, und Der Marsmensch fühle mich schon kastriert und erzähle ihre Geschichten auf die am besten zugängliche und möglichst unauffällige Weise. Keiner der Best Picture-Nominierten spielt damit, wie sie Informationen liefern, ob chronologisch oder visuell. Sie sind idealogische Verwandte für angenehme und langweilige Nominierte (und Gewinner!) Aus den vergangenen Jahren, einschließlich Die rede des Königs, Amerikanischer Scharfschütze, Philomena, Lincoln, und Den Kindern geht es gut.

Obwohl die Akademie der Öffentlichkeit versprochen hat, dass sie in den kommenden Jahren ihr Verständnis für ethnische und kulturelle Vielfalt erweitern wird, sollte sie auch versuchen, in die Ecken des Kinos zu gelangen, das für die meisten Innovationen verantwortlich ist: Science-Fiction- und Horrorfilme. Das Publikum verdient es, sich frustriert, gewagt und verunsichert zu fühlen, wenn es ins Theater geht, um "Oscar-Köder" und Filmemacher zu sehen, deren Arbeit gewagter ist als die Art von Film, die Ihre Großeltern an einem Dienstag für ihre Hartnäckigkeit und ihre Anerkennung verdienen Mut. Die Akademie kann nicht das Beste des zeitgenössischen Kinos auszeichnen, während sie blutige, hässliche, grobe oder verstörende Werke ignoriert. Es ist ein Nachteil, wenn man filmt, wenn man davon ausgeht, dass sich diese Kategorien nicht überschneiden. Sie haben es 1991 getan, warum also nicht noch einmal?

$config[ads_kvadrat] not found