Wissenschaftliche Berater der EPA geben zu, dass eine Studie über die Wahrheitsforschung die Gefahren ignorierte

$config[ads_kvadrat] not found

Gesundheitstalk #E2 - Auswirkungen des Fasten auf die Gesundheit und im Kraft- und Ausdauersport

Gesundheitstalk #E2 - Auswirkungen des Fasten auf die Gesundheit und im Kraft- und Ausdauersport
Anonim

Fracking hat keine "systematischen" Auswirkungen auf die Wasserqualität, so ein vorläufiger EPA-Bericht, der im Sommer veröffentlicht wurde und der gerade vom eigenen Beirat der Agentur unter die Lupe genommen wird.

Der EPA-Bericht kommt in Government Speak zu dem Schluss, dass Fracking das Grundwasser nicht beeinträchtigt.

Diese Schlussfolgerungen werden jedoch nur untermauert, wenn Sie eine Kontamination ignorieren, wie sie in Pennsylvania, Texas und Wyoming berichtet wurde. Die Kritiker behaupten, genau das habe die EPA getan.

Frühere Studien haben gezeigt, dass Fracking mit Geburtsfehlern, erhöhtem Risiko für Lungenkrankheiten, Methankontamination in der Wasserversorgung (siehe GIF unten) und erhöhter endokrinschädigender chemischer Aktivität im Grundwasser zusammenhängt.

Menschen, die in der Nähe der Brunnen leben, haben doppelt so häufig Probleme der oberen Atemwege oder Hautprobleme. Kritikern zufolge fehlt es in der Industrie an angemessenen Sicherheitsvorkehrungen.

"Spill-Daten allein geben ausreichend Anlass, um die Aussage zu überdenken", sagte Bruce Honeyman, emeritierter Professor an der Colorado School of Mines Alternet.

Und mit zu sprechen Bloomberg, Sagte James Buckner, der Bericht greift nach Schlussfolgerungen, wenn nur begrenzte Daten verwendet werden.

"Ich glaube nicht, dass die Autoren des Dokuments weit genug gegangen sind, um hervorzuheben, wie einleitend diese wichtigen Schlussfolgerungen sind und wie begrenzt die tatsächlichen Grundlagen für ihre Urteile sind", sagte Buckner, Professor für Pharmakologie und Toxikologie an der University of Georgia.

Unterdessen werfen Fracking-Lobbyisten und Handelsgruppen der Jury vor, ideologisch motiviert zu sein. Der Präsident des American Petroleum Institute, Jack Gerard, hat alles andere als eine Schmutzkampagne von Umweltaktivisten bezeichnet, die sich gegen fossile Brennstoffe stellen.

Das Panel wird am 1. Februar eine öffentliche Telefonkonferenz abhalten, um den Bericht zu diskutieren, bevor er endgültige Empfehlungen an die EPA sendet.

$config[ads_kvadrat] not found