6 unmoralische Studien, die zu Durchbrüchen führten

Es gibt eine lange Geschichte von Forschern, die im Namen der Wissenschaft versaute Experimente durchgeführt haben. Während dies wohlbekannt ist, sind die Wissenschaftler über das Internet eher angespannt Ergebnisse von diesen Experimenten, von denen viele tatsächlich wissenschaftlich wegweisend waren.

Die meisten modernen Wissenschaftler sind heute an den Nürnberger Kodex gebunden, eine Reihe ethischer Regeln, die entwickelt wurden, als die Grausamkeiten der Nazis an die Öffentlichkeit gingen. Aber am Tag war alles und jeder ein faires Spiel. Hier sehen Sie einige super-unmoralische Studien und ihre unangenehm wertvollen Ergebnisse.

1. Kleines Albert-Experiment

Das "Little Albert" -Experiment wurde vorhersagbar nach einem Baby namens Albert benannt, das das Zentrum dieses grausamen - aber fruchtbaren - Experiments war, um Angst bei Kindern auszulösen. John B. Watson, Forscher an der Johns Hopkins University, veröffentlichte zusammen mit seiner Doktorandin Rosalie Rayner ihre Ergebnisse im Journal of Experimental Psychology Sie wollten wissen, ob es möglich ist, eine Phobie in ein Kind zu verwandeln. Spoiler-Alarm: Das ist es absolut.

In dem Experiment wurde Little Albert in einem Raum mit einer normalen weißen Laborratte untergebracht, mit der er kein Problem hatte. Als nächstes machten die Experimentatoren jedes Mal ein lautes Geräusch, wenn Albert nach der Ratte griff - was nicht überraschend war, dass er vor Angst aufschreien musste. Im Laufe der Zeit würde Albert jedes Mal, wenn er die Ratte sah, selbst vor Angst zurückschrecken, selbst wenn das laute Geräusch fehlte. Später fanden sie heraus, dass Albert seine Angst verallgemeinert hatte, andere pelzige Gegenstände, darunter einen Hund, einen Robbenfellmantel und einen als Weihnachtsmann gekleideten Mann, einzubeziehen.

Die Ergebnisse dieses Experiments bestätigten, was die Psychologen mit den ersten Versuchen von Pavlov an Hunden über klassische Konditionierung zu verstehen begonnen hatten: Die Angstauslöser - zusammen mit anderen "angeborenen" emotionalen Reaktionen, konnten erlernt werden.

Die American Psychological Association berichtet, dass Albert tatsächlich ein neun Monate alter Douglas war, dessen Mutter als Krankenschwester in einem Universitätskrankenhaus angestellt war und für die Teilnahme ihres Kindes an Watsons Experiment 1 US-Dollar erhielt. Die Angst, die das Baby durchmachte, wurde nie aufgehoben.

2. HeLa-Zellen

HeLa-Zellen, die älteste und am häufigsten verwendete Zelllinie in der Forschung, sind in wissenschaftlichen Zeitschriften allgegenwärtig. Im Gegensatz zu den meisten Zelltypen, die nach wenigen Tagen absterben, sind diese Zellen unsterblich und multiplizieren sich unendlich. Ihre Beiträge zur Wissenschaft sind unzählig: Sie waren für die Entwicklung des Polioimpfstoffs von entscheidender Bedeutung und werden heute in der Forschung zu AIDS, Krebs und Drogentests eingesetzt. So sehr wir das Lob der Zellen singen, erkennen wir selten ihre umstrittenen Wurzeln an: Die ursprünglichen Zellen stammen von einem Patienten namens Henrietta Lacks ohne ihr Wissen oder ihre Zustimmung.

Im Februar 1951 trafen im Johns Hopkins Hospital Mängel ein, die über Schmerzen im Unterleib klagten, die sich schließlich als Gebärmutterhalskrebs-Tumor herausstellten. Während sie wegen ihres Krebses radioaktiv behandelt wurde, was eine Operation zum Einnähen von Radiumschläuchen zur Folge hatte, entfernten ihre Chirurgen gesunde und krebsartige Abschnitte ihres Gebärmutterhalses, ohne es ihr zu sagen. Diese Zellen wurden schließlich an Dr. George Gey gegeben, der anschließend die unsterblichen Zellen untersuchte und kultivierte. Lacks starb acht Monate später an Krebs, und ihre Familie erfuhr nicht, dass ihre Zellen bis in die 70er Jahre entfernt worden waren, als Wissenschaftler aus der ganzen Welt die Familie anriefen, um mehr über ihre einzigartige Genetik zu erfahren.

3. Holmesburg Gefängnisprozesse

Als Tretinoin, ein Derivat von Vitamin A, 1969 erstmals als Retin-A in den Handel gebracht wurde, wurde es als Wundermittel gegen Akne gepriesen. Es ist immer noch die weltweit führende Aknebehandlung, es steht auf der Liste der wichtigsten Arzneimittel der Weltgesundheitsorganisation und wird zur Behandlung akuter promyelozytärer Leukämie verwendet. Ziemlich kraftvolles Zeug. Die meisten Leute wissen nicht, dass es sehr hohe menschliche Kosten verursacht hat.

Es wurde von Dr. Albert M. Kligman, einem Dermatologen an der University of Pennsylvania, entdeckt, nachdem er bereits 1951 Substanzen auf dem Rücken von Gefangenen des Holmesburg-Gefängnisses in Philadelphia getestet hatte. „Alles, was ich vor mir sah, waren morgens Haut, ”Sagte Kligman in einem Zeitungsinterview von 1966. "Es war, als ob ein Bauer zum ersten Mal ein Feld gesehen hätte." Laut einer Geschichte der Experimente von Allen M. Hornblum, der zwanzig Jahre nach Beginn der Kligman-Tests in Holmesburg war, war das Gefängnis mit hemdlosen Gefangenen, deren Rücken gestreift war, vollgestopft mit Mull, Klebeband und Narben von Biopsien.

Um ehrlich zu sein, gab es in den 50er und 60er Jahren kein Gesetz gegen wissenschaftliche Tests an menschlichen Gefangenen, aber da Kligman den Inhaftierten detaillierte Informationen über die Experimente vorenthalten wollte, wird davon ausgegangen, dass Kligman das erste Gesetz im Nürnberger Gesetzbuch verletzt hat: Der Freiwillige Die Zustimmung des Menschen ist absolut unerlässlich. Nicht, dass es den Insassen, die je nach Experiment zwischen 10 und 300 US-Dollar pro Tag angeboten wurden, eine große Bedeutung hätte.

4. Die Milgram-Experimente

„Könnte es sein, dass Eichmann und seine Millionen Komplizen im Holocaust nur Befehlen folgten? Könnten wir sie alle als Komplizen bezeichnen? ”Dies sind die Fragen, die der Sozialpsychologe von Yale Stanley Milgram (http://books.google.com/books?id=TZvGAQAAQBAJ&pg=PT41&lpg=PT41&dq=%22Could+it+be+th++Eichmann + und + seine + Millionen + Komplizen in + dem + Holocaust + waren + nur + folgende + Befehle? + Könnten + wir + alle + Komplizen nennen?% 22 + (& source = bl & ots = Gs-hSBz741 & sig = BxIZ2gJGQuHyku856GjUX_5bZdh hl = en & sa = X & ved = 0CFYQ6AEwCWoVChMItML_iP3YxgIVSXg-Ch2ycAWw # v = onepage & q & f = false) gefragt, wann die NS-Kriegsgräuel öffentlich gemacht wurden, und bildeten die Grundlage für seine umstrittenen Regierungsvertreter Zeitschrift für abnormale Sozialpsychologie im Jahr 1963.

In den Experimenten wurden Freiwillige zuerst mit einer anderen Person gepaart, die eigentlich ein Verbündeter von Milgram war. Die Paare wurden aufgefordert, Lose zu ziehen, um ihre Rollen zu bestimmen - entweder „Lehrer“ oder „Schüler“. Das Experiment wurde jedoch so manipuliert, dass der Freiwillige immer der Lehrer war. Der Lernende würde dann in einem Raum platziert und an mehrere Elektroden angeschlossen. Der Lehrer schloss sich einem „Experimentator“ an - einem in einem Laborkittel gekleideten Schauspieler - in einem separaten Raum und wurde mit einem Elektroschockgenerator vorgestellt.

Der Versuchsleiter wies den Lehrer an, dem Schüler zunächst eine Reihe von Wortpaaren beizubringen und dann seinen Schüler zu testen: Jedes Mal, wenn der Schüler einen Fehler machte, wurde dem Lehrer gesagt, er solle einen elektrischen Schock ausüben, jeder stärker als der letzte. Natürlich gab es keine wirklichen Schocks, aber der Schüler im anderen Raum reagierte jedes Mal mit schreienden Schmerzen.

Milgram hoffte, dass diese Experimente Aufschluss darüber geben würden, was unter den Nazi-Offizieren während des Krieges geschehen war. Obwohl die Teilnehmer deutliche Anzeichen von Stress zeigten, als sie hörten, dass ihre Schüler vor Schmerzen aufschreien, hörten viele von ihnen nicht auf. In seiner ersten Versuchsrunde verabreichten 65 Prozent der Teilnehmer Schocks auf höchstem Niveau. Seine Daten wiesen auf eine erschreckende Schlussfolgerung hin: Gewöhnliche Menschen werden tatsächlich der Autorität gehorsam sein, selbst wenn sie einen Mitmenschen töten.

5. Stanford-Gefängnisexperiment

Das US-amerikanische Büro für Marineforschung finanzierte das Stanford Prison Experiment und hoffte, dass es die Konfliktursachen zwischen Gefängniswärtern und Gefangenen aufdecken würde. In den Studien, die 1971 an der Stanford University stattfanden, wurde den Teilnehmern die Rolle des „Gefangenen“ oder „Gefängniswärter“ zufällig zugewiesen und musste sich während der Dauer des Experiments für diese Rolle engagieren. Während das Experiment zwei Wochen dauern sollte, musste der leitende Forscher Philip Zimbardo ihn nach sechs Tagen abbrechen. Die Teilnehmer nahmen ihre Rollen zu ernst und die Dinge gerieten schnell außer Kontrolle.

Den Gefängniswärtern wurde gesagt, dass sie die Gefangenen nicht körperlich verletzen könnten, aber sie könnten Dinge sagen, um sie psychisch zu kontrollieren. Innerhalb von Tagen verweisen die Wärter auf die Anzahl der Gefangenen anstatt auf den Namen, um die Depersonalisierung herbeizuführen. Sie hatten willkürliche Statussysteme unter sich und zwangen sogar Gefangene, sich auszuziehen oder auf Beton zu schlafen. Als das Experiment beendet war, hatte Zimbardo wie Milgram eine schwer zu verstehende Wahrheit über die Natur des Menschen enthüllt: Gewöhnliche Menschen waren unglaublich beeindruckend, wenn sie sich einer Autoritätsperson gegenüber sahen, insbesondere einer, die von einer sozialen oder kulturellen Einrichtung unterstützt wurde.

6. Gene Editing in Embryonen

Unethisches Testen gehört nicht nur der Vergangenheit an. Anfang dieses Jahres berichteten chinesische Wissenschaftler im Online-Journal Protein und Zelle dass sie erfolgreich die Keimbahnveränderung durchgeführt hatten - an menschlichen Embryonen. Heutzutage wird die Ethik der Testung menschlicher Embryonen zunehmend unklar. Während es von westlichen Wissenschaftlern immer noch als nicht akzeptabel angesehen wird, droht das Potenzial des Feldes, das Gesicht der Medizin zu verändern, die Debatte immer wieder zu öffnen.

Wenn es den Wissenschaftlern gelingt, die Genbearbeitung in Embryonen zu perfektionieren, wird sie die Genetik, wie wir sie kennen, völlig revolutionieren. Es würde uns effektiv erlauben, verheerende genetische Krankheiten bei Babys zu korrigieren, noch bevor sie geboren wurden. Das Forschungsteam hinter der Entdeckung nutzte erfolgreich "Präimplantationsembryonen", die nicht zu einer Lebendgeburt führen können, um ein für die Blutstörung verantwortliches Gen β-Thalassämie mithilfe der CRISPR / Cas9-Technologie zu modifizieren. Westliche Wissenschaftler haben dieses System erfolgreich in Tiermodellen eingesetzt, aber die chinesische Studie ist, soweit wir wissen, die erste Anwendung beim Menschen.