Netzneutralität: Die vorgeschlagene Rechnung würde das kostenlose Internet nicht zurückbringen

$config[ads_kvadrat] not found

Warum ist Netzneutralität wichtig? [Kurzversion]

Warum ist Netzneutralität wichtig? [Kurzversion]
Anonim

Es ist erst eine Woche her, seit die Federal Communications Commission den Schutz der Netzneutralität aufgehoben hat, und die Gesetzgeber der Republikaner versuchen bereits, Gesetze in Kraft zu setzen, um das umstrittene Urteil zu festigen.

Am 19. Dezember schlug die Vertreterin Marsha Blackburn in einem Video auf Twitter das "Open Internet Preservation Act" vor. In der Ankündigung wirbt die Republikanerin von Tennessee, dass diese Gesetzesvorlage die Sperrung und Drosselung legaler Webinhalte verhindern wird. Sie ist jedoch der Ansicht, dass dies die FCC daran hindern würde, Regeln zu erstellen, die über diese Anforderungen hinausgehen. Blackburns Vorschlag würde auch alle Staaten davon abhalten, eigene Gesetze zur Netzneutralität zu erlassen.

Die Rechnung ist hier vollständig verfügbar.

@AjitPaiFCC hat seinen Job gemacht, jetzt liegt es an dem Kongress, ihre Arbeit zu erledigen. Diese Rechnung stellt sicher, dass es keine Blockierung und keine Einschränkung gibt. Es ist mir eine Ehre, diese Rechnung zu unterzeichnen. Lassen Sie uns sie an @ realDonaldTrumps Schreibtisch bringen. pic.twitter.com/jOf0fvFwcd

- Marsha Blackburn (@MarshaBlackburn) 19. Dezember 2017

Während Blackburns Erklärung zu Twitter den Anschein erweckte, als ob das Ziel des Open Internet Preservation Act darin bestehe, die zuvor durch die FCC-Regeln geltenden Bestimmungen zur Netzneutralität wiederherzustellen, würde der Gesetzentwurf tatsächlich den wichtigsten Schutz aufheben. Am wichtigsten wäre jedoch, dass immer noch "schnelle Wege" für das Internet geschaffen werden könnten, was bedeutet, dass alle Benutzer eine Baseline-Browsing-Geschwindigkeit erhalten. ISPs können jedoch den Nutzern oder Websites mehr Gebühren für den Zugang zu einem schnelleren Internet berechnen.

Die Befürworter der Netzneutralität haben sich ziemlich schnell durchgesetzt.

"Das eigentliche Ziel dieses Gesetzes ist es, ein paar unregulierte Monopole und Duopole den Wettbewerb zu behindern und die Zukunft der Kommunikation zu kontrollieren", sagte Craig Aaron, der CEO der Verbraucherverwaltungsgruppe Free Press, in einer Erklärung. „Dieser zynische Versuch, etwas Besseres als das, was die FCC getan hat, anzubieten und vorzugeben, dass es ein Kompromiss ist, ist eine Beleidigung für die Millionen, die den Kongress auffordern, echte Netzneutralität wiederherzustellen.

Letzte Woche hat die FCC ihre Entscheidung aus dem Jahr 2015 rückgängig gemacht, ISPs unter Titel II des Communications Act von 1934 zu klassifizieren, was bedeutet, dass sie als öffentliche Versorgungseinrichtungen wie Telefon-, Gas- und Stromversorger behandelt wurden. Das bedeutete, dass die FCC ISPs daran hindern konnte, bestimmte Inhalte online zu drosseln, zu blockieren oder zu priorisieren.

Die neuen Regeln erlauben, was der FCC-Vorsitzende Ajit Pai als „Light-Touch-Regulierung“ bezeichnet, was lediglich verlangt, dass ISPs in ihren Praktiken transparent sind.

Blackburns neu vorgeschlagenes Gesetz würde Throttling und Blocking verbieten, aber schnelle Spuren würden als faires Spiel bleiben.

Zum jetzigen Zeitpunkt ist die Gesetzesvorlage in ihrer Neugierde - sie wurde nur vorgeschlagen. Es gibt keine Garantie dafür, dass es eine Abstimmung gibt, geschweige denn ein Gesetz.

Demokraten lehnen jegliche Pläne der Republikaner ab, als der Führer der Minderheiten im Senat, Chuck Schumer, eine Abstimmung zur Wiedereinsetzung der Regeln der Netzneutralität forderte, aber es ist unklar, wie viel die Demokraten tun können, wenn sie in beiden Häusern die Minderheitenpartei sind.

$config[ads_kvadrat] not found