Warum haben nicht alle Gefangenen GPS-Tracker?

$config[ads_kvadrat] not found

Was sollte man über GPS-Tracker ohne Sim-Karte denken?

Was sollte man über GPS-Tracker ohne Sim-Karte denken?
Anonim

Mehr als eine Woche nach der Verfolgung der verurteilten Mörder Richard Matt und David Sweat gibt es keine Spur von Fluchtern, die sich aus einem Bundesstaat New York befreit haben. "Wir wissen nicht, ob sie sich noch in der unmittelbaren Umgebung befinden oder ob sie jetzt in Mexiko sind", sagte Gouverneur Andrew Cuomo am Sonntag den Medien.

Das ist kein beruhigender Soundbite.

Einige Politiker, darunter der Senator des Staates New York, Kathy Marchione, haben auf den Jailbreak reagiert, indem sie ihre Unterstützung für Täter-Tracking-Technologie (Fußkettchen oder problematischere subdermale Implantate) ausgesprochen haben. Das ist ein schwieriger Verkauf, der wie ein einfacher Verkauf klingt. Es gibt einen Grund, warum nicht jeder Gefangene ständig überwacht wird.

Nun, eigentlich fünf Gründe.

Sie können Knöchelarmbänder abnehmen.

GPS-Monitore sind im Idealfall fälschungssicher und alarmieren die Behörden, wenn versucht wird, das Band zu kürzen oder zu strecken. Sie sind jedoch kein Gegner für Masterminds auf der Ebene von Martha Stewart. "Ich weiß, wie ich es rausbekomme", sagte sie Vanity Fair 2005 über ihre eidgenössische Vollmacht. „Es ist im Internet. Ich habe nachgesehen. “YouTube ist eine Schatztruhe mit zweifelhaft wirksamen Videos, wie man Fußgelenk-Armbänder abnehmen kann, die in den Kommentaren noch zweifelhaftere Vorschläge enthalten.

Funktionieren diese Strategien? Sagen wir es so: Niemand hat Stewart in Frage gestellt, als sie der berühmteste Verurteilte Amerikas war.

Gefängnisse haben nicht das Budget.

Bundes- und Landesgefängnisse sind, wie fast jede staatliche Organisation, durch begrenzte oder schrumpfende Budgets eingeschränkt, und Knöchelmonitoren können bis zu 12 US-Dollar pro Tag kosten. Mit den Geräten und der Software sind nicht nur Kosten verbunden, sondern die Standortdaten erfordern eine effektive Infrastruktur und Überwachung. Wenn Sie Monitore haben, müssen Sie jemanden haben, der sie überwacht.

GPS-Daten sind nicht Monitor-agnostisch.

George Drake, der Präsident der Täter-Tracking-Firma Correct Tech, erklärte gegenüber Vocativ im Jahr 2014, dass staatliche und staatliche Beobachter „unterschiedliche Plattformen verwenden, um ihre Daten zu bündeln.“ Im April 2014 löste das Fehlen von Nebensprechen keinen Alarm aus, als zwei verurteilte Sexualstraftäter verurteilt wurden, beide mit Monitoren, haben angeblich vier Frauen vergewaltigt und getötet. Wenn dieser Vorfall keine Reformen auslöste, ist es schwer vorstellbar, was

Implantierte Tracker können herausgenommen werden.

Eine Analogie, die häufig für die Verfolgung von Verurteilten verwendet wird, ist, dass es ähnlich ist, wie wir Hunde finden. Bei Verschleiß handelt es sich um einen technologisch guten Vergleich. Die Verfolgung von Haustieren beruht auf der Implantation von RFID-Mikrochips (Radiofrequenz-Identifikation), die etwa die Größe eines Reiskorns haben und unter der Haut eingebettet sind. Vermutlich sind Haustiere nicht in der Lage, die Tracker unter der Haut zu entfernen, aber der Mensch wäre dazu in der Lage. Es sollte auch beachtet werden, dass sich RFID von GPS unterscheidet. GPS ist, wie der Name schon sagt, ein weltweites System, das Satelliten verwendet, während sich ein RFID zur Registrierung innerhalb der Reichweite eines Scanners befinden muss. Jeder, der es nach Mexiko geschafft hat, könnte dort bleiben (und auf Morgan Freeman warten).

Das Implantieren von Trackern ist ein ethisches Minenfeld.

Ebenso wie das GPS-Tracking ethische Fragen zu Kontrolle und Datenschutz aufwirft, tun dies auch Implantate. Im Jahr 2010 hat der Gesetzgeber in Virginia es den Arbeitgebern oder Versicherern untersagt, jemanden zur Implantation eines Mikrochips zu zwingen. Ein fundamentalistischer christlicher Sponsor argumentierte, dass Mikrochips laut dem Buch der Offenbarung das Malzeichen des Tieres sein könnten.

In den Augen des Gesetzes verlieren Verurteilte bestimmte Bürgerrechte, Zwangsmaßnahmen sind jedoch extremer als die Möglichkeit, eine Waffe zu kaufen. Und das Gefängnispersonal, das Implantate durchführt, ist vielleicht nicht immer dem Schnupftabak gewachsen - selbst diejenigen, die tödliche Injektionen verabreichen, wurden als "komplette Idioten" bezeichnet. Ärzte, die einen Eid geschworen haben, um "keinen Schaden zu verursachen", stehen möglicherweise nicht zur Verfügung bezahlbar für den betrieb.

$config[ads_kvadrat] not found