Oberstes Gericht schlägt die Junk-Wissenschaft hinter dem Anti-Abtreibungsgesetz von Texas nieder HB 2

In einem verblüffenden 5-3-Urteil hat das Supreme Court am Montag ein Anti-Abtreibungsgesetz in Texas niedergeschlagen, das die Mehrheit der verbleibenden Abtreibungskliniken des Staates geschlossen hätte. Und sie verwendeten kalte, harte Fakten, um es zu tun.

Im März, als das Gericht den Fall zum ersten Mal hörte Gesundheit der ganzen Frau v. Hellerstedt - Texas machte geltend, dass "Abtreibung im Land legal und zugänglich ist", obwohl HB 2 verabschiedet wurde, ein Gesetz, das Abtreibungskliniken zur Umsetzung kostspieliger struktureller Modernisierungen und Abtreibungsärzte zur Erlangung von Privilegien in nahegelegenen Krankenhäusern vorschreibt. Die Behauptung des Staates, dass das Gesetz die Gesundheit und Sicherheit von Frauen schützt, wurde von Ärzten, einschließlich derjenigen, die die American Medical Association bilden, weit und breit kritisiert. In Wirklichkeit würde das Gesetz die Schließung von Kliniken erzwingen, die nicht die notwendigen Änderungen vornehmen können, und den Zugang zu Kliniken für Frauen in ländlicheren Teilen des Staates einschränken.

Eine "unangemessene Belastung"

Aber in der heutigen wegweisenden Entscheidung hielt das Gericht Texas an seinen schwachen medizinischen Ansprüchen fest. Der Staat konnte keine "Einzelinstanz" anbieten, in der diese Anforderungen dazu beitragen würden, dass "sogar eine Frau" eine bessere Behandlung erhält:

"Es gab kein bedeutendes gesundheitliches Problem, das durch das neue Gesetz zur Heilung beigetragen wurde", schreibt Richter Stephen Breyer. „Wir stimmen mit dem Bezirksgericht darin überein, dass die Anforderung des chirurgischen Zentrums ebenso wie das Erfordernis der Zulassungsprivilegien nur einen geringen gesundheitlichen Nutzen für Frauen bietet, ein erhebliches Hindernis für Frauen darstellt, die Abtreibungen anstreben, und eine„ übermäßige Belastung “für sie darstellt verfassungsmäßiges Recht dazu."

Gegner von HB 2, die das Gericht aufgefordert haben, #StopTheSham zu appellieren, lobten den Fokus des Urteils auf die Fakten:

#SCOTUS stellt fest, dass es in HB2 praktisch keine gesundheitlichen Vorteile gibt. Unterbindet wirklich viele #prolife-Gesetze.

- Jill Filipovic (@JillFilipovic), 27. Juni 2016

"Jenseits des rationalen Glaubens":

"Es ist kein rationaler Glaube, dass # HB2 die Gesundheit von Frauen wirklich schützen kann" -Ginsburg #notoriousRBG #SCOTUS pic.twitter.com/XoWaISJbJ4

- (((sfpelosi))) (@sfpelosi) 27. Juni 2016

"Wir standen im Licht":

"Wir standen im Licht und haben gewonnen." @AmyHM pic.twitter.com/FljmBlJfYh

- Erin Matson (@erintothemax) 27. Juni 2016

Zu den Beweisen gehörten Peer-Review-Studien, Expertenberichte und aktuellere wissenschaftliche Erkenntnisse, um zu zeigen, dass Komplikationen selten Krankenhausaufenthalt erfordern und die meisten Komplikationen, die einen Krankenhausaufenthalt erfordern, Tage nach der Abtreibung auftreten, nicht direkt vor Ort.

Die heutige Entscheidung des Obersten Gerichtshofs wird nicht nur HB 2 in Texas niederschlagen, sondern auch ähnliche so genannte "TRAP" (Targeted Regulation of Abtreibungsanbieter) betreffen, die landesweit umgesetzt wurden.

Die Richterin Ruth Bader Ginsburg schreibt in ihrer übereinstimmenden Stellungnahme: "Gesetze zur gezielten Regulierung von Abtreibungsanbietern wie HB 2, die wenig oder nichts für die Gesundheit tun, sondern die Abtreibung behindern, können die gerichtliche Kontrolle nicht überleben."

Weil Sie nicht ohne Ruth "Wahrheit" buchstabieren können.

Lesen Sie die vollständige Entscheidung hier: