Net Neutrality II: Last Week Tonight with John Oliver (HBO)
Die Federal Communications Commission steht vor der Abstimmung über die Netzneutralität. Am Dienstag schickten 39 demokratische Senatoren einen Brief an den Vorsitzenden Ajit Pai und forderten ihn auf, den Vorschlag zur Aufhebung der Bestimmungen, die einen gleichberechtigten Zugang zu Internetinhalten gewährleisten, zu überdenken.
Seit der Abstimmung haben Internetgemeinschaften hart dafür gekämpft, dass ihre Stimmen während aktionsreicher Aktionen und Proteste angehört werden. An zwei organisierten Tagen auf Reddit, dem 21. November und 1. Dezember, wurde eine größere organische Unterstützung gezeigt als in der Umgebung des Super Bowl zu Beginn dieses Jahres. Am 7. Dezember standen Demonstranten vor den Geschäften von Verizon, um auf Pais Vergangenheit als Anwalt des Unternehmens hinzuweisen. Der Mitbegründer von Apple, Steve Wozniak, der World Wide Web-Erfinder Tim Berners-Lee und mehrere weitere Internet-Kennzahlen haben die Kommission aufgefordert, ihre Haltung zu ändern.
Dem Vorschlag zufolge würde die Kommission ihre Entscheidung aus dem Jahr 2015, das Internet als Dienstprogramm gemäß Titel II zu regeln, rückgängig machen, und die Federal Trade Commission würde die Aufsicht über die Internetprovider übernehmen. Gegner befürchten, dass der Umzug zu einem mehrstufigen Internet führen wird, in dem die Anbieter entscheiden, welche Inhalte schneller geladen werden, je nach den Geschäftsumgebungen im Hinterzimmer. Das Schreiben der Senatoren beschreibt Pais Plan als "leichtsinnig" und einer, der den Weg für "Anti-Consumer" -Aktionen ebnet.
Die Abstimmung, die am Donnerstag stattfinden soll, wird voraussichtlich von den Parteien bestimmt, wobei die drei republikanischen Mitglieder die beiden demokratischen Mitglieder überstimmen. In den letzten Tagen sind jedoch einige republikanische Persönlichkeiten wie der Kongressabgeordnete Mike Coffman herausgekommen, um den Plan in Frage zu stellen.
Lesen Sie unten den Senatorbrief:
Sehr geehrter Vorsitzender Pai, Wir möchten Sie auffordern, Ihren rücksichtslosen Plan aufzugeben, das freie und offene Internet, wie wir es kennen, radikal zu verändern. Ihre geplante Maßnahme wird den größten Verzicht auf die gesetzlichen Verantwortlichkeiten der Federal Communications Commission (FCC) in der Geschichte bedeuten.
Zu Beginn hatte der Kongress der FCC die vorrangige Verantwortung übertragen, die Verbraucher und das öffentliche Interesse in Bezug auf die Kommunikationsnetze des Landes zu schützen. Mit Ihrem jetzigen Vorschlag haben Sie sich jetzt entschlossen, diese langjährigen Verantwortlichkeiten - und die Verbraucher - mitzunehmen. Kurz gesagt, Sie gehen von Ihren gesetzlichen Pflichten weg und beseitigen die FCC-Aufsicht über den Highspeed-Internetzugang effektiv.
Ihr Plan gibt einem Breitbandanbieter die Möglichkeit, das Internet-Erlebnis seiner Abonnenten erheblich zu verändern. Sobald dieser Vorschlag angenommen ist, kann dieser Anbieter den Zugang des Verbrauchers zum Internet frei sperren, verlangsamen oder manipulieren, solange er diese Praktiken offenlegt - ganz gleich wie Anti-Konsumenten - irgendwo in der Nähe von Legalitäten in einer neuen "Netzneutralität" ist Politik.
Ihr Vorschlag stellt auch sicher, dass kein anderer Staat oder keine lokale Regierung diesen klaffenden Verbraucherschutz aufheben kann, indem er sie daran hindert, ihren eigenen offenen Schutz für das Internet zu ergreifen. Für die FCC reicht es nicht aus, den Verbrauchern den Rücken zu kehren. Sie planen vorsätzlich, die Hände der Staaten zu binden, um zu verhindern, dass sie ihre eigenen Bewohner schützen. Es ist eine erstaunliche regulatorische Überreichweite.
Ihrem Plan liegt die falsche Vorstellung zugrunde, dass Ihre Aktion das Internet zu den vermeintlichen Halcyon-Tagen der "leichten Berührung" in der Vergangenheit zurückführen wird. Dieser Gedanke, dass die Art und Weise, wie die Agentur in den 1990er und frühen 2000er Jahren auf den Internetzugang zugegriffen hat, heute der perfekte Ansatz ist, ignoriert die völlig andere Rolle, die das Internet 2017 spielt von amerikanischen Häusern und Unternehmen. Ihr Plan ignoriert jedoch die zentrale und kritische Rolle, die der Zugang zu einem freien und offenen Internet im Leben der Amerikaner spielt, und die Rolle, die die Expertenkommission der Nation für die Netzwerke spielen sollte, die diesem Zugang zugrunde liegen. Darüber hinaus ist Ihre Behauptung, dass Ihr Plan den Internetzugang wieder auf den vorherigen Weg bringt, nicht korrekt. Selbst unter dem FCC der Bush-Ära übernahm die Agentur offene Internet-Prinzipien und drohte mit Regulierungsmaßnahmen gegen schädliche Aktivitäten. Ihr Plan beseitigt sogar diesen Rückhalt und lässt Amerikaner ohne Sicherheitsnetz aus.
Die Zukunft des Internets hängt davon ab. Die Verantwortlichkeiten der FCC gegenüber den nationalen Kommunikationsnetzen sind nach wie vor wichtiger denn je, da das Internet für jeden Aspekt unserer Gesellschaft von grundlegender Bedeutung ist. Im Namen unserer Wähler und künftiger Generationen von Amerikanern bitten wir Sie dringend, diesen radikalen und rücksichtslosen Plan aufzugeben, die FCCs den Verbrauchern und der Zukunft des freien und offenen Internets zu versagen.
Nettoneutralität: Es gibt 5 Tage, um zu speichern, was Ajit Pai letztes Jahr getötet hat
Vor einem Jahr, am Freitag, dem 14. Dezember 2017, stimmte die Federal Communications Commission der Aufhebung eines Verbraucherschutzpakets zu, das als Netzneutralität definiert wurde und den Telekommunikationsunternehmen die Freiheit gab, Preispläne für Internetdienste zu Beginn der 5G-Ära zu manipulieren. Ein Jahr später bestätigen Internet-Aktivisten ...
Tausende Wissenschaftler haben diesen offenen Brief über Vielfalt an den Obersten Gerichtshof geschickt
Gleichberechtigung und Einbeziehung machen die Kriterien des wissenschaftlichen Fortschritts aus, argumentieren Tausende Physiker und Astrophysiker in einem leidenschaftlichen Brief an den Obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten. Der Brief, der am Montag offiziell verschickt wurde, ist eine Reaktion auf die jüngsten mündlichen Argumente im langwierigen Fall von Fisher v. University ...
Die 5 besten Möglichkeiten, ein Buch zu lesen, ohne es zu lesen
So oft Sie auch in einen Stapel von Seiten eintauchen möchten und mit tintenverschmierten Fingerspitzen und dem Geruch des neuen Buches durchtränkt werden, gibt es nicht genug Stunden am Tag. Das Lesen geht langsam voran. Aber verzweifeln Sie nicht - es gibt viele Möglichkeiten, Bücher zu konsumieren, ohne sich auf eine Seite zu konzentrieren. Wir sind sie ...