Nettoneutralität: Es gibt 5 Tage, um zu speichern, was Ajit Pai letztes Jahr getötet hat

Vor einem Jahr, am 14. Dezember 2017, stimmte die Federal Communications Commission für die Aufhebung eines Verbraucherschutzpakets, das als Netzneutralität definiert wurde, und gab den Telekommunikationsunternehmen die Freiheit, Preispläne für Internetdienste zu Beginn der 5G-Ära zu manipulieren. Ein Jahr später erkennen Internetaktivisten an, dass ihre Zeit knapp wird, der Kampf jedoch nicht beendet ist.

Lassen Sie uns zunächst auf diesen Donnerstag im Jahr 2017 zurückspulen. Die beiden republikanischen und zwei demokratischen Kommissare stimmten im Einklang mit der Partei, dh FCit-Vorsitzender Ajit Pai, der in den Medien häufig als ehemaliger Anwalt von Verizon bezeichnet wurde, die entscheidende Stimme.

"Es ist wieder einmal an der Zeit, dass das Internet von Ingenieuren und Unternehmern und Verbrauchern und nicht von Rechtsanwälten und Wirtschaftsprüfern und Bürokraten betrieben wird", sagte Pai, als er sich bereit machte, seine Stimme abzugeben. "Es ist an der Zeit, dass wir handeln, um für alle Amerikaner ein besseres, schnelleres und billigeres Internet zu schaffen."

Die Kommentare von Pai glauben jedoch, was die Entfernung des Schutzes der Netzneutralität bewirken wird. Durch die Aufhebung dieser Sicherheitsmaßnahmen haben die ISPs die Freiheit, ein gestuftes Internet zu schaffen, und bevorzugte Inhalte auf „Schnellstraßen“ zu platzieren, die viel schneller geladen werden. Im Wesentlichen werden nicht alle Informationen so behandelt, wie sie jetzt sind. Die Netzneutralität hat sich als äußerst populäres Konzept erwiesen, und Besuche der FCC-Website von Personen, die Einwände gegen deren Entfernung hatten, stürzten die Server ab. Aber Geldinteressen herrschten, und das gleiche Internet bleibt aussterben.

Oben ist ein Video von dem Moment, in dem Pai seine entscheidende Stimme zur Vernichtung der Netzneutralität abgegeben hat. Unter diesem Absatz befindet sich die leidenschaftliche Eröffnung der Erklärung des demokratischen Kommissars Mignon Clyburn. Sie erfassen die sehr unterschiedlichen Töne der beiden Seiten.

In den folgenden 12 Monaten nach dem FCC-Votum gab es große Protestaktionen, Pai wurde auf dem Mobile World Congress in Barcelona gegrillt und Websites wie reddit riefen die Öffentlichkeit dazu auf, den Kongress zu überzeugen, die Netzneutralität zu retten, indem er die FCC-Regel durch die Congressional Review aufhob Handlung.

Der letzte Tag, an dem das Repräsentantenhaus zusammentritt, ist der 21. Dezember. Der letzte Tag, an dem sie eine Senatsmaßnahme genehmigen können, die als Entlassungsantrag der CRA bekannt ist, und sie an Präsident Donald Trump senden, der sie unterschreiben könnte.

Der gemeinnützige Kampf für die Zukunft (2011), der sich für Verbraucherschutz und Freiheit im Internet einsetzt, setzt sich gegen 16 Hausdemokraten ein, die nicht die FCC durch das Congressional Review Act außer Kraft gesetzt haben. Sie haben sich nicht bewegt, weil sie Geld von ISPs genommen haben, kommentierte Luke Darby GQ diese Woche.

Es gibt sogar eine Website - Dems Against The Net -, die eingerichtet wurde. Es zeigt, welche demokratischen Kongressmitglieder die CRA-Petition nicht unterschrieben haben, um den Plan der FCC, die Netzneutralität zu töten, außer Kraft zu setzen. Es zeigt auch entscheidend, wie viel Geld sie vom ISP erhalten haben.

Auf lokaler Ebene haben Bundesstaaten und Städte eigene Netzneutralitätsregeln erlassen, die die föderale Politik der FCC ersetzen würden. Washington OK hatte seinen eigenen Netzneutralitätsschutz und der New Yorker Bürgermeister Bill DeBlasio war einer von vielen Bürgermeistern, die eine Art Koalition angekündigt hatten. Der größte Rückstoß bestand in der Verabschiedung des Schutzes der Netzneutralität in Kalifornien, was dazu führte, dass das Justizministerium Ansprüche geltend machte, dass die kalifornischen Gesetze Staatsgrenzen überschreiten würden.

In Washington, DC, gab es eine blendend dumme Frage von Ted Cruz (bestrafen Sie sich selbst, indem Sie sie oben betrachten). Es gab unbefriedigende Erklärungen von Aji Pai, warum sein FCC nicht mit der Wahrheit aufgetaucht ist, dass Millionen von Menschen Kommentare auf der FCC-Website hinterlassen hätten, in denen die Rettung der Netzneutralität gefordert wurde. Stattdessen behauptete Pai mit einer politisch günstigen Lüge, dass die FCC-Website wegen eines DDoS-Angriffs abgestürzt sei und dass die Netzneutralität eigentlich nicht so stark unterstützt würde. Schau dir das unten an:

Was hat sich also im letzten Jahr mit der Netzneutralität geändert? Öffentlich nicht viel, weil das Thema immer noch ausgemerzt wird (was Ted Cruz 'Frage in dem obigen Video so bemerkenswert und mutwillig dumm macht). Aber die Landschaft wird sich bald mit 5G am Horizont verändern. Während ISPs sich darauf vorbereiten, Verbrauchern eine superschnelle 5G-Konnektivität zu bieten, wird es bald eine Reihe neuer Szenarien geben: Vielleicht sehen bevorzugte Streaming-Partner ihre Programmierlast sehr schnell und der Start-Streaming-Service, bei dem der Freund arbeitet, sieht den Inhalt beeinträchtigt bei langsameren Geschwindigkeiten. Es gibt andere Szenarien und Welligkeitseffekte, die auftreten könnten, wenn ISPs nicht so mächtigen Verbraucherschutzmaßnahmen wie Netzneutralität folgen müssen. Politiker wie Cruz - und andere, die Spenden von ISPs erhalten haben - weisen schnell darauf hin, dass sich an der Netzneutralität nichts geändert hat, aber das liegt daran, dass es keine Zeit dafür hatte. Es hat noch nicht einmal angefangen.

Der Grund, warum nach der Beseitigung der Netzneutralität durch FCC im vergangenen Dezember nicht viel passiert ist, ist, dass immer noch ein Hauch von Hoffnung besteht, dass sie wiederhergestellt werden könnte. Während die Aufhebung der FCC am 11. Juni offiziell in Kraft getreten ist, gibt es im Parlament fünf weitere Tage, an denen ihre Mitglieder die Bedürfnisse ihrer Wähler über die ISPs stellen können, die für ihre politischen Kampagnen gespendet haben.

E-Mail an den Autor: [email protected]