Guy Ritchies 6-Film "King Arthur" -Epik: verrückt oder brillant?

Im nächsten Sommer wird der erste Teil von erscheinen Knights of the Round Table: König Arthur, ein geplantes Sechs (!) - Filmepos von Guy Ritchie, dem Mann dahinter Schnappen, Sherlock Holmes und Sperren, Lager und zwei rauchende Fässer. Dies ist aus mehreren Gründen verrückt, und zwar in erster Linie darin, dass, obwohl jeder mit der Geschichte von König Arthur zumindest vertraut ist, er die Ebene eifriger Hingabe nicht inspiriert Game of Thrones, Harry Potter, Der Herr der Ringe oder Marvel-Filme. Und selbst Marvel sagte nicht, dass sie sechs machten Thor oder Ironman Filme, als die ersten Raten herauskamen, spielten sie vor Joss Whedon.

Es ist also mutig, mutig und riskant, dass Guy Ritchie erwartet, dass ein großes Franchise aus einer Geschichte entspringt, die keine modernen, populären Romane zu bieten hat oder eine hingebungsvolle Gefolgschaft - nicht, dass sie keine hat, sondern Akademiker und Menschen, die die Geschichte als Kinder mochten, sind nicht auf dem gleichen Niveau wie Marvel oder Habe Fanboys Ritchie und King Arthur sind auch ein seltsames Verhältnis, weil es traditionell eine ziemlich heilsame Geschichte ist. Es ist eine der ersten Geschichten, die den Begriff der Ritterlichkeit verewigen, und Ritchie ist bekannt für seine düsteren Erzählungen, die voll mit Straßenschlägern und schnellen Schnitten sind. Das Ganze ist verrückter als eine Scheunenvogelspinne … tatsächlich so verrückt, dass es einfach funktionieren könnte. Hier ist der Grund.

Der Stern.

Hier ist unser König Arthur:

Über @EW #KingArthur #CharlieHunnam pic.twitter.com/i20tIVdDHu

- Charlie Hunnam Daily (@HunnamDaily), 23. Juli 2015

Für diejenigen, die mit Charlie Hunnam nicht vertraut sind, ist es leicht zu glauben, dass es so langweilig ist, einen so abscheulichen König Arthur zu finden. Vermutlich warfen sie einen Blick auf ihn und sagten: "OK, gutaussehend, Sie sind angestellt", und wenn er großartig agieren kann, ist es das transparente Ziel, ansonsten die kuppelähnliche Bevölkerungsgruppe der Bevölkerung zu zeichnen In der gleichen Richtung wie Tom Hardy, inspirieren Mitglieder, die keinen Typ mögen, ihre Haltung zu hinterfragen. Aber da ich ein oder zwei Mal besprochen habe, ist Hunnam ein durchweg interessanter Künstler, der weder langweilig noch offensichtlich ist. Seine Wut ist bitterkalt; Seine stummen Schmerzreaktionen sind unvergleichlich - wie jeder, der zugesehen hat Söhne der Anarchie weiß aus dieser Szene besonders; und wenn Sie Judd Apatows kurzlebigen Kult-Favoriten gesehen haben Nicht deklariert, du weißt, dass er auch Licht und Charme haben kann. Und sein Swagger-Spiel ist auf dem Punkt, was gut ist, denn zur Überraschung von niemandem wird Guy Ritchie´s Arthur einen Prahler haben. Ritchie erzählte EW:

„Ich denke, wo die Fallstricke oft war, versucht man, König Arthur fad und nett und nett und fad zu machen. Die zwei Qualitäten machen ziemlich kompatible Bettbegleiter. Leider sind sie nicht interessant anzusehen. Luke Skywalker war in Star Wars immer der uninteressanteste Charakter, weil er der Gute ist. Gute Jungs sind langweilig… Unser König Arthur ist von Anfang an kein guter Kerl. “

Hunnams harte Charisma hat die Konkurrenz von Tom Hardy. Und wie bei Hardy ist es keine Fälschung. Kurz gesagt, er ist die perfekte Wahl für das, was Ritchie mit der Figur anstrebt, und er könnte vielleicht das tun, was Clive Owen nicht getan hat: King Arthur zwingend machen.

Die unterstützenden Spieler.

Eric Bana als Krieger. Jude Law als Bösewicht. Djimon Hounsou als Verbrecher. Es ist sterniert genug, um aufregend zu sein, aber nicht zu sternangestellt, dass es Sie verdächtig erscheinen lässt, es kann nicht sein Versprechen einhalten, wie andere mit Sternen besetzte Enttäuschungen. Jude Law hat seit einiger Zeit nichts Besonderes getan, und Eric Bana war auch viel zu abwesend. Wenn man sie zusammen sieht, fühlt man sich nicht wie andere Bilder voller Prominenter. Obwohl Troy war keineswegs ein großartiger Film, Banas Darstellung des legendären Hector war der beste Teil davon. Als Uther Pendragon, Krieger der fragwürdigen Moral, können wir uns auf weitere Auftritte wie diese freuen:

Was Djimon Hounsou anbelangt, wenn Ritchie diesen Sechser bis zu Arthurs Tod mitnimmt, können wir uns auf etwas in der Richtung von Hounsous berühmtem freuen. Ich werde dich wiedersehen. Aber noch nicht. Noch nicht.

Tränen jedes Mal.

Die Geschichte selbst

Die Legende von König Arthur und seinen Rittern ist ein wahrer Spielplatz für Geschichtenerzähler. Dunkle Magie! Tellerwäscher zum Millionär! Lannister-artige Intrigen! Liebesdreiecke! Quests Ritter! Komische Kreaturen! Und doch hat keine moderne Anpassung gewusst, was damit zu tun ist. Clive Owens Film aus dem Jahr 2004 machte Arthur zu düster, während andere Anpassungen zu sehr auf das Liebesdreieck von Arthur, Lancelot und Guinevere fokussiert sind. Moderne Anpassungen sind auch in Bezug auf die mystischen Elemente - die Dame des Sees, die schwer fassbare Camelot Merlin-Magie - ratlos, und so behandeln sie sie entweder unbeholfen oder vergessen sie völlig.

Wir können erwarten, dass die magischen Elemente eine erhalten Game of Thrones Behandlung im Stil Ritchie sagte, es werde "riesige Schlangen, gewaltige Kriegselefanten und eine monströse, Wikinger-ähnliche Kreatur namens The Nemesis" geben. Dope.

Ritchie hat bisher noch keine Aufnahmen dieser Kreaturen veröffentlicht, aber ich konnte Sie unmöglich ohne ein Bild verlassen. kein Monster bin ich. Hier sind mehr Bilder von Wöchentliche Unterhaltung Fotoshooting für rein professionelle und wissenschaftliche Zwecke.

#CharlieHunnam Extra Bilder! http://t.co/XhDA2wBg9D pic.twitter.com/H7HDC65imz

- Nach der Anarchie (@AfterTheAnarchy) 23. Juli 2015

Und schließlich die Möglichkeiten.

Das König Arthur Die Erzählung wurde in den Händen vieler verschiedener Geschichtenerzähler verstreut und breitete sich auf verschiedene Medien aus, von epischen Gedichten, Texten von Leuten wie Sir Thomas Malory, Garnen von Leuten wie Mark Twain, die sich wie The Mists of Avalon neu vorstellen, und berühmten Gemälden:

So vertraut die Geschichte auch sein mag, sie hat nicht die Art von mehrromanischem Bauplan Game of Thrones, Herr der Ringe, oder andere epische Franchise. Anstatt ein Nachteil zu sein, gibt dies den Erstellern die Freiheit, das zu tun, was sie wollen, ohne sich um das kreischende Publikum sorgen zu müssen: "Aber das war nicht alles!"

Die Tatsache, dass sie keine Blaupause für ein Franchise mit sechs Filmen haben, ist höllisch riskant, macht sie aber für alle Möglichkeiten reif. Dies könnte unsere Antwort auf das Problem Hollywoods und Originalität sein. Es hat eine täuschend mutige Besetzung und, was noch wichtiger ist, es ist eine mutige Idee. König Arthur ist eine faszinierende Erzählung, der die früheren Inkarnationen nicht gerecht wurden. Es braucht dringend ein Leben. Ich weiß nicht, wie es Ihnen geht, aber ich freue mich schon auf den großen Film des nächsten Sommers, der am 22. Juli 2016 ausläuft.