Guy Ritchies King Arthur: Die Legende des Schwerts und Fox "Camelot"

Die Geschichte von König Arthur ist in letzter Zeit merkwürdig verbreitet. Im nächsten Jahr wird es auf der großen Leinwand in einem Film erscheinen, der glorreich verrückt aussieht - von Guy Ritchie König Arthur: Legende des Schwertes mit Charlie Hunnam und etwa der Hälfte der Game of Thrones Besetzung. Dieselbe Geschichte erscheint auch in Fox Camelot, der die Geschichte als modernes polizeiliches Verfahren mit der Titelfigur als Graffitikünstler namens "Art" darstellt. Ja wirklich.

Als Trend ist das Wiederaufleben etwas verwirrend. Wir wissen das zeigt gerne Prediger und Amerikanische Götter und Westworld bedeuten eine Wendung für die Fantasie - die mittelalterlichen Ritter und Schlösser pastiche das Game of Thrones und sein komplettes Angebot ist erschöpft und das Genre wird jetzt modern. Das macht Sinn.

Aber welche Relevanz könnte eine Jahrhunderte alte Geschichte von einem widerstrebenden König und einem Liebesdreieck heute haben? Es gibt viele widerstrebende Könige in der Popkultur, von Aragorn bis Jon Snow. Aktivieren Sie für Liebesdreiecke einfach jede Show im CW und Sie werden sehen. Warum also diese plötzliche Rückkehr zu König Arthur?

Popkultur-Trends wirken in Wellen. Vampire waren in den frühen Morgenstunden groß, und dann wurden wir müde und ließen sie vorerst im Sarg. Game of Thrones ist groß, aber auch das wird in nur wenigen Jahren vergehen, eine unvermeidliche Abspaltung geben oder nehmen.

Die letzten Jahre in der Popkultur waren von der Zeit der Antihelden geprägt: Walter White, Don Draper, Christian Bales mürrischer Batman, Ben Afflecks noch mürrischer Batfleck. Nach dem 11. September scheint der Glaube an reine Helden selbst in Phantasiewelten zu viel zu sein. Aber da die reale Welt mit jedem Monat scheinbar verrückter geworden ist, machen wir eine weitere Wendung: Wir sind bereit, wieder einen Helden mit einer Mutter zu umarmen.

Nun der Begriff mutter effing Dies ist der Schlüssel zum Erfolg, da diese beiden Geschichten die traditionellen ritterlichen Wurzeln von König Artus beeinflussen. Der Slogan von Guy Ritchies Film ist - aus keinem anderen Grund als der Tatsache, dass es sich um einen Guy Ritchie-Film handelt - „Auf den Straßen aufgezogen. Geboren, um König zu sein. “Der Charlie Hunnam Arthur sagt auch Dinge wie„ Ich und die Jungs erledigen das Geschäft “, nimmt an mittelalterlichen Kampfclubs teil und trägt diesen Fliegenmantel. Warum zum Teufel nicht?

Vieles passt nicht zu dem recht eckigen Kerl, den wir als King Arthur kennen - freundlich, ritterlich, tugendhaft -, aber der Film beschließt, seine eigene Geschichte in der Geschichte von King Arthur zu präsentieren. Die bevorstehende polizeiliche Verfahrensschau Camelot funktioniert genauso: Es ist eine wilde Abweichung von der Geschichte der Ritter der Tafelrunde, die Sie kennen. Die Werbesprache der Show sagt so viel aus:

Wenn im heutigen Manhattan eine uralte Magie wieder erwacht, muss sich ein Graffiti-Künstler namens Art mit seinem besten Freund Lance und seinem Ex, Gwen - einem idealistischen Polizisten - zusammenschließen, um sein Schicksal zu verwirklichen und gegen die bösen Mächte vorzugehen, die die Stadt bedrohen.

Das klingt objektiv komisch, und wie bei Guy Ritchies Film unterscheidet es sich so stark von King Arthur, dass er seinen Helden genauso gut mit einem anderen Namen hätte prägen können. Aber beide Produktionen werden in die Arthur-Erzählung eintauchen, denn egal, wie Sie die Geschichte drehen, sie ist vom kulturellen Prüfstein des Inbegriffs des Helden durchdrungen.

Die Popkultur scheint aus dem Zeitalter der Antihelden herauszutreten und traditionelle Helden wieder zu umarmen. Wenn das unser Schicksal ist, dann könnte es auch mutter effing Held, unkompliziert in seinem Ziel und operativ in Begriffen, die wir in unserem Eskapismus verdauen können.