Wissenschaftler entdecken einfache psychologische Hilfsmittel zur Bekämpfung gefälschter Nachrichten

Wir denken normalerweise nicht über falsche Nachrichten und Verschwörungstheorien als Probleme von Kindern, aber neue Forschungen legen nahe, dass die Kindheitsfantasie den Menschen den Weg ebnen könnte, sich im Erwachsenenalter in falsche Erzählungen einzuarbeiten. Das wissen die Forscher Inverse, wirft ein Licht auf die Möglichkeiten, wie wir Erwachsene davor schützen können, diesen Erzählungen zum Opfer zu fallen, zumal gefälschte Nachrichten immer schwieriger zu vermeiden sind.

Es wird angenommen, dass Fantasiewelt und Scheinglaube Kinder weniger verletzlich fühlen, indem sie ihnen ein Gefühl der Kontrolle oder Ordnung in einer chaotischen Welt geben. Der Glaube an Verschwörungstheorien und falsche Nachrichten im späteren Leben hat im Wesentlichen den gleichen Effekt: Diese Ideen geben einer Welt Ordnung, in der die Dinge oft nicht zu unserer Einstellung passen.

„Es beginnt sehr früh im Leben, als die Kinder zum ersten Mal begreifen, dass nicht alles, was ihnen gesagt wird, wahr ist.“ Mark Whitmore, Dozent, Assistenzprofessor für Management- und Informationssysteme an der Kent State University, präsentierte seine Arbeit Englisch: www.germnews.de/archive/dn/1997/05/22.html Bei der Jahrestagung der American Psychological Association am Freitag, erklärt er Inverse. Etwa zur gleichen Zeit, in der Kinder Fantasie spielen lernen, sind sie auch den Glaubenssystemen ihrer Eltern ausgesetzt und lernen, die Lügen zwischen vier und sieben Jahren zu unterscheiden. Die Besorgnis der Forscher ist, dass das Spielen bei Scheinglauben diesen Prozess trüben kann, was sich auf die Linie auswirkt.

Eve Whitmore, Ph.D., Entwicklungspsychologin bei Western Reserve Psychological Associates und Marks Frau, erklärte in ihrem Vortrag, dass Scheinideen mit der Zeit zu einem Abwehrmechanismus gegen eine Welt werden können, die schwer zu verstehen oder zu begreifen ist. Jahre später können Erwachsene „Bestätigungsvoreingenommenheit“ anwenden, um Ideen abzulehnen, die nicht zu ihrer eng gefassten Weltsicht passen, wodurch ihr Glaubenssystem vor äußeren Herausforderungen geschützt wird.

Glücklicherweise gibt das Team an, dass es drei einfache Möglichkeiten gibt, uns weniger anfällig dafür zu machen, attraktive falsche Überzeugungen über die Welt anzunehmen.

Humor

Da Bestätigungsvoreingenommenheit zu einem erheblichen Teil in der Angst oder Angst verankert ist, die wir fühlen, wenn wir mit Informationen konfrontiert werden, die unserem Glauben widersprechen, sagt Mark Whitmore, dass die Verminderung dieser Gefühle dazu beitragen kann, die Bestätigungsvoreingenommenheit zu verringern.

Jeder Witzbegeisterte weiß, dass Humor eine großartige Möglichkeit ist, um die Auswirkungen von Informationen zu verringern, die wir als belastend empfinden. Und diese Strategie könnte für den Nachrichtenkonsum hilfreich sein.

"Eine wirklich häufige Antwort auf Nachrichten, die möglicherweise verwirrend und anstrengend sein könnten, ist Humor", sagt er. „Humor ist ein großer Stressabbau, aber nur vorübergehend. Es ändert nicht wirklich die Quelle des Stressors."

Sublimation

Sublimation, sagt er, ist, wenn eine Person „all diese Angst und Emotionen nimmt und Sie sie auf etwas Konstruktiveres umlenken.“ Mit anderen Worten: Anstatt sich einfach von den Gefühlen abzukoppeln, die durch das Aussetzen an Nachrichtenmedien verursacht werden, sind Sie möglicherweise nicht einverstanden Mit können Sie tatsächlich ändern, was in der Welt passiert. „Beispiele dafür wären Leute, die ein Thema unterstützen, das sie für sehr wichtig halten, vielleicht einen Protestmarsch durchführen oder wie in unserem Fall darüber schreiben. Oder zum Beispiel fürs Büro laufen. “

Anstatt also von einem Kabel-Nachrichtenkanal zum anderen zu wechseln, wenn etwas Hässliches aufkommt, kann es hilfreich sein, tatsächlich aufzustehen und etwas dagegen zu unternehmen.

Exposition

Da es schwer ist, Nachrichten zu vermeiden, ist es natürlich wichtig, dass wir unsere Quellen mit Bedacht auswählen. Wenn wir uns absichtlich Ideen oder Perspektiven aussetzen, mit denen wir möglicherweise nicht einverstanden sind, kann dies dazu führen, dass wir unwahrscheinlicher sind, entgegengesetzte Standpunkte abzulehnen, sagt Mark Whitmore. Durch die Erweiterung der Mediendiät auf mehr als nur Fox News oder Besetzen Sie Demokraten Nachrichtenverbraucher können sich in ihrer eigenen Haltung weniger verankern. Da Newsreader-Apps und soziale Medien Menschen bei ihrer „Richtungssuche“ nach Nachrichten halten können, die mit ihren Standpunkten übereinstimmen, schlägt Whitmore vor, dass die Leute manuell eine breitere Palette von Nachrichtenquellen auswählen. "Das wäre eher eine Strategie der Genauigkeitssuche."

Aber selbst der wohlmeinendste Nachrichtenkonsument könnte beim Bestreben, seine mediale Ernährung zu erweitern, der Bestätigungsneigung zum Opfer fallen.Aus diesem Grund betont Whitmore die Notwendigkeit von Selbstbewusstsein und Selbstdisziplin, wenn wir wählen, wo wir unsere Nachrichten erhalten.

"Tatsache ist, dass wir alle stark von Bestätigungsvoreingenommenheit beeinflusst werden", sagte er. "Der Weg des Gehirns ist aufgebaut, unser Gehirn will Harmonie, es will Konsistenz der Informationen."