Sind E-Zigaretten schlecht für die Umwelt? Ein Experte für öffentliche Gesundheit wiegt ein

$config[ads_kvadrat] not found

Sind E-Zigaretten gesünder als normale Zigaretten? | Dr. Johannes Wimmer

Sind E-Zigaretten gesünder als normale Zigaretten? | Dr. Johannes Wimmer

Inhaltsverzeichnis:

Anonim

Die beiden weltweit größten Marken für Kapselkaffee, Nespresso und Keurig, werden von vielen als Albträume der Umwelt angesehen. Milliarden der wegwerfbaren, nicht rezyklierbaren Kunststoffprodukte durchlaufen derzeit Mülldeponien, Wasserstraßen und Straßen der Stadt. Sowohl der Erfinder der "K-Cups", John Sylvan, als auch der ehemalige Nespresso-CEO Jean-Paul Gaillard haben öffentlich die Umweltfolgen der Produkte beklagt, für die sie sich einst beworben hatten. Sylvan hat erklärt, dass die wegwerfbare (aber nicht biologisch abbaubare) Kaffeekapsel "wie eine Zigarette für Kaffee ist, ein Einzelmechanismus für einen Suchtmittel für einen Suchtstoff".

Siehe auch: Wissenschaftler haben (mehr) schlechte Nachrichten für Fans von aromatisiertem Vape Juice

Der Vergleich zwischen Zigarettenkippen und Kapselkaffee ist überraschend passend. Butt und Kapseln sind bewusst als praktische Einwegprodukte konzipiert. Beide sind auch nicht biologisch abbaubar und nicht rezyklierbar. So durchdringend und umweltschädlich wie Zigarettenkippen sind auch die E-Abfälle von E-Zigaretten ein noch treffenderer Vergleich.

Als Postdoktorand am Center for Tobacco Control Research and Education an der University of California in San Francisco, mit Hintergrundwissen in den Bereichen Umweltphilosophie und Gesundheitswesen, wurde ich neugierig, wie der Abfallstrom von E-Zigaretten völlig außerhalb des Regulierungsradars lag.

Eine rauchende Waffe?

Die Pax Labs von San Francisco, Hersteller der marktführenden elektronischen Zigarette (E-Zigarette) Juul, hält ihr Produkt für eine "Nespresso-Maschine, wenn Nespresso noch guten Kaffee gemacht hat". Sie beschreibt auch ihre E-Zigarette als "Waffe". ”

Das Produkt hat, insbesondere unter Teenagern, an Popularität gewonnen, was Dr. Scott Gottlieb, Kommissar der Food and Drug Administration, im September 2018 veranlasste, Juul das Rauchen unter Teenagern als eine Epidemie zu bezeichnen.

Während die gesundheitlichen Ergebnisse für E-Zigaretten-Dampf vs.Ein eingefleischter Kapsel-Kaffeetrinker ist sehr unterschiedlich, beide „störenden“ Produkte verursachen länger anhaltende Umweltschäden als die Produkte, die sie ersetzen.

Das Erbe der Zigarettenkippen vermittelt eine dunkle Geschichte. Schätzungsweise zwei Drittel der Zigarettenkippen sind verunreinigt, verstopfen die Abwasserkanäle, zerstören die Parkanlagen der Stadt und tragen zu geschätzten Reinigungskosten von jährlich 11 Milliarden US-Dollar allein für Abfall bei. Zigaretten sind von der Umwelt her unverantwortlich, und dennoch stellen E-Zigaretten eine erhebliche Umweltgefährdung dar. Anstatt nur wegzuwerfen, stellen diese komplexen Geräte gleichzeitig ein Risiko für biologische Gefahren mit potenziell hohen Mengen an Rest- oder Restnikotin und eine Gefahr für die Umwelt dar, da sie als Abfall mit Abfall entsorgt werden.

Ihre endokrin störenden Kunststoffe, Lithium-Ionen-Batterien und elektronischen Leiterplatten erfordern Demontage, Sortierung sowie die ordnungsgemäße Weiterverwertung und Entsorgung. Ihre Anweisungen sagen nichts über die Entsorgung aus. Elektronische Abfälle (E-Waste) stellen bereits ein schwieriges Umweltproblem dar und sind bekanntermaßen schwer zu recyceln. Defekte Geräte können Metalle, Batteriesäure und Nikotin in die örtliche Umgebung und in die städtische Landschaft einbringen, wenn sie mit Abfall verunreinigt werden.

Eine vermeidbare Umweltkatastrophe

Eine Hauptfrage, mit der sich die öffentlichen Gesundheitsbehörden befassen müssen, lautet: Wie werden diese neuen Geräte entsorgt? Werden E-Zigaretten achtlos wie Zigarettenkippen weggeworfen? Oder in speziellen Elektronikschrottanlagen wie Smartphones entsorgt? Vorläufige Ergebnisse von Abfallsammlern ergeben gemischte Ergebnisse. Juul-Hülsen werden routinemäßig mit Müll übersät, besonders dort, wo sich junge Menschen versammeln. Da es sich bei der doppelten Bindung von E-Zigaretten-Abfällen jedoch sowohl um elektronische Abfälle aufgrund der Komponenten als auch um gefährliche Abfälle aufgrund des Nikotin-Rückstands handelt, gibt es derzeit keine legale Möglichkeit, diese in den USA zu recyceln. Das Amt für Rauchen und Gesundheit und die EPA müssen ihre Vorschriften koordinieren, um ein sicheres Recycling und die Abfallminimierung dieser Produkte zu ermöglichen.

In den USA wurden im Jahr 2015 mehr als 58 Millionen E-Zigarettenprodukte verkauft (ohne die in Vape-Shops oder online verkauften), von denen 19,2 Millionen Einweg-E-Zigaretten waren. Eine Studie aus dem Jahr 2014 ergab, dass keine der befragten E-Zigarettenpackungen Anweisungen zur Entsorgung enthielt.

Die großen transnationalen Tabakunternehmen verkaufen bislang hauptsächlich Einweg-Einwegprodukte für geschlossene Systeme. Vuse und MarkTen, im Besitz von Reynolds American und Altria, sind zwei der führenden US-amerikanischen E-Zigaretten, und beide sind geschlossene Systeme. Während diese Produkte Nikotinvergiftung bei kleinen Kindern verhindern können, können ihre Umweltschäden aufgrund ihres entbehrlichen Designs erheblich größer sein.

Die meisten unabhängigen Vaporizer-Hersteller verkaufen offene oder wiederverwendbare Systeme, die bei Langzeitnutzern beliebter sind und möglicherweise wirksamer zum Aufhören sind als herkömmliche Zigaretten. In anderen Märkten wie Großbritannien und Japan haben jedoch die transnationalen Tabakunternehmen British American Tobacco (BAT) und Japan Tobacco International damit begonnen, offene Systeme stark zu vermarkten.

Die Website von BAT zur Entsorgung ihrer E-Zigarette von Vype warnt: „Elektroschrott und elektronische Geräte können gefährliche Substanzen enthalten, die bei unsachgemäßer Behandlung zu Umwelt- und Gesundheitsschäden führen können.“ Weder offene noch geschlossene Systeme sind umweltverträglich.

Die Weltgesundheitsorganisation hat kürzlich in ihrem Bericht "Tabak und seine Auswirkungen auf die Umwelt: Ein Überblick" die "ruhigeren, aber erschreckend weitreichenden Auswirkungen von Tabak aus Umweltaspekten" zur Kenntnis genommen. In Artikel 18 des WHO-Rahmenübereinkommens zur Eindämmung des Tabakkonsums heißt es, alle Unterzeichner Die Parteien erklären sich damit einverstanden, den Schutz der Umwelt und der Gesundheit von Personen in Bezug auf die Umwelt in Bezug auf den Anbau und die Herstellung von Tabak in ihrem jeweiligen Hoheitsgebiet gebührend zu berücksichtigen. Es ist an der Zeit, den Kreislauf zu schließen und dem Tabakerzeugnis mehr Aufmerksamkeit zu schenken auch zur Verfügung.

Vaping führt in neuer Studie DNA-schädigende Chemikalien in Mundzellen ein

Da die Aufsichtsbehörden weiterhin über die Regulierung von E-Zigaretten entscheiden, sollten nicht nur die unmittelbaren Auswirkungen auf die Gesundheit und die Auswirkungen der Produkte aus zweiter Hand berücksichtigt werden, sondern auch die Auswirkungen dieser Produkte auf die Umwelt.

Die zunehmenden Umweltauswirkungen der nicht wiederverwertbaren Einwegkaffee-Modeerscheinung haben den Erfinder John Sylvan, eine Erfinder der Kaffeekapsel, hinterlassen, die seine Erfindung bedauert. Wird der apokryphische E-Zigaretten-Erfinder Hon Lik jemals eine ähnliche Einschätzung hinsichtlich der Berge von E-Zigaretten-E-Müll haben? Hoffen wir, dass es nie zu diesem Punkt kommt.

Dieser Artikel wurde ursprünglich auf The Conversation von Yogi H. Hendlin veröffentlicht. Lesen Sie hier den Originalartikel.

$config[ads_kvadrat] not found