Warum ist Netflix der Meinung, dass es eine gute Idee ist, zu veröffentlichen, dass alle unsere Daten vorliegen?

Ihre großen Golden Globes-Nominierungen konnten Netflix offenbar nicht zu lange beschäftigen. Diejenigen, die hinter dem US-Konto des Streaming-Dienstes steckten, getwitterten, was sie wahrscheinlich für einen witzigen, aktuellen Witz halfen. Das einzige Problem ist der "Witz", der die Privatsphäre des Unternehmens durchbrochen hat.

„Zu den 53 Leuten, die gesehen haben Ein Weihnachtsprinz In den letzten 18 Tagen täglich: Wer hat Ihnen wehgetan? “, fragte Netflix und verwies auf seine saisonale, derzeit im Trend befindliche romantische Komödie, die im Allgemeinen als starker Einstieg in den Film„ so schlecht ist es gut “angesehen wird.

Aber der Witz bedeutet auch, dass Netflix rundheraus glücklich ist alles über seine Benutzerdaten und Es gibt kein Problem damit, es mit allen zu teilen, was vielleicht nicht das beste Aussehen für jeden zu sein scheint, der auch nur den geringsten Schimmer der Hoffnung auf die Privatsphäre im Internet hat. Inverse sprach mit mehreren Experten, um ein von. identifiziertes Problem besser zu verstehen New York Times Tech-Reporter Kevin Roose.

Ich mochte diesen Tweet, weil es gut ist, daran erinnert zu werden, dass große, nicht rechenschaftspflichtige Unternehmen unsere personenbezogenen Daten verwenden, um uns sowohl buchstäblich als auch im übertragenen Sinn zu betrügen.

- Kevin Roose (@kevinroose) 11. Dezember 2017

Brian Roemmele, ein Tech-Forscher und Analyst bei der Fachzeitschrift Multiplex, erzählt Inverse dass das Witzformat selbst sehr kantig ist, mit wenig Aufwärtspotenzial für Netflix.

"Ich denke nicht, dass es gut genug durchdacht wurde", sagt er.

Der Witz hängt davon ab, was die Benutzer als private Informationen empfinden könnten - was auch immer sie in den Vertragsbedingungen unterschrieben haben - und es für die Öffentlichkeitswerbung zu verwenden. Die Besonderheit des Witzes - genau 53 Kunden anzurufen, um deutlich zu machen, dass der Dienst genau weiß, wie viele Personen zu jeder Zeit zuschauen - könnte für diejenigen, die sich selbst als einen dieser Wiederholungszuschauer erkennen und dies nicht erwarten, erniedrigend sein auf diese Weise getaucht werden.

Roemmele identifiziert auch ein subtileres Problem mit dem Witz: Jemand, der sich fast zwei Wochen lang jeden Tag einen Film ansieht, könnte tatsächlich mit zwanghaftem Verhalten oder anderen psychischen Problemen zu kämpfen haben.

"Obsessives Verhalten ist ein Zeichen für Depressionen", betont Roemmele. "Sie setzen sich in ein bisschen Sensibilitätsproblem."

Was die soziale Strategie angeht, können Marken, die Nutzerdaten zur Werbung nutzen, komisch sein, aber die negativen Reaktionen nicht wert sein.

Jon Westenberg, ein Startup-Vermarkter mit Sitz in Sydney, Australien, erzählt Inverse, "Selbst wenn Sie private Daten anonymisiert haben, müssen Sie lediglich die Informationen, mit denen Sie betraut wurden, und die Kennung voneinander trennen."

In diesem Fall wurden die Informationen über die 53 Nutzer weitergegeben und ihre Privatsphäre verletzt.

"Ein Teil ihrer Geschichte ist jetzt da draußen und ihre Privatsphäre wurde verletzt."

Die Tendenz der Unternehmen, Benutzerdaten zu Werbezwecken abzubauen, wurde im vergangenen Jahr deutlicher, als Spotify in diesem Monat einen ähnlichen Aufruhr verursachte, indem er die Gewohnheiten der Zuhörer anrief.

Zum Abschluss 2017 führt die Musik-Streaming-Plattform eine Kampagne mit den Daten ihrer Nutzer durch.

Anzeigen enthalten: "2018 Goals:" Auf Wiedersehen deutlich weniger geschickt. Goodbyes zu gut. Über 910.925-mal in London gestreamt. (Sam Smith) “und„ Ziele für 2018: Üblicher als 46 Menschen, die „Slow Hands“ in ihre laufenden Wiedergabelisten aufnehmen (Niall Horan). “

Bei diesem Tempo werden Unternehmen, die uns rund um die Uhr On-Demand-Entertainment anbieten, ihre reichen Datenminen weiterhin nutzen, um ihre Marke aufzubauen. Aber fühlen sich die Nutzer ausgebeutet oder geschmeichelt?