Bewerben in der Schule? Wir haben die College-Rankings bewertet

Vor nicht allzu langer Zeit war ich geologisch jung und mit großen Augen und voller Begeisterung für die Hochschulbildung. Ich erinnere mich daran, dass ich unbeschwert vorwärts gestürmt bin, rücksichtslos mögliche Colleges verglichen und diejenigen, die den Zuschlag nicht geschafft haben, weggeworfen hat. Es war eine Zeit der Angst und eine Zeit der Adverbien. Und jetzt, da die Bewerbungssaison für die Universität wieder ansteht, bin ich mir sicher, dass Sie, liebe Leserin, die gleiche Reise beginnen. Oder du kennst jemanden, der es ist. Oder Sie erleben die College-Suche nach einer Mid-Life-Krise erneut.

Der Schreckgespenst der College-Suche ist immer… die Rangliste. Diese Altäre der kapitalistischen Meritokratie. Diese Maßstäbe des Bürgertums. Ist es nicht höchste Zeit, dass jemand die Rangliste an seine Stelle setzt - indem er sie bewertet? Ich habe fünf College-Rankings herausgesucht, darunter nur solche mit einer fernverteidigbaren statistischen Methode. Also keine Rangliste der schönsten Standorte. Keine willkürlichen Parteischulrankings. Keine misogynistischen Rankings der "heißesten College-Studentinnen". Nur … nein.

Ich habe die Rangliste nach… naja… wie sehr ich sie mag. Das heißt aber nicht, dass es keinen Grundsatz dahinter gibt. Ich tendiere dazu, Rankings zu bevorzugen, bei denen die Bildungsergebnisse den Zugangskriterien und dem Prestige Vorrang einräumen. Nun pass auf. Sie möchten nicht, dass Ihnen dies passiert.

6. US-Nachrichten und Weltbericht

Dieser Grandie amerikanischer College-Rankings hat wahrscheinlich mehr junge Leute als unzufriedene Schüler in ihre Karriere geführt als jeder andere. US-Nachrichten Zahlen werden regelmäßig von College-Zulassungsbeamten herausgeholt, die eindringliche junge Köpfe dazu bewegen wollen, den Zulassungshaken zu schlucken. Der Aufstieg in die Top 100 ist ein Glaubensartikel unter einigen College-Administratoren, eine coole Berechnung für andere.

Aber die Rankings selbst sind ein chaotisches Durcheinander von Metriken, deren zweifelhafte Verbindung zum tatsächlichen Wert einer College-Ausbildung - oder zu messbaren Bildungsergebnissen - besteht. Fast ein Viertel (22,5 Prozent) der Punktzahl einer Schule stammt von einer „Rufumfrage“. Der Atlantik eine gute grundierung auf die probleme mit der US-Nachrichten Rankings, die Sie hier finden können.

Andererseits, da sie bei weitem die beliebtesten Rankings sind, wenn Sie Ihre College-Wahl auf der Grundlage von treffen US News & World Sie sind in einer ausgezeichneten Position, um sich zu freuen.

Nächster.

5. AP Top 25-Umfrage

Seien wir ehrlich, wenn Sie ein College auf der Grundlage von suchen US-Nachrichten Zahlen könnten Sie genauso gut die Fassade fallen lassen und die Schule mit der leistungsstärksten Fußballmannschaft auswählen. Der AP verwendet die altehrwürdige Methode, ein Gremium von Sportschreibern zu fragen, welches Team das beste ist, was, ehrlich gesagt, wahrscheinlich sinnvoller ist als andere Ranglisten, die ich nennen könnte. (Hinweis: es reimt sich mit „US-Queues“.)

Zumindest wenn Sie mit der AP-Umfrage laufen, wissen Sie, was Sie bekommen: Eine riesige, wahrscheinlich staatliche Schule mit Dynamit-Heckklappen und dynamischen Staus. Und weil sich die Rankings über Jahrzehnte überraschend wenig ändern, dürfte sich Ihre Entscheidung für Ohio State oder LSU, Oklahoma oder Florida im Laufe des ganzen Lebens auszahlen, an einem Samstag an einem Fernsehschirm zu schreien, wenn Sie das gerne tun.

4. Payscale-Rendite-Rangliste

Hier fängt es an, interessant zu werden. Payscale ordnet Hochschulen nach dem Return on Investment (ROI) ihrer Absolventen ein. Das heißt, wenn der Unterricht Ihr "Prinzip" war und Sie ihn in Ihre Ausbildung "investiert" haben, wie viel können Sie damit rechnen, dass Sie an Bildungsdividenden verdienen? Die ROI-Idee ist gut, insofern ist der ROI etwas Messbares und offensichtlich Sinnvolles. Die Nachteile sind zweifach.

Die Grundlage für die Einstufung von Schulen, die auf einem ähnlichen ROI basieren, ist die Annahme, dass der Hauptzweck der Hochschulbildung darin besteht, Menschen zu produzieren, die effektiver sind, um persönlichen Wohlstand aufzubauen. Wenn dies Ihr Ziel im Leben ist, sind die Payscale-Ranglisten Ihre besten Freunde. Außer …

Payscale ordnet Schulen an durchschnittlich Der ROI, was bedeutet, dass der tatsächliche ROI stark von den ordentlichen 900.000 $ Payscale abweichen kann, sagt, Sie würden mit einem Abschluss von Harvey Mudd einsteigen. Stapel auf Stapeln, Baby.

3. Forbes Dankbarer Absolventenindex

Forbes hat wahrscheinlich die originellste Idee hinter den Rankings dieser Liste. Anstatt die Colleges danach zu sortieren, wie klug die einsteigenden Klassen sind (ich sehe Sie an US-Nachrichten) oder wie viel Geld ihre Absolventen verdienen, Forbes bewertet die Schulen nach der Wahrscheinlichkeit, in welcher Höhe ihre Absolventen zurückgeben. (Es ist Forbes - das Geld ist immer noch wichtig.)

Matt Schriftin und Liyan Chen beschreiben die Gründe für den Grateful Grads Index:

„Die Idee ist, dass die besten Hochschulen diejenigen sind, die erfolgreiche Menschen hervorbringen, die während ihrer Karriere genug Geld verdienen, um gemeinnützig zu sein, und sich verpflichtet fühlen, ihrer Alma Mater etwas zurückzugeben. In vielerlei Hinsicht geht es beim privaten, gemeinnützigen College-Geschäftsmodell darum, die besten zukünftigen Spender zuzulassen und zu produzieren. Um die Wettbewerbsbedingungen für Hochschulen zu verbessern, die dankbare Absolventen in Bereichen mit geringerem Einkommen wie Bildung, Wissenschaft oder Regierungsdienst hervorbringen, berücksichtigen wir auch die Teilnahmequoten von 3-jährigen Alumni, die den Prozentsatz der Alumni angeben, die jedes Jahr unabhängig davon spenden die Summe. Mit anderen Worten, wir lassen Alumni-Dollars und Hingabe über erfolgreiche College-Ergebnisse entscheiden. “

Wenn Sie sich für eine Schule entscheiden, können Sie davon ausgehen, dass Sie dankbar genug sind, um einige grüne zu spenden. Das klingt für mich eine gute Idee. Na sicher, Forbes zählt nur private Hochschulen. Um Big State U zu bewerten, muss man sich anderswo umsehen.

2. Der Ökonom Die ersten College-Rankings aller Zeiten

Britisches Premier-Wochenmagazin - Nein, ich rede nicht davon Hitze - ging in die College-Rangliste Ballyhoo mit einem geschickten, sehr Ökonom Ansatz. Anhand von Daten, die auf der College-Scorecard-Website des Bildungsministeriums veröffentlicht wurden, verglich die Zeitschrift die College-Teilnehmer mit dem erwarteten Einkommen des Schülers. (Die Daten sind ein wenig durcheinander. Die Einkommenszahlen für jeden Teilnehmer umfassen sowohl die Absolventen als auch die eingeschriebenen Personen aber nicht abgeschlossen.) Das Brookings Institute tat hier etwas Ähnliches.

Der Ökonom eine multiple Regressionsanalyse verwendet, um vorherzusagen, wie viel Geld die Schüler verdient hätten, wenn sie eine andere Schule besucht hätten. Die Nr. 1 der Rangliste ist beispielsweise die Washington and Lee University in Virginia, deren Studenten einen durchschnittlichen Verdienst von 77.600 US-Dollar erzielen. Der Ökonom behauptet, Washington und Lee könnten erwartet haben, nur 55.230 $ zu verdienen, wenn sie anderswo zur Schule gegangen wären.

Hier ist wie Der Ökonom erklärt es:

Die Ökonomen Das erste College-Ranking basiert auf einer einfachen, wenn auch fragwürdigen Prämisse: Der wirtschaftliche Wert einer Universität ist gleich der Differenz zwischen dem, was die Studenten später verdienen und wie viel sie verdient hätten, wenn sie anderswo studiert hätten.

Sicher, es geht immer noch ums Geld. Dieser Ansatz mit „Mehrwert“ und die Betonung des Medianwerts anstelle des Durchschnitts erbringen diese Rankings mehr Nuance als die obigen Payscale-Rankings. Aber der größte Grund, warum ich diese Rangliste so mag, ist vielleicht, dass sie die „Prestige-Lücke“ schließen. Mittlerweile konnte jeder über 3-jährige die üblichen Verdächtigen in die Top 10 eintragen Ökonom Rankings sind, wie Institutionen, die mit der Verleihung besetzt sind, sich mit ihren bescheidenen Kollegen messen müssen. Und in manchen Fällen verlieren. Yale kommt auf Nummer 1270. Ich wette, dass der letzte Platz sticht.

1. Die Washington monatlich College-Führer

Mögen Der Ökonom Die Rankings, die Washington monatlich College Guide schließt die Prestige-Lücke. Am wichtigsten ist, dass der Hochschulleitfaden den Beitrag jeder Schule zur sozialen Mobilität explizit berücksichtigt. Schulen sind im College Guide höher eingestuft, wenn sie mehr Schüler aufnehmen, die Pell-Stipendien erhalten, insbesondere wenn die Mehrheit der Absolventen ihren Abschluss macht.

Im College-Leitfaden werden drei große Kategorien gleichermaßen gewichtet: soziale Mobilität, Forschung und Dienstleistungen - alles Punkte, die unmittelbar von politischer Relevanz sind. Es ist wichtig, ob amerikanische Colleges Studenten mit niedrigem Einkommen zulassen. Es ist wichtig, dass eine Schule die Ausbildung und den Abschluss dieser Schüler mit ermutigender Fakultätsforschung in Einklang bringt. Der College Guide appelliert an zwei wichtige Bereiche der amerikanischen Hochschulbildung: Die Studenten und die Politik gewinnen, wer sich den nächsten, besten Weg einfallen lässt, Colleges für alle zu gewinnen.

Ich sage nicht, dass Sie im College Guide zur hochrangigen Schule laufen sollten. (Und denken Sie daran, dass nationale Universitäten und Kunsthochschulen der Freien Künste separat bewertet werden.) Kein Hochschulranking kann mehr tun als Schulen mit einem breiten Pinsel malen. Das Beste an College-Rankings ist vielleicht, dass sie Ihnen helfen zu destillieren, worauf es Ihnen an der Hochschulbildung wirklich ankommt, ob Fußball, ROI, Dankbarkeit oder das Festhalten an Yale.

In der Tat ist etwas grundsätzlich falsch an unserem besessenen Drang, Colleges überhaupt zu ordnen. Schließlich ist es das Wichtigste, was Sie am College (wie im Leben) tun werden - über die Welt, über andere Menschen und über sich selbst. Das wahre Maß der Schule ist somit unermesslich.