Character Journey: Eleanor - The Good Place (Digital Exclusive)
Im Der gute Ort, die ehemalige pharmazeutische Drückerin Eleanor verdient wahrscheinlich nicht die heilige Ewigkeit, die sie erhalten hat. Ist es ein Zufall, dass sie, eine ehemalige Verkäuferin eines zwielichtigen Pharmaunternehmens, durch einen Treffer eines pharmazeutischen Lieferwagens getötet wurde? Neuere Forschungen zu Martin Shkrelis auf der Welt würden argumentieren, dass die Antwort nein ist.
Sicher, #NotAllPharmaceuticalDrugSalespeople, aber eine aktuelle Überprüfung der "unnötigen, irreführenden und konflikthaften systematischen Reviews und Metaanalysen" im Milbank vierteljährlich von John Ioannidis von der Stanford University zeigt Beweise, dass viele Entscheidungen über verschreibungspflichtige Medikamente auf zwielichtigen wissenschaftlichen Erkenntnissen beruhen. Und es scheint, als würden allzu viele Pharmakonzerne ein blindes Auge darauf werfen.
"Wir haben eine riesige Fabrik industriell unterstützter Testberichte, die ein Bild von Antidepressiva zeichnen, die wunderbar und leicht verständlich sind", sagte Ioannidis Quarz. „Diese systematischen Reviews sind zu einem Marketinginstrument geworden.“
So funktioniert es: Die Art, wie Medikamente entwickelt, verkauft und verschrieben werden, basiert auf systematischen Überprüfungen der Beweise, dass das Medikament ohne Schaden wirkt. Diese Reviews, so Ioannidis, sind nicht vertrauenswürdig. Viele von ihnen, die in den letzten Jahren in einem verblüffenden Tempo produziert wurden, ziehen letztendlich falsche Schlussfolgerungen, weil die Daten, mit denen sie beginnen, liegen falsch. In einigen Fällen stammen diese Daten aus Studien, die sich später als fehlerhaft erwiesen haben. Manchmal wird dies durch menschliches Versagen verursacht, das durch den Druck ausgelöst wird, Daten mit einer beispiellosen Geschwindigkeit zu produzieren. Und in vielen anderen Fällen ist dies das Ergebnis der Befangenheit der Autoren - Forscher des pharmazeutischen Unternehmens, das die Studie in Auftrag gegeben hat.
Ioannidis argumentiert, dass einer der Gründe für den anhaltenden Zustrom redundanter, ungenauer Metaanalysen darin besteht, dass sie zum Vorteil von Pharmaunternehmen arbeiten. Als die Quarz Die Analyse erklärte: „Wenn ein Branchenautor zu einer systematischen Überprüfung beigetragen hat, ist die Überprüfung 22-mal weniger wahrscheinlich, eine negative Aussage zu treffen.“ Viele der Analysen werden von Auftragnehmern erstellt gemietet von Pharmaunternehmen, die die Reviews zum Teil als „Mittel zur Erlangung zusätzlicher Erkenntnisse über die relativen Vorzüge ihrer Produkte und der von Wettbewerbern hergestellten Produkte“ anfragen. Mit anderen Worten: Metaanalysen machen Ihr Produkt legitim, auch wenn die Analysen selbst sind nicht.
Es gibt eine wachsende Bewegung, Big Pharma für die Ausbeutung zur Rechenschaft zu ziehen. An diesem Mittwoch wurden die Manager von Mylan Pharmacueticals zu einer Kongressanhörung gebracht, um die 500% ige Preiserhöhung ihres EpiPen zu erklären. Wir müssen weiter schauen, ob Eleanor von Der gute Ort war schlimm genug, so einen Scheiß zu ziehen.
Dieser phallische Roboterarm ahmt ein Oktopus-Tentakel nach
Holen Sie Ihren Kopf aus der Gosse. Sie sehen die Zukunft der Soft-Robotik - einen 3D-gedruckten Arm, der die komplexe Muskulatur eines Oktopustentakels nachahmt. Die Cornell-Ingenieure hinter der Entwicklung haben kürzlich ihre Ergebnisse in Bioinspiration & Biomimetics veröffentlicht. "Ein langjähriges Ziel in der Roboti ...
Wie man es genießt, Single zu sein und das Leben zu leben, das man wirklich leben möchte
Singledom ist keine Strafe. Es ist nichts zu fürchten oder zu trauern. Sie können lernen, wie man es genießt, Single zu sein und seine Unabhängigkeit zu besitzen.
Wie man mit dem Druck umgeht, das Leben in vollen Zügen zu leben und zu gedeihen
Uns wird immer gesagt, dass wir das Leben in vollen Zügen genießen müssen, aber niemand sagt uns jemals, wie wir es tatsächlich tun sollen! Zum Glück ist es ganz einfach.