Affenstudie zeigt, wie Konflikte zu einer besseren Entscheidungsfindung führen

$config[ads_kvadrat] not found

Die Jungs (sovietischer Film, Jugenddrama)

Die Jungs (sovietischer Film, Jugenddrama)
Anonim

Manchmal ist es nicht im besten Interesse der Gruppe, miteinander auszukommen. Dies gilt insbesondere, wenn Sie ein Makaken sind, eine Art Weltweltaffen, im Zentrum einer neuen Studie zur kollektiven Problemlösung. In einem Papier, das am Mittwoch in veröffentlicht wurde Wissenschaftliche Fortschritte Wissenschaftler zeigen, dass die konfliktreiche Art und Weise, in der Makaken Entscheidungen treffen, die weit verbreitete Ansicht bestreitet, dass selbst interessierte Entscheidungen für Gemeinschaften nur schlecht sind - eine Erkenntnis, die ihrer Meinung nach Auswirkungen auf das Verständnis der Informationserfassung und Entscheidungsfindung hat.

Forscher der Princeton University, der University of Maryland und des Santa Fe Institute verwendeten kollektive Berechnungen, ein mathematisch orientiertes Framework, um zu untersuchen, wie adaptive Systeme Probleme lösen, um zu verstehen, wie und warum die Machtstruktur in Primatengesellschaften für die Gruppe von Vorteil ist. Was sie fanden, war, dass Primaten Zeit brauchten, um über Informationen nachzudenken, wie gut sie von ihren Kämpfern waren, grübelten darüber und entschieden dann, ob sie kämpfen oder sich unterwerfen würden. Dies ist ein wichtiger Prozess in der Gesellschaft von Primaten, weil das Ergebnis der Einzelkämpfe die Macht zwischen den Gruppen der Makaken verteilt.

Es ist zwar bekannt, dass das Verhalten einer Gruppe in der Regel von den Entscheidungen der Einzelnen bestimmt wird, aber es ist nicht genau verstanden worden, wie sich diese Entscheidungen addieren, um eine vorteilhafte Ausgabe auf Gruppenebene zu erzeugen. Die neuen Erkenntnisse zeigen, dass es eigentlich die Unwilligkeit der Makaken ist, sich in Konflikten niederzulassen, was die Gruppe letztendlich stärkt: Die Weigerung, sich zu ergeben, führt zu längeren Entscheidungszeiten, was wiederum zu einem detaillierteren Verständnis der Stärke des Konkurrenten führt. Dies bedeutet wiederum, dass die Entscheidung der Makaken, weiter zu kämpfen oder gegen Kaution zu bleiben, eine höhere Chance hat, die richtige zu sein.

„Durch die Stärkung dieser Konflikte werden die Komponenten im Wesentlichen hartnäckiger, was zu längeren Entscheidungszeiten führt und im Durchschnitt die Qualität der Informationsaggregation auf Gruppenebene verbessert“, schreiben die Wissenschaftler. "Zusammengenommen haben frühere Ergebnisse über die Vorteile von Konflikten in biologischen Systemen zusammen mit den hier vorgestellten Ergebnissen Auswirkungen auf das Verständnis der Entwicklung und des Social Engineering von Mechanismen der Informationsaggregation und kollektiven Berechnung."

Das heißt das unter etwas Bedenken können individuelle Interessenkonflikte tatsächlich für alle von Vorteil sein. Während andere Wissenschaftler zuvor argumentiert haben, dass diese Konflikte nur zu Instabilität und einer erhöhten Sterblichkeit führen, zeigt diese Studie, dass die Unwilligkeit, sich zurückzuziehen, zu der Art von Reflexion führen kann, die erforderlich ist, um ein Problem richtig zu lösen.

Es ist noch zu früh, um zu sagen, ob diese Erkenntnis auf den Menschen übertragen werden kann. Da wir jedoch nicht unbedingt dafür bekannt sind, dass es bei der Auswahl von Entscheidungen keinen Impuls gibt, wäre es nicht schlimm, den Makaken beim nächsten Mal in Betracht zu ziehen einen Kampf beginnen.

$config[ads_kvadrat] not found