"Lichtloser" Autor C.A. Higgins zum fiktionalisieren von Google Mail

In gefallen sein Lichtlos, ein Rätsel aus einem Salon, das auf einem Raumschiff angesiedelt ist, wir hatten viele Fragen an den Autor C.A. Higgins Also haben wir sie angerufen und darüber gesprochen, was die Technik für ihre kommende Fortsetzung inspiriert. Supernova

Woher bekommst du deine Ideen?

Ich hab geschrieben Lichtlos Als ich noch ein Studium absolvierte, war ich zu dieser Zeit völlig in Physik verwickelt. Wenn ich also die Welt erfunden habe, habe ich versucht, Science-Fiction-Aspekte wie ein Raumschiff oder einen sehr leistungsfähigen Computer zu haben und ihnen zumindest eine Art theoretischer Plausibilität zu geben - selbst wenn dies aus technischer Sicht fast unmöglich wäre. Ich wollte das Raumschiff rein Lichtlos ein schwarzes Loch im Kern zu haben, aus verschiedenen Gründen, einschließlich der Tatsache, dass es einfach cool ist.

Theoretisch könnte das existieren, aber praktisch ist es etwas komplizierter, so etwas zu bauen. Ich wollte mich wirklich auf die Idee konzentrieren, dass es sich anfühlt, als könnte es real sein, auch wenn es nicht unbedingt der Fall sein könnte. Ich wollte ein Element des Fantastischen und des Spekulativen darin behalten.

Haben Sie als Kind eine Menge Science-Fiction gelesen?

Ich lese eigentlich viel Phantasie. Ich habe in letzter Zeit viel mehr viktorianische Romane gelesen als Sci-Fi, aber ich lese Sci-Fi, wenn ich darauf stoße. Ich habe viel Sci-Fi-Fernsehen gesehen. ich liebte Star Trek: Voyager als ich ein Kind war. Das war mein Favorit.

Was macht Ihrer Meinung nach eine gut gemachte Science-Fiction-Geschichte aus?

Die Charaktere. Ich bin der Meinung, dass Wissenschaft und das spekulative Element faszinierend und erstaunlich sind, aber als Geschichte, wenn sie nicht auf interessanten und realistischen Charakteren basiert, wird es letztendlich schwierig zu genießen sein.

Wird jedes Mal, wenn Sie von einem neuen technologischen Fortschritt erfahren, ein Teil Ihres Gehirns für eine Geschichte durchgesiebt?

Ja. Mein Gehirn geht immer so. Ich weiß nicht, ob Sie vor einem Jahr den Werbespot für den Amazon-Computer gesehen haben, der in Ihrem Haus installiert ist, und Sie sprechen mit ihm. Das erste, was ich dachte, als ich das gesehen habe, ist, wie man Zugangsdrohnen entwickeln und jeden in Sichtweite töten wird. Jedes Mal, wenn ich mir neue Technologien ansehe, gibt es einen Teil meines Gehirns, der sie wie durch eine Science-Fiction-Sonde ansieht.

Was sind einige andere Teile der neuesten Technologie, die Ihr Gehirn besonders auf Touren bringen?

Nun, mein Google-Konto - seine Fähigkeit, Orte zu zeigen, an denen ich nicht erwartet habe, dass es auftaucht - ist für mich besonders erstaunlich. Ich gab ihm einen falschen Namen, weil er mich immer nach einem richtigen Namen fragte und ich entschied, dass ich mit einem falschen Namen glücklicher sein würde. Und dann tauchte dieser Name in der offiziellen Korrespondenz mit Personen auf, von denen ich wusste, dass sie keinen Zugriff auf mein Google-Konto hatten. Das war irgendwie erstaunlich und faszinierend für mich, wie tief die Ranken davon in meine Online-Existenz eingedrungen sind.

Worauf freuen Sie sich am meisten, wenn Sie an die Zukunft denken?

Ich habe gerade mit einem Freund über Quantencomputer gesprochen, was eine wirklich interessante Idee ist. Anstatt die Daten in Bits kodieren zu lassen, würden sie in Qubits kodiert werden, die mehr Informationen enthalten können, da sie in mehr Dimensionen existieren können. Ich fand das sehr interessant und ich habe in letzter Zeit viel darüber nachgedacht.

Wenn Sie diese Dinge in eine Geschichte schreiben, gibt es eine Spannung, in der Sie das Gefühl haben, sie für Leser, die möglicherweise keinen wissenschaftlichen Hintergrund haben, niederzumachen?

Ich versuche, es auf der Ebene darzustellen, die der Charakter verstehen würde. Ich bin mir jedoch auch bewusst, dass Informationen, die der Leser sofort wissen oder verstehen muss, um zu wissen, was los ist. Das versuche ich so klar wie möglich darzustellen. Es gibt Informationen, die, wenn sie es verstehen, ihre Erfahrung verbessern, aber sie müssen es nicht vollständig verstehen, um zu wissen, was los ist. Und das kann technischer sein, wenn ich es will. Aber wenn der Charakter es auf dieser wirklich hohen Ebene verstehen würde, dann präsentiere ich es so aus der Sicht des Charakters. Aber wenn ein Charakter es unter den Begriffen des Laien verstehen würde, dann geht es um den Laien, weil der Charakter die Linse ist.

Wer sind heute einige Ihrer beliebtesten Science-Fiction-Autoren?

Ich liebe Philip K. Dick, seine Geschichten sind großartig. Ich sage das schon seit Monaten, aber ich freue mich sehr darauf, Lois McMaster Bujolds Science-Fiction-Romane zu lesen, weil ich kürzlich ihre Chalion-Serie gelesen habe und ich es geliebt habe.

Und Sie haben erwähnt, viktorianische Romane zu lesen - dort sind viele interessante Science-Fiction-Bücher und Ideen vergraben. Gibt es Sci-Fi-Romane der alten Schule, von denen Sie glauben, dass sie heute nicht genug Kredit bekommen?

Der offensichtliche ist Frankenstein, das ist Sci-Fi und eigentlich vor-viktorianisch. Ich denke nur, dass die viktorianische Art von Romanen immer sehr schlauer Humor ist, den Sie vermissen, wenn Sie nicht danach suchen.

Wenn Sie eine Szene schreiben, die nicht funktioniert, weil Ihre Wissenschaft nicht die Lücke zwischen dem, was wirklich ist, überbrücken kann, wie fühlt sich die Szene dadurch plausibler an?

Ich würde wahrscheinlich ein paar Papiere oder Wikipedia-Artikel lesen, um zu versuchen, mich dazu zu bringen, es auf andere Weise zu betrachten. Normalerweise schreibe ich über Wissenschaft, die derzeit spekulativ ist - wir wissen nicht genau, was los ist, es gibt eine Reihe von Theorien. Wenn dies der Fall ist, gibt es normalerweise ein paar verschiedene Erklärungen für jede Wissenschaft, die ich mir anschaue. Dann kann ich die andere Art und Weise untersuchen, wie die Leute darüber nachdenken, und wie ich darüber nachdenke und denke: "Welcher Weg würde die Geschichte am besten fördern und erscheint plausibler?"

In Ihrem Buch gibt es Weltraumterroristen. Wie glauben Sie, würden wir reale Weltraumterroristen bekämpfen, wenn wir auf dem Mars leben oder im Weltraum reisen würden?

Nun, Sie konnten nicht mit Gewehren schießen, weil sie überall abprallen und jeden treffen würden. Ich denke, Sie müssen gut mit Geiselverhandlungen umgehen können. Oder fange wieder mit Schwertern an. Das wäre cool. Jemand sollte das schreiben.