Apple и ФБР пришли спорить в конгресс - corporate
Apple wird angeblich versuchen, den iPhone-Fall San Bernardino von den Gerichten zum Kongress zu bringen. Apple hat bis Freitag Zeit, um auf die gerichtliche Anordnung von Richter Pym zu reagieren, eine Anordnung, die Apple zwingt, das FBI zu unterstützen.
Wenn Apples Antwort tatsächlich einen Ortswechsel nahelegt, ist es naheliegend, daraus zu schließen, dass Apple der Meinung ist, dass das Gerichtsverfahren sonst verloren geht. Wenn Apple das Gerichtsverfahren verliert, wird es wahrscheinlich eine Kongressabgeordnete oder einen Kongressabgeordneten auffordern, ein Gesetz vorzuschlagen, das darauf abzielt, das Gesetz zu reformieren oder aufzuheben, auf das die Regierung alle derartigen Fälle stützt: das All Writs Act von 1789.
Bereits im Jahr 1789 unterzeichnete George Washington die Gesetzesvorlage. Bundesrichter könnten jetzt „Schreiben“ ausstellen - formalisierte Anweisungen, ähnlich wie die „Vorschläge“ Ihres Chefs -, wenn das Gericht alternative Zuständigkeitsmöglichkeiten erschöpft hatte. In den folgenden Jahrhunderten nahm der Gesetzentwurf jedoch einen breiteren Rahmen an. Mit anderen Worten, es wurde zu einer Krücke: Wenn es keine Gesetze gab, nach denen das gewünschte Ergebnis erzielt werden konnte, konnte ein Richter eine gerichtliche Anordnung erlassen und sich auf das All Writs Act berufen. (Könnte ich einen All Writs Act anrufen?) Hiermit zwinge ich meine Arbeitgeber, da mir kein geltendes Recht unterliegt, mir freitags keine weiteren Aufträge zu erteilen.)
In einem Vortrag über das Statut der Stanford University aus dem Jahr 2014 stellt sich die Frage, ob das All-Writs-Gesetz ein Unternehmen dazu zwingen kann, Daten auf einem Smartphone zu entschlüsseln:
Im Fall von Apple gibt es keine Gesetze, nach denen die Regierung und Richter Pym sagen können, "Apple muss sich daran halten". Stattdessen argumentiert die Regierung, dass gegeben Sowohl das Fehlen solcher Gesetze als auch die Schwere dieses Falles sollte der ehrenwerte Pym gerecht werden Auftrag Apples Compliance. Damit das All Writs Act Anwendung findet, muss es einige Bedingungen erfüllen (wie im Video oben angegeben). Die zwei wichtigsten Bedingungen sind hier, dass es nur dann gelten kann, wenn dies durch „außergewöhnliche Umstände“ gerechtfertigt ist und wenn die Einhaltung nicht zu einer „unangemessenen Belastung“ für den Dritten führen würde.
Im Fall San Bernardino und anderswo argumentierte Apple, dass würde eine unzumutbare Belastung bedeutet: Compliance würde das Vertrauen der Öffentlichkeit in die Marke untergraben. Die Regierung sagt natürlich beide, dass diese sind außergewöhnlichen Umständen, und dass es keine unangemessene Belastung für Apple ist, 
Wenn Apple einen Weg findet, den Kongress dazu zu bringen, über diesen grauen Bereich zu beraten, dann können Sie davon ausgehen, dass wir in der nächsten Zeit keine Antwort haben werden. Josh Earnest, Pressesprecher des Weißen Hauses, antwortete am 22. Februar:
F: “… Apple hat vorgeschlagen, dass es eine gute Idee wäre, eine Kongressgruppe, ein Komitee oder was auch immer zu haben. Betrachten Sie die Datenschutzaspekte, wenn es um den Zugriff auf Telefone wie dieses geht. Ist das Weiße Haus der Meinung, dass es eine gute Idee wäre, es dem Kongress vorzulegen, um es zu bewerten? “
A: „Ich habe keine klare Beschreibung dessen, was sie genau vorhaben. Wieder einmal werde ich die Beobachtung machen, die ich in einer Reihe anderer Einstellungen gemacht habe - dass das Senden komplizierter Dinge an den Kongress oft nicht der sicherste Weg ist, um eine schnelle Antwort zu erhalten…
„Aber sehen Sie, der Kongress hat auch hier die Verantwortung, sich abzuwägen und dem amerikanischen Volk zu helfen, sich vor Cyberbedrohungen zu schützen. Der Präsident hat in sein Budget eine erhebliche Investition in die Verbesserung der Cybersicherheit nicht nur der Regierung, sondern auch für den privaten Sektor und für einzelne Bürger aufgenommen.
„Und wieder haben wir gesehen, dass die Republikaner sich im Kongress weigerten, diesen Haushaltsvorschlag mit dem Haushaltsdirektor des Präsidenten zu diskutieren. Ich weiß also nicht, ob Apple auf Capitol Hill die gleiche Art von Empfang erhalten würde, aber ich denke, es ist ein klarer Hinweis darauf, dass der Kongress nicht besonders an einer Diskussion dieses Problems interessiert ist."
Rolltreppenetikette: Warum es schneller gehen könnte als zu gehen
Der Fußgängerverkehr neigt dazu, seinen eigenen Satz ungeschriebener Regeln zu befolgen, wie auf einer Rolltreppe, wo zwei Fahrspuren empfohlen werden, um Sie schneller zum Ziel zu bringen. Aber ist das tatsächlich der Fall? Ein menschlicher Systemingenieur wiegt diese gelebte Regel ein.
Was kommt als nächstes für Apples Kampf mit dem FBI?
Etwas mehr als zwei Wochen sind vergangen, seit das FBI angekündigt hatte, dass es eine geheimnisvolle "Außenpartei" benutzte, um sich in das berüchtigte iPhone 5c von San Bernardino zu hacken und Apple damit von seinem einstigen Gerichtsbeschluss freizulassen. Es ist etwas mehr als eine Woche vergangen, seit sich die Regierung vollständig aus dem Gerichtsverfahren zurückgezogen hat. Und - zurückgehen ...
Was der Kongress von Levi Sanders für den Kongress bedeuten könnte
Der Sohn von Bernie Sanders, Levi Sanders, gab bekannt, dass er am Dienstag bei den Zwischenwahlen in New Hampshire gelaufen war. Dies ist sein erstes Mal für ein öffentliches Amt.