FDA kippt lebenslanges Blutspendeverbot für Schwule ab

$config[ads_kvadrat] not found

Bundestag debattiert Lockerung der Blutspende-Regeln

Bundestag debattiert Lockerung der Blutspende-Regeln
Anonim

Die Food & Drug Administration erhält große Anerkennung für die Aufhebung des 30 Jahre alten Verbots von Blutspenden für schwule Männer.

Aber ihre Politikänderung ist wahrscheinlich nicht so sehr eine Errungenschaft für die Rechte von Schwulen. Die FDA änderte lediglich ihre Qualifikation, um Männer zu verbieten, die Sex mit anderen Männern hatten im letzten Jahr vom Spenden. So können zwei verheiratete schwule Männer, Männer, die ausgehen oder sexuell aktiv sind, aber alle grundlegenden Schutzmaßnahmen gegen sexuell übertragbare Krankheiten ergreifen, kein Blut geben.

BREAKING: Die FDA hebt das offizielle Verbot von Blutspenden von schwulen Männern auf. Eine neue Politik erfordert ein Jahr der Abstinenz.

- The Associated Press (@AP) 21. Dezember 2015

Die Änderung ist ein Schritt in die richtige Richtung und spiegelt laut FDA die „aktuellsten wissenschaftlichen Beweise“ wider, ist aber immer noch ein wenig mehr als ein Verbot aufgrund der sexuellen Identität.

Jeder, der Blut gespendet hat, weiß, dass Sie keinen Lügendetektortest bestehen müssen, um akzeptiert zu werden. Sie müssen jedoch ein Diagramm ausfüllen, das eine Reihe persönlicher Fragen enthält, einschließlich der Frage, ob Sie jemals intravenöse Drogen verwendet haben, akzeptierte Geld für Sex oder hatte (für einen Mann) Sex mit einem anderen Mann oder (für eine Frau) hatte Sex mit einem Mann, der selbst Sex mit einem Mann hatte.

Die FDA hat festgestellt, dass es sich bei diesen Personengruppen um Gruppen handelt, die ein hohes Risiko für Krankheiten haben, die durch Blut übertragen werden können, insbesondere HIV. Zusammen mit denen, die Großbritannien während der Rinderwahnepidemie in den 1990er Jahren besucht haben, sollte ihnen daher verboten werden, zu spenden.

. @ US_FDA sollte das Blutverbot für schwule und bisexuelle Männer aufheben. Ein 1-Jahres-Verbot ist immer noch diskriminierend und berücksichtigt nicht die tatsächlichen Risikofaktoren. #LGBT

- Martin O'Malley (@MartinOMalley), 21. Dezember 2015

Die Wahrscheinlichkeit, dass eine Bluttransfusion in den Vereinigten Staaten HIV übertragen wird, liegt derzeit bei 1: 1,47 Millionen - von 1: 2'500 auf dem Höhepunkt der Epidemie. Das Rote Kreuz schätzt, dass US-amerikanische Ärzte pro Jahr etwa 30 Millionen Bluttransfusionen durchführen.

Die Entscheidung, die Einschränkungen für schwule und bisexuelle Männer, die Blut spenden, zu reduzieren, spiegelt die verbesserte Fähigkeit wider, die Übertragung von HIV innerhalb eines Jahres zu erkennen. Nur wenige Menschen, die an HIV erkrankt sind, werden sich ein Jahr später noch nicht darüber im Klaren sein. Daher sollte es für die Blutversorgung sicher sein, Menschen, die sich innerhalb eines Jahres nicht mit einem „Hochrisiko-Verhalten“ befasst haben, sicher zu sein. Und eine umfassende Überprüfung der Blutspenden in Australien, die das generelle Verbot von Schwulen, die für eine „Verschiebung von 12 Monaten“ spenden, aufgegeben hat, hat keine Anzeichen für eine verstärkte Übertragung von HIV gezeigt.

Da wir bereits solche persönlichen Fragen stellen und zu einem gewissen Grad auf persönliche Ehrlichkeit angewiesen sind, erscheint es geradezu empörend, dass wir trotzdem ein richtiges Verbot fordern. Zum Beispiel können schwule Männer, die Safer Sex betreiben oder nur einen einzigen Sexualpartner hatten, wahrscheinlich kein höheres Risiko als Ihre durchschnittliche heterosexuelle sexuell aktive Person.

Die FDA scheint sich nicht mit weiteren Ausnahmen zu bewegen, bis andere Länder zuerst den Sprung machen, und sie können ihre Beweise analysieren, um eine sichere Versorgung sicherzustellen. Es ist zwar schwer zu bestreiten, dass man nicht über die „aktuellsten wissenschaftlichen Beweise“ hinausgeht, aber es ist auch schwer zu behaupten, ein Führer zu sein, wenn man es nicht einmal versucht.

$config[ads_kvadrat] not found