Warum Dean Strang und Jerry Buting nicht die Helden von Netflix 'Making a Murderer' sind

Zwei der stärksten Persönlichkeiten in Einen Mörder machen sind Dean Strang und Jerome Buting, und es wäre schwer, etwas anderes zu argumentieren. Strang und Buting sind erstklassige Wisconsin-Verteidiger, die den Angeklagten Steven Avery für seine Vertretung eingestellt haben - zunächst aus dem bescheidenen Entschädigungsgeld (240.000 $), das er vom Staat erhielt, nachdem er Mitte der 80er Jahre wegen eines Verbrechens inhaftiert worden war nicht begehen

Während der gesamten Show erleben wir Averys erweiterte Familie voller Wut, Trauer und vor allem der uneingeschränkten Hingabe an Steven (und seinen angeblichen Komplizen, den Teenager Brendan Dassey), einer unpopulären Sache. Dies zeigt sich vor allem in ihren Handlungen und heruntergekommenen, müden Gesichtern - in markanten, hoffnungsvollen Gefühlen, die sich im Laufe der vielen Jahre immer wieder wiederholten, checkten die Dokumentarfilmer Moira Demos und Laura Ricciardi mit. Strang und Buting schlagen uns, weil sie diese Leidenschaft in eloquente Monologe anstatt in Mantras lenken, sowohl im Gerichtssaal als auch in privaten Interviews. Strang - der dazu neigt, in gerechter Wut erstickt zu werden und sein Gesicht zu verdrehen - bringt die impliziten Themen der Show mit einer derart poetischen Sensibilität zum Ausdruck, dass es schwer einzuschätzen ist, dass es nicht gescannt und auswendig gelernt wurde (natürlich auf dem Boden) gewesen sein). Seine Shakespeare'schen Einwände sind Teil des Grundes der Einen Mörder machen Die Serie braucht keinen Drittpersonen-Erzähler, und warum kümmert man selten, dass die Show es für angebracht hält - mit einem so wichtigen Thema -, uns zu sagen, wie wir uns fühlen sollen.

Natürlich ist es etwas unglücklich, dass so viel Aufmerksamkeit darauf gerichtet wurde, dass die Anwälte Memos und Lustgegenstände zum Schreien bringen. Insbesondere der Strang wurde vergöttert - eine Neuere Wächter Artikel zitiert die metaphysischen Gemeinsamkeiten zwischen ihm und dem hübschen, eleganten, engagierten Moralanwalt-Vater Sandy Cohen aus Das OK, und eine Handvoll anderer fiktiver Charaktere.

Einige davon sind lustig und lustig, und es ist schwer, diese Jungs nicht für ihre engagierte Arbeit zu lieben. Man hofft nur das Einen Mörder machen Obsessive, die Meme veröffentlichen, haben auch Dinge getan, wie eine Petition zu unterschreiben, damit Steven Averys Fall von einem frischen, unparteiischen Gericht geprüft wird oder über die größeren Probleme der Show nachgedacht wird, die durch die eigenen Aufnahmen der Filmemacher gemeint sind. aggressiv unpersönlich sein.

Ich werde 2016 ein Schließfach bekommen, nur um folgendes zu schaffen: #MakingAMurderer pic.twitter.com/PES6xqQbAO

- Kristen Bell (@IMKristenBell), 3. Januar 2016

Die wirklich guten Dinge, die daraus hervorgegangen sind, wenn es um Strang und Buting geht, die beide noch Rechtswissenschaften praktizieren, sind auf dem Weg zu mehr Geschäft. Vieles davon (hoffen wir) wird von Kunden in ähnlichen Positionen wie Steven Avery kommen.

Butings Website listet unter seinen Fachgebieten „Verteidigung schwerer und komplexer Straftaten“ und „falsche Verurteilung“ auf.

Strangs Klappentext ist offener: „Wenn ein Fall richtig ist, bedeutet das einen längeren, härteren Weg, dann mache ich das mit einem Kunden. Abkürzungen dienen in der Regel der Bequemlichkeit eines Anwalts, nicht der Sache eines Klienten. Und Ecken schneiden dient weder dem Mandanten noch dem Anwalt. “Er listet auch eine lange Bibliographie seiner Essays über die Funktionsweise der Strafjustiz auf - auch die von 2009 Was wir so tun, als seien wir: Zeichen von Werten in der beiläufigen Rhetorik der amerikanischen Strafjustiz - und sein Buch aus dem Jahr 2013, das sich auf einen "unfairen" Prozess gegen italienische Anarchisten im Jahr 1917 konzentriert. (Das Buch ist derzeit bei Amazon ausverkauft.)

Die Einstellung einer dieser versierten Personen wäre für jeden Angeklagten ein Segen, und die Chancen stehen ihm gegenüber hoch. Buting und Strang sind in ihrer Eigenwerbung die Art von Anwälten, die benachteiligte Mandanten übernehmen, wenn sie sich leidenschaftlich mit dem Fall befassen: Im Fall Avery arbeiteten sie schließlich für drastisch reduzierte Gebühren, wenn Averys Abrechnungsgeld für falsche Gefangenschaft erschöpft war.

Es ist wahrscheinlich nichts wert, dass Buting und Strang zum Zeitpunkt des Gerichtsverfahrens für ihre Arbeit an dem Fall Avery kaum gefeiert wurden. In der Tat sind die häufigen Angriffe der Staatsanwaltschaft auf ihr moralisches Gefüge - häufig in der Pressekonferenz in Einen Mörder machen - und die bloße Tatsache, dass sie einen stark von den Medien beschimpften Verbrecher auf seinem heimischen Rasen verteidigten, machte sie nach dem Prozess lange Zeit zu einem Ziel endlosen Vitriols.

Natürlich kommt das mehr als mit dem Territorium. "Wenn Sie wirklich das Herz und die Seele eines Strafverteidigers haben", sagte Strang 2007 in einer Zeitung in Wisconsin. „Hier wollen Sie sein und haben das Gefühl, privilegiert zu sein, weil Sie dafür ausgewählt wurden. Wenn wir nach unserem Kunden die am wenigsten populären Leute im Nordosten von Wisconsin sind, dann gehöre ich hierher."

"Dies war eine der größten Justizirrtümer, die ich seit 20 Jahren gesehen habe." - Reesa Evans, Steven Averys öffentlicher Verteidiger #MakingAMurderer

- Einen Mörder machen (@MakingAMurderer) 31. Dezember 2015

Buting und Strang verdienen sicherlich einen lang zurückhaltenden Respekt für ihre engagierte Arbeit im Prozess und definitiv mehr Geschäft. Aber während wir dankbar sein sollten Einen Mörder machen macht auf ihr Talent aufmerksam und konzentriert sich zu sehr auf diese beiden Männer - die übrigens in ihrer Praxis nie gelitten haben oder ihr Leben trotz des Einsatzes von Hass-E-Mail-verletzten Egos entgleist haben - ignorieren die aufschlussreichere Botschaft der Show. Das heißt: Wenn Sie arm sind und im amerikanischen Justizsystem beinahe unvermeidlich gefangen sind, nutzt Sie jemand aus.

Avery hatte unangemessenes Glück, die Dienste von Strang und Buting in Anspruch zu nehmen. Dies war nur möglich, nachdem ein komplizierter Prozess in den frühen 2000er Jahren stattgefunden hatte, der Jahre dauerte. Um die Anwälte in den Mittelpunkt unserer Bewunderung zu stellen, entfernt sich das unbehagliche, vage hoffnungslose Gefühl, dass diese unermüdlich starke Serie Sie verlassen muss. Es ignoriert ein wenig die hervorragende Arbeit, die es mit sich bringt, uns in die Welt der Avery-Familie zu bringen, eine schwierige und täuschend komplizierte Gruppe, die sich aus Personen zusammensetzt, die in den Medien selten so sympathisch und dreidimensional behandelt werden. Es erscheint also traurig, die Retter zu romantisieren, egal wie charismatisch sie ist.

Die Buting-Strang-Besessenheit ist endemisch für die vielen Möglichkeiten, die wir in Bezug auf Details der jüngsten wahren Verbrechen zeigen, in bestimmten Situationen - von einem distanzierten, nichtaktivistischen Standpunkt aus. Im Falle von Einen Mörder machen Wir neigen dazu, die größeren, vielleicht unüberwindbaren Probleme, die die Serie hinsichtlich unserer nationalen Strafverfolgung aufwirft, und die Art und Weise, wie wir ihre Rolle sehen, zu verschieben oder aus den Augen zu verlieren.

Buting und Strang finden als Ergebnis der Show möglicherweise mehr von Steven Averys auf der Welt, aber es ist immer wichtig, sich daran zu erinnern, dass die wahren Helden von Einen Mörder machen Das sind diejenigen, die das enorme Gewicht des Systems schultern müssen, und nicht diejenigen, die Hunderttausende bezahlt haben, um ihr Bestes zu tun, um es abzuwehren, oder als ein allzu ineffektives Check-and-Balance-System.

Teilen Sie mein Interview mit der Avery / Dassey-Familie mit jedem, der die Netflix-Dokumentation http://t.co/eeY72Xpn4v gesehen hat

- Richie Allen Show (@RichieAllenShow) 5. Januar 2016

Letztendlich handelt es sich bei dieser sehr guten Show - Netflix 'bisher bestem Originalprogramm - kaum um ihre besondere Geschichte. Es ist nicht dazu gedacht, dass Sie den Schlaf verlieren, ob Sie glauben, dass Steven Avery schuldig ist oder nicht, oder ob Leutnant Lenk in der Lage war, einen Schlüssel an einem Tatort zu platzieren. Bei Demos und Riccardis epischer Erzählung handelt es sich um eine Fallstudie über die Tatsache, dass Dinge, die so falsch laufen, passieren können.

Es ist das System, nicht notwendigerweise Menschen, die entweder kaputt oder unfehlbar sind. Wie Strang in der Show darauf hinweist, sollten wir nicht vor Wut zittern, wenn wir uns vorstellen, dass die Polizei von Manitowoc und die Staatsanwälte versucht haben, einen unschuldigen Mann zu umzingeln. Es ist durchaus möglich, dass sie einfach nur versucht haben, einen Schuldspruch zu fällen - einen anderen Fall unter den Teppich zu kehren und mit einem mächtigen System Schritt zu halten, das sie als Zahnräder dazu zwingt, dies zu tun. In einem System, das seit Jahrhunderten so tief fehlerhaft ist, kann es keine unverschämten Schurken oder echte Messias geben. Einen Mörder machen fordert uns auf, diese Dinge als gleichwertig für den Kurs zu betrachten - die Palette eher grau als schwarz und weiß zu betrachten.