Net Neutrality II: Last Week Tonight with John Oliver (HBO)
Inhaltsverzeichnis:
Am Montagabend setzte Präsident Trump den letzten Nagel in den Sarg der demokratischen Träume eines liberalen Obersten Gerichtshofs, indem er Brett Kavanaugh als Nachfolger von Justice Anthony Kennedy nominierte.
Der Richter des DC-Kreislaufs hat tief konservative Überzeugungen. Er arbeitet mit Ken Starr zusammen, um für die Anklage von Präsident Bill Clinton zu plädieren, und dient als hochrangiger Rechtsanwalt im Weißen Haus von George W. George W. Bush. Wo steht er jedoch zu aktuellen Themen wie Netzneutralität?, die Umwelt und die Privatsphäre?
Netzneutralität
In Bezug auf die Netzneutralität nimmt Kavanaugh keine Worte auf und bestreitet die früheren FCC-Regeln aus zahlreichen Gründen.
Im Jahr 2017 schrieb Kavanaugh, dass die Regeln der FCC-Netzneutralität rechtswidrig waren, weil „der Kongress niemals eine Gesetzgebung zur Netzneutralität erlassen oder die FCC eindeutig dazu ermächtigt hat, den Internet-Service-Providern gemeinsame Beförderungspflichten aufzuerlegen.“ Kavanaugh fuhr fort, sie auf der Grundlage des First Amendment zu bestreiten. Er argumentierte, dass die früheren Regeln der FCC eine Form der staatlichen Zensur auf Internetunternehmen waren.
Die Umgebung
Eine der umstrittensten Bereiche in Kavanaughs Gerichtsakten ist sein Schreiben über die Umwelt. Als Mitglied des Court of Appeals hat Kavanaugh wiederholt gegen die Bemühungen der Environmental Protection Agency (EPA), die Umweltverschmutzung einzudämmen, gerichtet. Dabei wurde ein Muster für die Ablehnung der EPA-Verordnung festgelegt, da es sich dabei um eine Art Übergriff handelt, obwohl er der Ansicht ist, dass „die Erde ist warm, und die Menschen tragen dazu bei. “
Im Jahr 2012 widersprach Kavanaugh einer Entscheidung, die es der EPA erlaubte, die Regulierung über das Clean Air Act ohne Kostenabwägung vorzunehmen, und schrieb: „Als Gericht ist es nicht unsere Aufgabe, politische Entscheidungen zu treffen.“ Das Oberste Gericht würde sich neben Kavanaugh engagieren, die EPA zu verurteilen, die Kosten in ihren Vorschriften zum Luftreinhaltegesetz zu berücksichtigen
Im selben Jahr schrieb Kavanaugh auch eine Entscheidung gegen die Bemühungen der EPA, die Umweltverschmutzung durch die Staatsgrenzen zu stoppen. Später wurde er durch eine 6: 2-Entscheidung des Obersten Gerichtshofs außer Kraft gesetzt.
Im Jahr 2014 schrieb Kavanaugh einen Widerspruch gegen eine Entscheidung, die die Regulierung von Quecksilber in Kraftwerken ohne Kostenbetrachtung erlaubte. Seine Argumentation wurde später in einem Mehrheitsurteil des Obersten Gerichts verwendet.
Im Jahr 2017 schrieb Kavanaugh die Mehrheit an der Aufhebung einer EPA-Regel, wonach die Unternehmen die wärmeableitenden Fluorkohlenwasserstoffe durch andere Chemikalien ersetzen sollten, und schrieb erneut: "Die EPA darf nur mit Zustimmung des Kongresses handeln."
Privatsphäre
Für die Befürworter der Privatsphäre hat Kavanaugh eine unappetitliche Bilanz.
In einem Fall aus dem Jahr 2010 argumentierte Kavanaugh, dass die Anbringung eines Ortungsgeräts an einem verdächtigen Auto keine Verletzung der Vierten Änderung darstellt, da die Bewegungen einer Person in der Öffentlichkeit nicht als privat betrachtet werden.
Im Jahr 2015 schrieb Kavanaugh, dass das von Edward Snowden vorgelegte massive Telefonüberwachungsprogramm der National Security Agency „im Einklang mit dem Vierten Zusatz“ steht, unter Berufung auf die Third Party Doctrine, die laut konservativen Gelehrten die Erhebung von Daten erlaubt, solange sie aufgegeben wird an eine dritte Partei (in diesem Jahr hat der Oberste Gerichtshof Beschränkungen der Verwendung der Doktrin angegeben, als sie entschieden haben, dass ein Haftbefehl erforderlich ist, um einige Standortdaten des Mobiltelefons zu sammeln). Da der Gerichtshof weiterhin die Grenzen der Third Party Doctrine und der Datenerhebung debattiert, werden sich Kavanaughs Meinungen dazu als entscheidend erweisen.
Drohnen
Kavanaugh ist vielleicht etwas heller für Drohnenliebhaber.
Im Jahr 2017 entschied Kavanaugh für die Mehrheit und schrieb: "Die Drohnenregistrierungsregel ist in Bezug auf Modellflugzeuge gesetzeswidrig."
Die Hexen, die Brett Kavanaugh verfluchten, übten freie Meinungsäußerung aus
Am Samstag versammelten sich Hexen in Catland, einer okkulten Buchhandlung in Brooklyn, New York. Der Zweck der Einberufung bestand darin, Brett Kavanaugh, den vor kurzem ernannten Richter am Obersten Gerichtshof, der sexuellen Übergriffen beschuldigt wurde, ein Feld zuzuordnen. Juristen erklären Inverse, warum dieses Feld eine geschützte Form der freien Meinungsäußerung ist.
Wo kaufen Sie Drohnen-Geschenke und welche Drohnen, um diesen Urlaub zu kaufen
Wenn sich das Bundesamt für Luftfahrtverwaltung als wahr herausstellt, werden in den Ferien etwa eine Million Quadrocopter auf diese Weise summt. Aber auch das Geschenk der drehenden Klingen, das sicherlich immer weitergibt, kann schwer herauszufinden sein. Deshalb haben wir alle Drohnen, Quadcopters und unbemannten Flugzeuge durchgekämmt.
Während sich die USA auf die Netzneutralität zurückbewegen, rückt Indien nach vorne
Die indische Regierung unterscheidet sich stark von den USA, indem sie tatsächlich ein freies und offenes Internet unterstützt. Die Netzneutralität wurde von der FCC in Amerika aufgehoben, aber in Indien hat die Bundesregierung gerade beschlossen, den weltweit stärksten Schutz gegen Internet-Diensteanbieter einzuführen.