Die Hexen, die Brett Kavanaugh verfluchten, übten freie Meinungsäußerung aus

Am vergangenen Samstag versammelten sich Hexen in Catland, einer okkulten Buchhandlung in Brooklyn, New York, um Brett Kavanaugh, den kürzlich ernannten Richter am Obersten Gerichtshof, der sexuellen Übergriffen beschuldigt wurde, ein Feld zu platzieren.

Sie stellten Poppet-Puppen mit den Gesichtern von Kavanaugh und Präsident Donald Trump auf einen Altar, verbrannten penisförmige Kerzen mit Nägeln und rezitierten den verfluchten Psalm 109. Draußen schrien katholische Demonstranten Bibelverse. Es war alles absolut legal und unbestreitbar amerikanisch.

In den Vereinigten Staaten ist es Ihr verfassungsmäßiges Recht, jemanden zu verhexen, auch wenn Ihnen Ihr Exorzist vielleicht etwas sagt. Vor der Zeremonie sagte Pater Gary Thomas, der Exorzist der Diözese San Jose, der Nationales katholisches Register dieses Hexing "ist eine Beschwörung des Bösen - nicht der freien Meinungsäußerung" und bestand darauf, dass "das personifizierte Böse heraufbeschworen wird, nicht unter die freie Meinungsäußerung fällt."

Er sagte auch, dass er eine Messe für Kavanaugh halten würde, als Antwort auf das Hex der Hexe. (Ein Sprecher der Diözese San Jose wurde mit bestätigt Inverse „Pater Gary Thomas hat nichts anderes getan, als den Namen von Justiz Kavanaugh in das Gebet der Gläubigen, das eine Liste verschiedener Gebetsabsichten ist, während einer regelmäßig stattfindenden Messe am Donnerstag und Samstag aufzunehmen.“

Aber die Diözese San Jose antwortete nicht auf die Frage, ob die Kirche glaubt oder nicht. Thomas, diese Hexen sind kein Beispiel für freie Meinungsäußerung. Glücklicherweise haben fünf ausgezeichnete Rechtsprofessoren dies getan, und es sieht so aus, als ob Thomas ein vom Vatikan anerkannter Dämonen-Exorziser ist, aber er ist abwesend, wenn es um das First Amendment geht.

Timothy Zick, J. D. ist der John Marshall-Professor für Regierung und Staatsbürgerschaft an der William & Mary Law School. Er sagt, dass Flüche eine geschützte Sprache sind, weil das bloße Wünschen oder Beten mit anderen, dass Schaden zu einer bestimmten Person kommt, eine Form der freien Meinungsäußerung ist. Die erste Änderung schützt nicht für die Befürwortung rechtswidriger Aktivitäten, die Schaden anrichten und wahrscheinlich verursachen werden, und schützt nicht den ernsthaften Ausdruck einer Absicht, körperlichen Schaden zu verursachen.

"Aber Hexen und andere" Beschwörungen "fallen nicht in diese Kategorien", erzählt Zick Inverse. "Sie ähneln eher dem Denken böser Gedanken, und die Regierung würde gegen den Ersten Zusatz verstoßen, wenn sie ihren Ausdruck einschränken oder bestrafen wollte."

„Die Platzierung eines Feldes in einer öffentlichen Figur ist freie Meinungsäußerung“

James Weinstein, J.D., der Dan Cracchiolo-Lehrstuhl für Verfassungsrecht an der Arizona State University, stimmt zu. Er sagt Inverse dass "wenn das Sechseck und die andere begleitende Rede vernünftigerweise als" echte Drohung "für die Verletzung eines Menschen ausgelegt werden könnten, die Platzierung eines Sechsecks in einer öffentlichen Figur eine durch das First Amendment geschützte freie Meinungsäußerung ist."

Ruthann Robson, J. D., Professorin an der CUNY School of Law, sagt, es gebe nur einige wenige Ausnahmen zum Schutz der freien Meinungsäußerung, einschließlich sorgfältig definierter Lehren über Diffamierung, Betrug und Anstiftung zu Gewalt. Ein Zauber, erzählt Roboson Inverse "Würde in keine dieser Ausnahmen fallen."

Roy Gutterman, JD, Direktor des Tully Center for Free Speech an der Syracuse University, begründet, dass, wenn man einen Sprecher beschränken oder bestrafen sollte, weil er ein Hex aufgerufen hat, das Hex als eine Art "ungeschützte Rede" eingestuft werden muss. Diese Art von Rede geht auf den Punkt von Robson zurück: Dies sind Kategorien der freien Meinungsäußerung, die durch den Ersten Zusatz nicht geschützt werden. Dazu gehören auch Obszönität, Meineid und Verleumdung.

Ein Hex, erklärt Gutterman, ist nicht notwendigerweise ein Beispiel für Verleumdung, aber die Frage, ob es als "wahre Bedrohung" oder als absichtliche Zufügung von emotionalem Stress verstanden werden kann, erfordert, dass das Subjekt des Hexes - in diesem Fall Kavanaugh - - glauben, dass sie eine realistische Sicherheitsbedrohung erhalten haben und ihrerseits ernsthafte emotionale Bedrängnis haben.

"Die emotionale Notlage erfordert den Nachweis von unerhörtem Verhalten, das über die Anstands- oder Moralnormen hinausgeht, die zu schweren emotionalen Leiden führen", sagt Gutterman Inverse. "Ich glaube nicht, dass das Feld strafrechtlich geahndet werden könnte, weil einfach zu wünschen oder zu hoffen, dass jemandem etwas Schlimmes passiert, ist kein Verbrechen."

Darüber hinaus ist es wahrscheinlich, dass das Hexfeld der Hexe durch eine andere Klausel des First Amendment geschützt wird: den Schutz der freien Religionsausübung. Robson erklärt, dass genau wie ein katholischer Exorzist wie Thomas durch die freie Anwendung der Religionsklausel des First Amendment geschützt wird, "auch die heidnischen Hexer werden geschützt". Denken Sie daran, dass der First Amendment in der Zwischenzeit so aussieht:

„Der Kongress soll kein Gesetz erlassen, das die Gründung einer Religion respektiert oder dessen freie Ausübung verbietet. oder die Redefreiheit oder die Presse verkürzen; oder das Recht des Volkes, friedlich zusammenzutreten und bei der Regierung einen Antrag auf Wiedergutmachung von Missständen zu stellen."

Howard Schweber, Ph.D. Als Professor für amerikanische Politik, der an der University of Wisconsin Verfassungsrecht lehrt, stimmt Madison zu, dass der Versuch, Kavanaugh zu verhexen, sowohl als freie Rede als auch als freie religiöse Übung doppelt geschützt ist.

"Pater Thomas sollte sich an die Theologie halten."

„Pater Thomas sollte sich an die Theologie halten“, erzählt Schweber Inverse. „Nach dem Ersten Änderungsantrag gibt es keine spezifischen Kategorien geschützter Sprache. Stattdessen gibt es Kategorien ungeschützter Sprache wie Betrug, Bedrohung oder Verleumdung. Es gibt jedoch keine Kategorie ungeschützter Sprache, die sich auf „Beschwören“ bezieht.

Ironischerweise sieht Thomas zwar Hexen vielleicht nicht als eine Form der freien Meinungsäußerung, aber seine Masse ist genau das, was einige Gelehrte der Verfassung sagen, dass dies der beste Weg ist, mit so etwas wie einem Hex umzugehen. Gegenrede ist eine Rechtslehre, die besagt, dass der beste Weg, mit negativer Redefreiheit umzugehen, darin besteht, sie mit positiver Redefreiheit zu bekämpfen. Es gibt viele Formen, aber es ist immer eine Widerlegung der Behauptung eines anderen, begründet auf der Idee, dass die Antwort auf die Falschheit keine Zensur ist, sondern der Ausdruck dessen, was man für richtig hält.

„Wie beim Gebet sind Magie und Hexerei fest in der Tradition der freien Rede“, sagt Zick. "Die richtige Antwort auf das Hex ist Gegenrede - was übrigens im Wesentlichen das ist, was der" Exorzismus "zu sein scheint."