Das iPhone in dieser Schlacht zwischen dem FBI und Apple kann nicht einmal eine Rolle spielen

In einem Mittel Post, der am Freitag veröffentlicht wurde, brachte ein prominenter Forscher aus dem Bereich Informationssicherheit, bekannt als TheGrugq, einen bemerkenswerten, unterberichteten Aspekt des Debakels zwischen der US-Regierung und Apple hervor: Es ist überhaupt nicht klar, dass das iPhone, das die Apple-Applock freischalten möchte, alles Wichtige enthält.

Die Schützen Syed Farook und Tashfeen Malik vernichteten ihre persönlichen Telefone, bevor sie die Angriffe einleiteten. TheGrugq fährt fort:

Es ist nicht klar, warum Farook sein persönliches Telefon zerstören würde, nicht aber sein geschäftliches Telefon, wenn das geschäftliche Telefon sensible Daten hatte. Sie zerstörten bereits zwei Geräte, warum nicht drei? Sie führten einen Plan aus, der sich im Dunkeln befand. Es scheint durchaus möglich, dass sie nicht die Notwendigkeit sahen, ein Gerät zu zerstören, das niemals für sensible Dinge verwendet wurde.

Eine weitere unterbewertete Wendung ist, dass das fragliche iPhone aus einem von Syed Farooks Mutter, Rafia Farook, versicherten Auto geborgen wurde. Die einzigen anderen Elemente, die vom schwarzen Lexus IS300 wiederhergestellt wurden, sind die Tägliche Post berichtete am 8. Dezember 2015: „Multitool, Schlüssel, Visitenkarte, verschiedene Indizien, Bankbeleg, Schießziele, Hammer, Schraubgriffe, U-Haul-Quittung, Reifenquittung, Notebook, Kleidungsstück, GoPro-Verpackung, Staubsaugen, legale Dokumente."

Darüber hinaus hat die Regierung bereits eine absurde Menge an Informationen von anderen Geräten von Farook und Malik (überraschend viele) zusammengetragen - vermutlich auch von diesen Geräten, die die Schützen zerstört haben.

Hier ist ein Überblick über die relevantesten Reportagen in ungefähr chronologischer Reihenfolge (Hervorhebungen hinzugefügt):

… Aus den ABC News, 3. Dezember 2015:

„Quellen sagen Mobiltelefone, Festplatten virtuell aus alles mit digitalem Speicher, der mit den mutmaßlichen Schützen in Verbindung gebracht wurde - Syed Farook und Tashfeen Malik - war zerschlagen. … Eine Quelle der Strafverfolgungsbehörden teilt ABC News mit, dass die Ermittler zwar über die Fähigkeit verfügen, Informationen aus beschädigten digitalen Medien abzubauen, „aber sie sind keine Wunderarbeiter.“… Die Hoffnung besteht darin Einige der Informationen, z. B. E-Mail und SMS, werden möglicherweise von Internetanbietern und Mobilfunkunternehmen abgerufen.”

… Ab CNN, 4. Dezember 2015:

„Zwei relativ neue Mobiltelefone wurden in der Nähe eines der Tatorte zertrümmert und in einen Mülleimer geworfen, sagten Polizeibeamte. Beamte vermuten Die Telefone wurden beschädigt, um Anrufverläufe zu verbergen. Bei einem Computer, der bei dem Paar gefunden wurde, fehlte eine Festplatte. Die Ermittler haben E-Mail-Dienstanbieter vorgeladen, um Kommunikationen abzurufen.”

…Von dem New York Times, 4. Dezember 2015:

„Als sie getötet wurden, Frau Malik hatte das, was die Ermittler glauben, könnte ein "Brenner-Telefon" gewesen sein. für eine kurze Zeit verwendet und verworfen werden, ohne Social-Media-Apps oder andere identifizierende Informationen. … Nachdem Sie das Reihenhaus des Paares durchsucht haben, ist das F.B.I. hinterließ eine lange Liste der konfiszierten Gegenstände. Reporter konnten die Liste sehen, als der Vermieter ihnen das Haus öffnete. Es enthielt ein Gewehr mit einem Kaliber.22, das von Herrn Farook gekauft wurde, Schachteln mit Munition, Holster, eine SIM-Karte für Mobiltelefoneein Laptop, ein WLAN-Router und eine Vielzahl von Tools und Hardware. “

…Von dem Washington Post, 4. Dezember 2015:

„Die Schützen versuchten auch, ihre Spuren zu verwischen, indem sie einige ihrer persönlichen elektronischen Geräte beschädigten, da die Behörden zwei zerdrückte Mobiltelefone und andere„ Beweise dafür “gefunden hatten die Schützen versuchten, ihre digitalen Fingerabdrücke zu zerstören", Sagte David Bowdich, stellvertretender Direktor des FBI-Büros in Los Angeles."

… Von PBS, 5. Dezember 2015:

“… Die Behörden konnten in etwa zwei Jahren direkt von den Telefongesellschaften des verheirateten Paares angerufen werden, die beim Angriff verantwortlich gemacht wurden. Die Zeitspanne umfasste die gesamte Zeit, in der die Frau Tashfeen Malik in den Vereinigten Staaten lebte, obwohl ihr Mann Syed Farook viel länger hier gewesen war.

… Aus NBC News, 8. Dezember 2015:

“Beamte hatten Schwierigkeiten, Informationen von den Mobiltelefonen des Paares abzurufen, da sie vor dem Angriff zerstört wurden und einige Daten der Telefone anscheinend verschlüsselt waren.”

… Ab CNN, 11. Dezember 2015:

„Ermittler haben gefunden Daten auf einem Tablet-Computer und anderen Mobiltelefonen im Haus des Paares, sagte er. Das FBI versucht immer noch, Informationen von zwei zertrümmerten Handys wiederherzustellen gefunden in einem Mülleimer in der Nähe des Hauses. “

…von dem New York Daily News, 27. Dezember 2015:

„Das FBI hat den Kleriker Roshan Zamir Abbassi nach seinem befragt Telefonkommunikation mit Farook - einschließlich einer Flut von mindestens 38 Nachrichten über zwei Wochen im Juni. “

Das iPhone, um das sich die aktuelle Debatte dreht, wird in keinem Bericht erwähnt - einschließlich des CNN-Berichts vom 8. Dezember, in dem die Herausforderungen der Verschlüsselung erörtert wurden. Viele der Nachrichtenagenturen, die die zerstörten Telefone besprachen, wurden informiert, dass die Schützen alle digitalen Fingerabdrücke beseitigen wollten.

Der ursprüngliche Durchsuchungsbefehl für Lexus von Farooks Mutter wurde jedoch am 3. Dezember beantragt und genehmigt. Am 21. Dezember wurde der Durchsuchungs- und Beschlagnahmeausschuss zurückgesandt. Am 29. Januar reichte die Regierung einen Antrag auf „Erste Verlängerung der Frist für die Aufbewahrung und Suche digitaler Geräte“ ein. Da das einzige digitale Gerät im Lexus das iPhone 5c war, können wir auf das Thema dieser Anwendung schließen.

In den folgenden Tagen bis zum 2. Februar 2016 wurden mehrere Dokumente versiegelt und vertraulich behandelt. An diesem Tag beantragte die Regierung einen Antrag auf Entsperrung ausgewählter Dokumente, und der Richter David T. Bristow genehmigte dies Auftrag. Diese Anordnung: "Befehl, diese Angelegenheit aufzuheben, insbesondere der Durchsuchungsbefehl und die Anhänge, alle anderen bleiben unter Siegel." Am 16. Februar reichte die Regierung ihren Antrag auf gerichtliche Anordnung ein, die Apples Unterstützung zwang, die Richter Sheri Pym dann genehmigte - und Damit wurde die nationale Debatte ausgelöst.

Und als die New York Times Am Freitag berichtete der Antrag, die Durchsuchung des Durchsuchungsbefehls aufzuheben, durch die Regierung.

Es ist nicht unvernünftig, wenn die Regierung alle ihre Grundlagen abdecken möchte - und der Leser kann aus dieser Zusammenfassung schließen, was er oder sie will -, aber zumindest haben wir mehr Beweise dafür, dass es für beide Seiten mehr als Präzedenzfall ist über alles andere. Es ist unwahrscheinlich, dass das fragliche iPhone Informationen von großer Bedeutung enthält, und die Öffentlichkeitsarbeit der Regierung ist ein ausgesprochener Machtschritt.