Die Gefängnis-Telefongesellschaft Securus bestreitet mit Call-Aufzeichnungen die Verletzung der Insassenrechte

Nach Millionen von Insassen-Telefonaten, die an Intercept weitergeleitet wurden, behauptet Securus Technologies aus Dallas, dass es sich nicht um einen Datenverstoß handelt, sondern um das Opfer eines verräterischen Angestellten.

Securus, ein bedeutender Entwickler von Telefonsystemen für die Gefängnisse und Gefängnisse der Nation, wurde beschuldigt, das Recht der Insassen auf private Kommunikation mit Anwälten verletzt zu haben.

Einen Tag nach dem Durchbruch kündigte Securus seine eigene interne Untersuchung an und behauptete, es habe keine Anzeichen für einen Verstoß in seinem System gesehen, und die Aufzeichnungen von Insassenanwälten, die aufgezeichnet wurden, erfolgten nur mit Zustimmung.

In einer Pressemitteilung an die Medien gibt Securus an, dass seine eigene Untersuchung keine Beweise dafür enthält, dass Finanzinformationen aufgezeichnet wurden, und behauptet weiterhin, dass dies im Wesentlichen ein Insider-Job war und keine Sicherheitslücke.

Hier sind die wichtigsten Punkte aus der Veröffentlichung von Securus:

„Alle Informationen, die wir bis zu diesem Zeitpunkt gesammelt haben, zeigen, dass die an Intercept bereitgestellten Daten aus den Dateien eines einzelnen Kunden stammen und wahrscheinlich über eine für diesen Kunden eindeutige Dateifreigabe-Vereinbarung eines Drittanbieters abgerufen wurden. Wir haben nicht gesehen, was dem Intercept über das, was er berichtet hat, zur Verfügung gestellt wurde, an dieser Stelle gibt es jedoch keinen Hinweis darauf, dass der Diebstahl andere Kundendaten betraf oder dass die Daten direkt vom Securus-Netzwerk oder der Plattform stammen.

„Trotz der Behauptungen von Intercept und anderen Parteien haben wir bisher keine Anhaltspunkte dafür gefunden, dass privilegierte Mitteilungen von Anwälten und Mandanten fehlerhaft aufgezeichnet wurden.

„Während die Intercept berichtet, dass sie die Anrufdaten der gestohlenen Daten mit den Telefonnummern der Anwaltskanzleien abgeglichen haben, wurde nicht nachgewiesen, dass einer dieser Anrufe tatsächlich aufgezeichnet wurde und ob dies tatsächlich eine privilegierte Kommunikation war. Viele Anrufe von Einrichtungen werden täglich an Anwaltskanzleien vermittelt, die nicht dem Mandatsrecht eines Anwalts unterliegen. Dazu gehören Terminvereinbarungen, Informationsanfragen und Anrufe an andere Personen als Rechtsanwälte, die in Anwaltskanzleien arbeiten. Es gibt einen sehr wichtigen Unterschied zwischen Daten, die anzeigen, dass ein Anruf stattgefunden hat, und einer tatsächlichen Aufzeichnung des Anrufinhalts. Daten zu Uhrzeit und Telefonnummern eines Anrufs werden für praktisch jeden Anruf, der in den USA getätigt wird, generiert und fallen nicht unter das Anwalt-Mandanten-Privileg.

„Unsere Anrufsysteme bieten mehrere Sicherheitsvorkehrungen, um zu verhindern, dass Aufzeichnungen von Rechtsanwälten aufgenommen werden. Zugelassene Rechtsanwälte können ihre Nummern oder einen bestimmten Anruf registrieren, um sie von der Aufnahme zu befreien. Anwälte und Insassen, die ihre Nummern oder Anrufe nicht registrieren, erhalten vor Beginn jedes Anrufs eine Warnung bezüglich der Aufzeichnung. Beide müssen aktiv bestätigen, dass sie den Anruf fortsetzen möchten.

„Es ist möglich, dass die Anrufer in einigen Fällen nicht alle dieser Sicherheitsmaßnahmen befolgten, aber bis jetzt gibt es keine Hinweise darauf, dass aufgezeichnete Anrufe in diese Kategorie fallen würden. Ohne direkten Zugriff auf die gestohlenen Informationen kann Securus nicht bestätigen, ob solche aufgezeichneten Anrufe vorhanden sind. Wenn solche Beweise vorliegen, empfehlen wir dem Intercept oder anderen Parteien, die Zugang zu den gestohlenen Daten haben, diese Informationen dem FBI zur Verfügung zu stellen.

„Im Gegensatz zu einigen Berichten verkauft Securus keine Anrufaufzeichnungen oder -informationen an unsere Strafverfolgungs- oder Korrekturkunden oder andere Personen. Wir zeichnen Anrufe auf und stellen unseren Kunden forensische Software zur Verfügung, basierend auf den Bestimmungen unserer Serviceverträge und gemäß den Gesetzen des Bundes, der Länder und der Länder. Die Aufbewahrung dieser Aufzeichnungen wird auch gemäß den Gesetzen in verschiedenen Gerichtsbarkeiten durchgeführt.

„In den gestohlenen Informationen waren keine Kreditkartendaten, Finanzinformationen, Sozialversicherungsnummern oder ähnliche Daten von einer Partei enthalten. Während diese Tatsache nie in Frage gestellt wurde, haben wir zu diesem Punkt mehrere Fragen erhalten. Securus speichert keine Kreditkarteninformationen. “

Die Leckageansprüche kommen zu einem schlechten Zeitpunkt für das Unternehmen. In diesem Oktober hat die FCC die sehr hohen Anrufraten gesenkt, die Securus und ähnliche Unternehmen angeklagt hatten. Sie brachten Freunde und Familie der Inhaftierten dazu, sie anzurufen - und senkten die Gebühren für Anrufe von 14 US-Dollar pro Minute auf 1,65 US-Dollar. Ironischerweise behauptete Securus, das System sei zum Teil wegen der Aufnahmetechniken, die sie installieren mussten, so teuer. Eine FBI-Untersuchung ist ebenfalls im Gange, um herauszufinden, ob eine dieser Technologien das Geld wirklich wert war.