Darwin-Tag: Acht Jahre lang jedes Jahr von US-Politikern abgelehnt und wiederbelebt

Am 12. Februar feiern einige amerikanische Städte von Connecticut bis Kalifornien den Darwin Day, um den Geburtstag des Naturforschers aus dem 19. Jahrhundert zu ehren, dessen aufmerksames Auge und die Liebe zum Detail die Evolutionstheorie gaben. Aber in den letzten acht Jahren haben Gesetzgeber, die glauben, dass an einem nationalen Darwin-Tag viel gefahren wird, versucht, den legendären Evolutionsbiologen auf der nationalen Bühne anzuerkennen. Jedes Mal scheiterten sie.

Seit 2011 sind im US-Senat und im Repräsentantenhaus 13 verschiedene Resolutionen zur Anerkennung von Darwins Errungenschaften gestorben. Die erste davon wurde 2011 vom kalifornischen Demokraten Pete Stark vorgestellt, der eine Resolution vorlegte, die nicht nur die Errungenschaften des Vaters der Evolution bezeugen wollte, sondern auch die "Bedeutung der Wissenschaft für die Verbesserung der Menschheit" anerkennen wollte. Ehemaliger Physiker und der Vertreter von New Jersey, Dr. Rush Holt, der heute Vorsitzender der amerikanischen Akademie für die Förderung der Wissenschaften ist, stellte die erste seiner beiden Resolutionen vor, die Darwin im Jahr 2013 ehren sollte. Beide wurden schließlich abgeschossen.

"Nicht viele Kongressmitglieder denken sehr viel über Wissenschaft nach", erzählt Holt Inverse „Die Leute denken, dass Darwin umstritten ist - auch weil er umstritten ist. Er ist gekommen, um klares Denken und mutige wissenschaftliche Hypothesen zu symbolisieren. Das müssen wir sehen."

An diesem #DarwinDay wird daran erinnert, dass jeder Tage hat, an denen er sich dumm fühlt und möchte, dass er nichts richtig machen kann. Denken Sie daran, Sie sind immer noch großartig!

„Ich bin heute sehr schlecht und sehr dumm und hasse jeden und alles. Man lebt nur, um Fehler zu machen. “# DarwinDay2019 pic.twitter.com/eDxD34hggO

- Sam Giles (@GilesPalaeoLab), 12. Februar 2019

Seitdem haben zwei Politiker aus Connecticut eine neue Runde von Resolutionen angestoßen, um einen nationalen Darwin-Tag zu schaffen: Dem demokratischen Vertreter Jim Himes und dem demokratischen Senator Richard Blumenthal. Himes und Blumenthal haben jeweils Resolutionen eingeführt vier Mal zwischen 2015 und 2019. Zugegebenermaßen ändert sich der Text dieser Entschließungen nicht gerade entscheidend - sie sind nur zeremoniell. Aber Holt fügt hinzu, dass es jetzt mehr denn je ist, eine Aussage über Darwin zu treffen - nicht nur wegen dessen, was er entdeckt hat, sondern wegen der Weg er hat es entdeckt.

"Explodiert wie ein leerer Puffball"

Für Holt ist Darwin eine Person, die wegen empirischer Beweise so hartnäckig ist, dass er sich nicht sicher war, ob seine eigene Theorie seiner Analyse standhalten konnte. Mit anderen Worten, eine Person, von der eine Nation, die sich in einer Wissenschaftskrise befindet, sicherlich lernen kann.

Im Jahr 1854 beschäftigte sich Darwin damit, Seepocken in seinem Haus in der englischen Landschaft zu sezieren, und ließ die Daten von seiner Reise nach Südamerika an Bord der HSS-Beagle Einheimische Pflanzenversuche und Beobachtungen über die Taubenpaarung blieben unberührt. Er war nicht sicher, ob all diese Daten tatsächlich etwas bedeuten würden, in einem Brief vom März 1854 an den Botaniker J. D. Hooker:

Wie schrecklich flach sollte ich mich fühlen, wenn, wenn ich meine Notizen über Arten zusammenbringe, das Ganze wie eine leere Puffkugel explodiert.

Glücklicherweise überwand Darwin seine Angst im September und begann zu skizzieren Über den Ursprung der Arten wollte durch jahrelange Beweise hindurchsehen, ob seine Theorie tatsächlich bewiesen werden konnte. Am 9. September 1854 schrieb er in sein Tagebuch, er habe die Seepocken seziert und "angefangen, Notizen für die Artenlehre zu sortieren".

Rückblickend hatte sich Darwin in einer Hinsicht geirrt: Seine Theorie nicht blase wie ein leerer Puffball. Aber in Holts Augen ist die wissenschaftliche Genauigkeit, die ihn zu diesen Bedenken geführt hat, keine schlechte Sache. Mit dem Vorschlag eines Darwin-Tages hofft er, dass wir letztendlich alle diese Sorgfalt und Sorgfalt in unserem täglichen Leben übernehmen werden.

„Ich denke, dass die generelle Wertschätzung, wie relevantes evidenzbasiertes Denken für unser Leben, unsere Gesellschaft und unsere Regierung ist, nachlässt“, fügt er hinzu. „Wir müssen Menschen applaudieren, die sich nach der Anerkennung und Kritik als richtig herausgestellt haben, weil sie den Beweisen gefolgt sind. Das gilt sowohl für die Wissenschaft als auch für die Politik. “

"Wissenschaft sowie Politik"

Um es klar zu sagen, gibt es viele Interessen, wenn es darum geht, einen Darwin-Tag außerhalb von Menschen zu schaffen, die von Naturwissenschaftlern besessen sind oder sich auf evidenzbasiertes Denken einlassen wollen. Zum Beispiel verwaltet die Advocacy-Gruppe American Humanist Association die Website Darwinday.org und setzt sich für eine säkulare humanistische Gesellschaftsansicht ein. Der Darwin Day hat aus anderen Gründen auch einen Rückschlag ausgelöst. Zum einen ist er Brite und er hat seinen Geburtstag mit Abraham Lincoln, der seinen eigenen Platz in der amerikanischen Geschichte hat. Leider wurden Darwins Theorien auch dazu benutzt, die Eugenik zu rechtfertigen (insbesondere einige seiner Kommentare in Der Abstieg des Menschen).

Der eigentliche Schwerpunkt des Darwin Days sollte jedoch auf seinem empirischen Prozess liegen, der eigentlich die gesamte Grundlage der Evolutionstheorie bildet - von fossilen Beweisen bis hin zu klaren Mustern in lebenden Arten. Beweise, nicht Dogmen, haben die Theorie im Laufe von Jahrhunderten weiterentwickelt, da neue Entdeckungen und genetische Analysen Änderungen an Darwins Ideen erforderlich machten.

Holt ist kein Dummkopf: Er weiß, dass die Darwin-Day-Resolution wahrscheinlich niemals verabschiedet wird. Aber er und andere wie er können jedes Jahr Darwin nutzen, um das wissenschaftliche Denken wieder auf den Tisch zu bringen - insbesondere in Bezug auf den Klimawandel oder die Impfpolitik. Wie die Daten zu steigenden Temperaturen auf der Erde und zu den Masernausbrüchen im pazifischen Nordwesten belegen können, ist es 2019 genauso wichtig, die Wissenschaft als Leitfaden für die Politik zu verwenden, als es in Washington an den vergangenen Darwin Days gestorben ist. Himes wiederholte diese Idee in seinen Kommentaren zu seiner toten Darwin-Day-Resolution von 2017 Associated Press:

"Am Ende des Tages muss sich die Politik an Fakten und Wahrheit orientieren", sagte Himes.

Darwins wissenschaftliche Manuskripte umfassen fast 20.000 Seiten, eine der breitesten Bibliotheken wissenschaftlichen Denkens, die jemals von einer einzelnen Person erstellt wurde. Die Entstehung der Arten ist ein Beweis dafür, was die Kraft gut gesammelter Beweise leisten kann. Zumindest glaubt Holt, dass dies der Darwin Day zu bieten hat: eine Zeit zum Nachdenken darüber, was erreicht werden kann, wenn Sie genügend Beweise sammeln und diese Beweise sorgfältig anwenden.

„Sie wollen Menschen, die mutig sind. Wer nimmt seine Positionen ein, nachdem er die Beweise studiert hat, und gibt diese mutig an, auch wenn es lange dauert, bis sie als richtig anerkannt werden “, sagt Holt.

Bisher haben einzelne Bundesstaaten und Städte von San Diego bis Iowa City ihre eigenen Darwin-Day-Feiern verabschiedet, auch wenn sie von den Maßnahmen der Bundesregierung unabhängig sind. Was die neuen Darwin-Day-Beschlüsse angeht, werden derzeit zwei geprüft - einer im Parlament und einer im Senat. Die Prognose für sie ist nicht gut, aber vielleicht ist es gar nicht das Ziel von ihnen, sie zu bestehen. Es geht nur darum, zu sehen, wie sie kämpfen, um zu überleben.