Hier ist die iOS-Softwarelizenz, gegen die die Regierung verstoßen wird

In dem immer dramatischen Fall San Bernardino Apple vs. FBI haben wir alles gesehen. Gerichtsbeschlüsse erlassen, Urteile angerufen. Apple wird - zusammen mit US-Bürgern - durch seine eigene Regierung weiterhin in die Quere kommen.

In dieser Woche gab die Regierung bekannt, dass sie möglicherweise eine "Außenpartei" gefunden habe, die in das iPhone des Schützen einbrechen könnte. (Sie müssen hoffentlich nicht daran erinnern, dass es in diesem öffentlichen Gefecht wirklich um Präzedenzfälle geht und dass die Chancen, dass die Daten dieses iPhones für die nationale Sicherheit von Belang sind, gering sind.) Gerüchten zufolge war es das in Israel ansässige Unternehmen Cellebrite, ein Unternehmen, das die Regierung routinemäßig unterstützt mit dem Sammeln von Gerätedaten, aber diese Gerüchte sind seitdem - zumindest bis zu einem gewissen Grad - verstummt.

Diese Woche erzählte John McAfee Inverse "Wenn Apple überhaupt eine anständige Antwort hat, werden sie die US-Regierung verklagen." Denn im Grunde geht es darum, Apples iOS zu hacken. “Was hat uns dazu gebracht zu denken: Gibt es etwas in der iOS-Software-Lizenzvereinbarung, das explizit ausschließt, was die externe Partei der Regierung erreichen kann? Und gee willikers - gibt es schon mal.

Die Software-Lizenzvereinbarung für iOS 9, das auf dem entsprechenden Telefon installierte iOS, enthält einen Abschnitt, in dem nahezu verbatim verboten wird, was die externe Partei tun soll. Hier ist es:

(d) Sie sind nicht berechtigt, und Sie erklären sich damit einverstanden, dass andere nicht kopiert, dekompiliert, zurückentwickelt, disassembliert, versucht werden, den Quellcode zu entschlüsseln, zu entschlüsseln, zu entschlüsseln, zu modifizieren oder Ableitungen zu erstellen Werke der iOS-Software oder von Diensten, die von der iOS-Software oder einem Teil davon bereitgestellt werden (außer und nur in dem Umfang, in dem die vorstehenden Einschränkungen durch geltendes Recht oder durch Lizenzbestimmungen für die Verwendung von Open-Source-Komponenten, die in der iOS enthalten sind, verboten sind) iOS-Software).

Und wenn Sie, wie die Regierung und ihre Außenpartei, dies tun würden lieber nicht, Schlägt Apple vor, dass Sie wie ein Baum machen.

… Sie erklären sich damit einverstanden, an die Bedingungen dieser Lizenz gebunden zu sein. WENN SIE DEN BEDINGUNGEN DIESER LIZENZ NICHT EINVERSTANDEN SIND, BENUTZEN SIE DAS iOS-GERÄT NICHT ODER LADEN SIE DIE SOFTWARE-AKTUALISIERUNG NICHT HERUNTER.

Laut McAfee ist es leider nicht gerade sinnvoll, dass Apple auf dieser Grundlage entweder die Regierung oder die externe Partei vor Gericht bringt. Inverse sprach mit dem in Portland ansässigen Unternehmen für geistiges Eigentum, Wirtschaftsrecht und dem Anwalt für Rechtsstreitigkeiten, Kohel Haver, um dies noch einmal zu überprüfen.

Haver begann mit einem fairen Haftungsausschluss: „Ich müsste mich hinsetzen und mir das Ganze wirklich ansehen. Ich müsste die ganze Sache lesen, um eine nützliche Meinung darüber abzugeben, ob dies gegen ihre Vereinbarung verstößt oder nicht.

"Wenn Sie es verwenden, um in die Privatsphäre der Menschen einzudringen, haben wir Datenschutzgesetze, die ins Spiel kommen werden", sagte Haver. "Wenn Sie es für die Strafverfolgung nutzen, sollten die Strafverfolgungsregeln in der Lage sein, ähm - ich möchte nicht das" T "-Wort verwenden. überschreiben diese Datenschutzbestimmungen. Wenn es darum geht, jemandes Leben zu retten, und sie haben die Beweise dafür, dann sollte das in Ordnung sein."

Der letzte Punkt von Haver legt jedoch den Nagel in den Sarg für Apples Traumträume. (Und vielleicht auch die von McAfee, je nachdem, was genau McAfee beabsichtigt.)

„Ich glaube nicht, dass sie jemals wollen würden, dass es zu einer Gerichtsverhandlung kommt, denn wenn es zu einer Gerichtsverhandlung wird, bei der es um das Thema geht, müssen sie beweisen, wie jemand dazu gekommen ist und was sie getan haben. Und Sie möchten nie, dass das beweiskräftig ist. Es wird Weg mehr Öffentlichkeit.

„Wir fangen dort an, wo die erste Prämisse Wir wollen das geheim halten. Und wenn die Strafverfolgungsbehörden es für ihre Zwecke, für ihre Phantasien, umgehen wollen, dann können sie - aber sie können es trotzdem. Das machen sie schon. Sie fragen Apple nicht: „Hey, können wir? “Nein, sie denken, dass sie Leben retten und ihren Job machen. Also tun sie, was sie können. Ohne zu fragen.

„Wenn es wirklich richtig wäre, dass die Bundesregierung in ein iPhone einbrechen müsste, würden sie kein öffentliches Gericht verwenden. Für die nationale Sicherheit? Sie würden das FISA-Gericht benutzen. Und dies würde hinter verschlossenen Türen geschehen, und niemand würde es wissen, und es wäre vorbei.

"Ich dachte, das wäre ein ungeschickter Werbegag."