Hier ist, warum der Kampf der Regierung mit Apple vielleicht vorbei ist

$config[ads_kvadrat] not found

Alphabet vs Baidu Aktie Analyse | Wer ist die #1 ? | Investflow Aktienanalyse

Alphabet vs Baidu Aktie Analyse | Wer ist die #1 ? | Investflow Aktienanalyse
Anonim

Nach einem Monat heftiger Kämpfe im Gerichtssaal forderte die Bundesregierung wegen der Sicherheit eines iPhones, das mit den San Bernardino-Schießereien verbunden war, eine Auszeit in ihrem Kampf gegen Apple.

An diesem Nachmittag hatte die Staatsanwaltschaft am Dienstag die geplante Anhörung von Apple am Dienstag abgesagt und behauptet, eine "Außenpartei" sei mit einer "möglichen Methode" dazu gekommen, das fragliche iPhone zu entsperren. Für Apple ist der Druck vorerst nicht mehr so ​​groß, wie es scheint, die Regierung hat einen leichteren Weg für die Sicherheit von Apple gefunden, als zu versuchen, sie in die Einhaltung des All Writs Act zu bringen.

Die Staatsanwaltschaft legte den Antrag gegen 14:45 Uhr auf Magistrate Sheri Pyms Schreibtisch, mitten in einem technischen Nachrichtenzyklus, der von Apples Produktereignis dominiert wurde.

Gibt es einen besseren Weg für das FBI, um einen Antrag zu räumen, um die Anhörung von #AppleVsFBI zu räumen, als in einer Flut von Apple-Ereignissen.

- John Paczkowski (@JohnPaczkowski), 21. März 2016

Pym stimmte dem Antrag kurz darauf zu und verschob weitere rechtliche Schritte bis mindestens am 5. April, wenn die Regierung mitteilt, dass er einen Fortschrittsbericht darüber vorlegen wird, ob die Methode der „externen Partei“ funktioniert hat oder nicht.

Dies mag wie ein wackeliger Waffenstillstand erscheinen, aber einige Experten für digitale Sicherheit sehen darin einen großen Sieg für Apple und Verschlüsselung im Allgemeinen. Der Fall hatte enorme Auswirkungen auf die Zukunft der digitalen Sicherheit und Verschlüsselung und schien im letzten Monat geradewegs auf den Kongress abzustellen. Mit der Aussetzung des Falles machte die Regierung jedoch einen großen Schritt zurück und zog sich im Wesentlichen von ihrem Kampf mit Apple zurück. Nate Cardozo, der Personalanwalt für die Electronic Frontier Foundation, nannte die Entscheidung sofort als Sieg.

Dies ist ein totaler Gewinn für uns. Dies war der von Hand ausgesuchte Fall des FBI, und jetzt müssen sie zurücktreten.

Vollständige Hinterlegung:

- Nate Cardozo (@ncardozo), 21. März 2016

Apples Anwälte feierten nicht so schnell und sagten den Reportern am Dienstagabend, sie seien sich immer noch nicht sicher, wie der Fall gelöst würde.

Aber die heutige Verschiebung ist immer noch aufschlussreich - zuvor hatte die Regierung in ihrem Antrag vom 10. März wiederholt darauf bestanden, dass sie ohne die direkte Unterstützung von Apple nicht auf das betreffende iPhone zugreifen könne.

Wenn die Staatsanwaltschaft jetzt auf diese Behauptung zurückgreift, muss sie einen guten Grund haben, einen ihrer Kernpunkte im Wesentlichen für ungültig zu erklären, was bedeutet, dass die Methode der „externen Partei“ einige Beine haben muss. Apples Anwalt sagte Reportern gegenüber heute, dass Apple gehofft habe, das DoJ werde Informationen über die "neue Methode" zur Verfügung stellen, um die Passwortschutzsicherheit von Apple zu knacken, zumal die Forscher kürzlich eine neue Sicherheitslücke in der Verschlüsselung von Apple gefunden haben. Apple und die Öffentlichkeit sitzen also im selben Boot - und warten ab, was als nächstes passiert.

$config[ads_kvadrat] not found