Warum die Oscars das Nominee-Feld erweitern müssen

Im Anschluss an die Präsidentschaft der Akademie der Künste und Wissenschaften der Akademie der Künste und Wissenschaften gab Cheryl Boone Isaacs eine Erklärung ab, in der sie auf die mangelnde Vielfalt in ihren Reihen und auf die Auswahl der Nominierten, die New York Times berichtet, dass die Akademie voraussichtlich neue Maßnahmen ankündigen wird, um in Zukunft mehr Vielfalt zu gewährleisten.

Der Schritt folgt auf einen branchenweiten Aufruhr über den Mangel an nicht-weißen Nominierten in allen wichtigen Kategorien der diesjährigen Oscars, einschließlich des Ausschlusses würdiger Hoffnungen Glaubensbekenntnis und Gerade Outta Compton für den besten Bildpreis. Die Forderung nach Ungleichheit hat dazu geführt, dass sich Filmemacher wie Spike Lee und George Clooney gegen die mangelnde Vielfalt aussprachen, was wiederum Isaacs dazu veranlasste, die beispiellose Erklärung abzugeben.

Laut einer Quelle aus dem New York Times Die unmittelbarste angebliche Änderung ist die Erweiterung des besten Bildfelds mit 10 Nominierten auf andere Kategorien, darunter den besten Schauspieler und die beste Schauspielerin. Per Mal: "Die Ausweitung der Schauspiel-Nominierungen könnte zu mehr schwarzen, hispanischen oder asiatischen Konkurrenten führen, obwohl diejenigen, die das seit den 1930er Jahren bestehende System mit fünf Nominierten als sakrosankt betrachten, zweifellos verraten."

Angesichts dieser offensichtlichen Missachtung gleicher Wettbewerbsbedingungen sollten jegliche missverstandene Nostalgie und unlogische Unterstützung für eine beliebige Anzahl von Nominierten sofort verworfen werden, nur weil dies seit fast 90 Jahren der Fall ist. Es ist nicht 1930, sondern 2016. Die Ausweitung der Anzahl der Nominierten ist die einfachste und augenblicklichste Art und Weise, wie die Akademie echte Veränderungen bewirken kann, und sie würden bei zukünftigen Zeremonien beinahe eine breitere Vertretung der würdigen Nominierten garantieren.

Die Erhöhung der Anzahl der Nominierten wäre nicht nur für die Oscars von Vorteil, sondern auch für die gesamte Branche. Weitere Kredite, zu denen „Oscar-Nominierte“ oder besser gesagt „Oscar-Preisträger“ zählen, würden zweifellos ein größeres Interesse beim Publikum hervorrufen, mehr Tickets zu kaufen, Filme im Kino zu sehen und Filme als Heimvideo zu kaufen. Gleiche Vertretung wäre nur für die potenziellen Nominierten und die Branche selbst gut.

Andere vorgeschlagene Maßnahmen, die vom Mal, einschließlich des Drucks von Akademiemitgliedern, regelmäßig Stimmzettel abzugeben oder Stimmen von Mitgliedern auszusprechen, die längere Zeit in der Branche inaktiv waren, bleiben offen und können von Isaacs bereits nächste Woche angesprochen werden.

Der einfachste Weg für die Akademie, die Kontroverse zu zerstreuen, besteht darin, sofort Änderungen vorzunehmen und langfristig Maßnahmen zu entwickeln. Durch das Bekenntnis zu ihrer mangelnden Vielfalt mag die Akademie genau die Menschen entfremdet haben, auf die sie jetzt hoffen. Die Zeit wird zeigen, ob das AMPAS weniger wie 1930 aussieht und eher wie 2016.