Psychedelische Forschung, MDMA, LSD, Psilocybin, PsychedelicScience2017/ Psychedelicsalon Leipzig
Inhaltsverzeichnis:
- Wissenschaft muss konsistent sein
- Offene Wissenschaft = rigorose Wissenschaft
- Zusammenarbeit im Wettbewerb
Versuche, klassische wissenschaftliche Studien zu replizieren, scheiterten. Diese alarmierenden Misserfolge haben die Psychologie, die Lebenswissenschaften und andere Bereiche getroffen und bedeutende Erkenntnisse in Frage gestellt. Wissenschaftler sind sich einig: fragwürdige Forschungspraktiken sind in vielen Disziplinen weit verbreitet.
Wir sind zwei Psychologe. Studenten mit Erfahrung, die Achtsamkeit erforschen. Wir wiederholen die vernichtende Kritik an schlecht konzipierten Studien im Bereich der Achtsamkeitsforschung.
Da Wissenschaft nur dann zuverlässig ist, wenn sie konsequent ist, müssen wir sicherstellen, dass zukünftige Arbeiten repliziert werden können. Daher haben wir uns entschlossen, die richtige offene wissenschaftliche Praxis bekannt zu machen. Dies ist besonders wichtig im aufstrebenden interdisziplinären Gebiet der psychedelischen Wissenschaft, in dem wir nun die Praxis der "Mikrodosierung" von Substanzen wie LSD (Lysergic Acid Diethylamid) und "Magic" -Pilzen (Psilocybin) erforschen.
Es gibt eine wachsende Forschungsliteratur, die darauf hindeutet, dass Psychedelika ein unglaubliches Versprechen für die Behandlung psychischer Erkrankungen haben, die von Depressionen und Angstzuständen bis hin zu PTSD reichen. Aber woher wissen wir das genau?
Der Weg für Psychedelika geht über „offene Wissenschaft“. Forscher sollten ihre Pläne vorregistrieren und ihre Daten austauschen, wie wir es in unserer eigenen Forschung haben.
Wissenschaft muss konsistent sein
Die Wissenschaft muss ein solides Fundament haben, aber im Moment replizieren viele der Forschungsergebnisse nicht. Im Jahr 2015 hat das Reproducibility-Projekt versucht, 100 hochwertige psychologische Erkenntnisse zu replizieren. Nur 39 dieser Befunde wurden wiederholt - das ist weniger als die Hälfte!
Dieses Phänomen beschränkt sich nicht auf die Psychologie: Erkenntnisse aus Disziplinen wie Biologie, Medizin und Chemie sind kaum zu glauben. Zum Beispiel wurden im vergangenen Jahr fast 500 Autoren von der chinesischen Regierung für schuldig befunden, mehrere Krebsforschungspapiere wurden kürzlich zurückgezogen, und ein kürzlich veröffentlichter Bericht zeigt, dass bis zu 80 Prozent der Chemiker Schwierigkeiten haben, Ergebnisse aus der Literatur zu kopieren.
Einige tolle Stücke auf Die Unterhaltung haben dieses Problem angegangen, es gibt also viel zu prüfen, ob die Replizierbarkeit neu für Sie ist.
Lesen Sie weiter: Warum Studenten die Antwort auf die Replikationskrise der Psychologie sind
Die psychedelische Forschung ist ein interdisziplinäres Feld, das Psychologie, Biologie und Medizin miteinander verbindet, und ist daher ein besonders wichtiges Feld für die Implementierung von "offener Wissenschaft".
Offene Wissenschaft = rigorose Wissenschaft
Damit Statistiken in der Wissenschaft funktionieren können, müssen Wissenschaftler gewährleisten, dass das, was sie studiert haben, nicht mehr und nicht weniger ist als das, was sie studieren wollten.
Anstatt unbequeme Ergebnisse zu verbergen oder ungeplante Forschungsbedingungen hinzuzufügen, können Wissenschaftler ihre Integrität mit offener Wissenschaft unter Beweis stellen. Open Science beinhaltet die Vorregistrierung von Hypothesen, bevor die Recherche durchgeführt und der gesamte Datensatz veröffentlicht wird, sobald die Recherche abgeschlossen ist.
Die Vorregistrierung erfolgt online. Der Inhalt der Registrierung wird gesperrt und mit einem Zeitstempel versehen und dann bis zu einem festgelegten Datum vertraulich behandelt. Anschließend wird sie für die Öffentlichkeit freigegeben. Dies geschieht, damit die Forscher zeigen können, dass sie genau das getan haben, was sie geplant hatten. So haben wir alle gelernt, dass wir Wissenschaft machen sollen. Die Vorregistrierung ist nicht einmal schwierig, aber die Forscher müssen lernen, wie sie es tun und anpassen können.
Sobald die Studie veröffentlicht wurde, kann der Datensatz veröffentlicht werden. Auf diese Weise kann die gesamte wissenschaftliche Gemeinschaft die Daten untersuchen, wobei sie mindestens zwei Zwecken dient. Erstens kann die wissenschaftliche Gemeinschaft nachweisen, dass die Daten die in der Studie gemachten Schlussfolgerungen stützen und sicherstellen, dass keine Fehler gemacht wurden. Zweitens können andere Wissenschaftler nach neuen Mustern in den Daten suchen, um neue Hypothesen für neue Studien zu erstellen, die die Wissenschaft schneller vorantreiben.
Durch die Veröffentlichung der Daten werden Wissenschaftler öffentlich zur Rechenschaft gezogen. Dies ist gut für die wissenschaftliche Gemeinschaft insgesamt.
Zusammenarbeit im Wettbewerb
Bislang wurden die meisten psychedelischen Untersuchungen nicht vorregistriert, was bedeutet, dass sie als explorativ und leider nicht schlüssig betrachtet werden sollten. Einige Befunde sind eher zufällig als eindeutig durch die verwendeten Substanzen verursacht worden, und diese Feststellungen müssen von unabhängigen Labors wiederholt werden, um sicherzustellen, dass sie halten.
Es wurde kürzlich ein Aufruf zur „Zusammenarbeit über Wettbewerb“ gemacht, dessen Auswirkungen jedoch noch abzuwarten sind. Im Moment nehmen wir die Ergebnisse der Psychedelika, die Wissenschaftler im Glauben gefunden haben.
Die Vorregistrierung ist der einzige Weg, um sicherzustellen, dass die psychedelische Wissenschaft mit einem hohen Maß an Integrität betrieben wird. Die psychedelische Wissenschaft steckt noch in den Kinderschuhen, ähnlich wie die Achtsamkeitsforschung vor einigen Jahrzehnten. Wir müssen aus Fehlern der Vergangenheit lernen, wenn wir nicht wünschen, dass in diesem Bereich in der Zukunft die gleichen scharfen Kritikpunkte erhoben werden.
Dies wird das Vertrauen der Öffentlichkeit in das wissenschaftliche Bestreben, das für diese gelagerten Substanzen besonders wichtig ist, verbessern und aufrechterhalten. Als öffentliche Konsumenten der Wissenschaft sollten wir alle der neuen Forschung kritisch gegenüberstehen und uns an den Sagan-Standard erinnern: "Außergewöhnliche Behauptungen erfordern außergewöhnliche Beweise."
Dieser Artikel wurde ursprünglich auf The Conversation von Thomas Anderson und Rotem Petranker veröffentlicht. Lesen Sie hier den Originalartikel.
Video zeigt, wie die sexuelle Reife, die Lebensdauer, vom Gehirn mehr als vom Körper abhängt
Die Anzahl der Neuronen, die eine lebende Kreatur in ihrer Großhirnrinde in ihrem Gehirn aufweist, ist der beste Indikator der Natur, wie lange diese Kreatur leben wird. Dies könnte auch ein Hinweis darauf sein, warum Menschen länger reifen und länger leben als andere Kreaturen. "Jetzt wissen wir, dass der Kortex weit über die bloße Wahrnehmung und geistige ...
An diesem Valentinstag, Seufzen, weil dein Leben wirklich davon abhängt
Unabhängig davon, ob Ihr Valentinstag mit Romantik, Herzschmerz oder bieriger Apathie endet, wird es Seufzer geben. Laut einer neuen, in Nature veröffentlichten Studie, alle fünf Minuten etwa ein Seufzer, gerade genug, um unsere Lungen aufgebläht zu halten. Die Ursprünge des Seuftens scheinen nicht so romantisch zu sein. Während wir üblich sind ...
Warum Hurrikan-Überleben vor diesen Katastrophenfolgen von diesen wichtigen Schritten abhängt
Amerikaner bereiten sich in vielerlei Hinsicht auf Naturkatastrophen vor, von der Flutversicherung bis hin zur Ermittlung von Evakuierungswegen, doch viele Menschen unternehmen keine wichtigen Schritte. Ein Bauingenieur erklärt, wie man im Voraus richtig plant, wenn man während eines Sturms Schutz sucht.