David Byrnes Versuch, die Zukunft des Computers vorherzusagen, zeigt, warum Rock starb

„Ich glaube nicht, dass Computer 2007 einen bedeutenden Einfluss auf die Kunst haben werden. Wenn es um Kunst geht, sind sie nur große oder kleine Additionsmaschinen. Und wenn sie nicht "denken" können, dann ist das alles, was sie jemals sein werden. Sie können kreativen Menschen bei der Buchhaltung helfen, aber sie helfen nicht im kreativen Prozess. "- David Byrne, 1987

Im Jahr 1987 zog David Byrne von Talking Heads seinen futuristischen Hut auf und machte einige Vorhersagen für 2007 in OMNI Zeitschrift. Er sprach über die Entwicklung der Video- und Netzwerkprogrammierung, aber eine seiner erstaunlichsten Vorhersagen bezieht sich auf die Art und Weise, wie wir Computer nach zwanzig Jahren verwenden. Byrne hat nämlich vorausgesagt, dass wir sie nicht zu sehr verwenden würden.

Wenn wir uns futuristische Vorhersagen anschauen, betrachten wir normalerweise Vorhersagen, die etwas zu ehrgeizig oder leicht überschätzt wurden. Wir haben uns Isaac Asimovs Vorhersage für die Unterwasserkolonisierung angesehen, einen Plan zur Änderung unseres Alphabets und zur Vereinfachung der englischen Sprache sowie die Exodusflucht von Arthur C. Clarke. Diese Vorhersagen erreichten ein wenig zu weit und überschätzten die Fähigkeit der Menschheit, in bestimmten Bereichen signifikante Veränderungen herbeizuführen.

Aber Byrnes Vorhersage ist ein wenig anders. Noch immer falsch, ja, aber nur, weil Byrne unterschritten hat, was angesichts seiner Tendenz, außerhalb der Kurve zu leben, seltsam ist. Dennoch ist das Nachdenken über seine Unrichtigkeit tatsächlich eine interessante Übung, die einen echten Einblick in die Musikindustrie und ein tieferes Verständnis der Gründe bietet, aus denen sie sich so sehr verändert hat.

In den achtziger Jahren gab es einige bedeutende Fortschritte in der Datenverarbeitung. Es war die Zeit von C ++ und Lisa, von CD-ROMs und Microsoft Word. Es war das Alter von IBMs PC, es war das Alter von Macintosh. Das Medienlabor von MIT wurde gegründet, und ILM verwendete Computer, um Effekte für eine Vielzahl von Filmen zu erzielen. Ein Jahr bevor Byrne seine Vorhersagen niederlegte, wurde Pixar gegründet. Warum war Byrne überzeugt, dass Computer kreativ nicht nützlich sind? Wahrscheinlich, weil sie sich bei allen Fortschritten und Möglichkeiten, die sie in der Grafik- und Informationsverarbeitung ergaben, 1987 immer noch wie ein ummauerter Garten fühlten.

Byrne war und ist ein Künstler, der das tut, was er will. Dies hat ihm professionell geholfen, aber es hätte ihn nicht dazu veranlasst, in der Anfangszeit mit dem Programmieren zu beginnen. Computer waren in den späten achtziger und frühen neunziger Jahren viel zielgerichteter, und das war fast ein Widerspruch zur künstlerischen Haltung der Talking Heads. Schluss mit dem Verstehen ist nicht nur ein großartiger Film, es ist ein Schrei.

Es war für Byrne schwierig, Dinge wie Audacity oder Photoshop oder Soundcloud oder Spotify vorherzusagen. Im Jahr 1987 existierten Computer weitgehend als Maschinen in Büros, die sich wahrscheinlich grundlegend im Widerspruch zur Kunst befanden. Die Maschinen der 80er Jahre waren hässlich und groß und nach heutigen Maßstäben ernsthaft unterfordert. Die Idee, sie in einem künstlerischen Kontext einzusetzen, war ungewöhnlich und in gewisser Weise sogar lächerlich. Sie hatten David Byrne nichts zu bieten, weil sie - abgesehen vom Synthesizer - seine Musik nicht verbessern konnten und er keine Vertriebskanäle wollte.

Rockmusik war nicht gut, als das Internet ankam und Byrne dies möglicherweise aus Versehen vorausgesagt hatte. Neue Technologien hatten den Rockgruppen so wenig zu bieten, dass sie sie nur langsam übernahmen und weniger neugierig auf ihre potenziellen Einsatzmöglichkeiten waren. In den frühen achtziger Jahren hatte Byrne mit Brian Eno zusammengearbeitet. Mitte der neunziger Jahre machte Eno Computer, um „generative Musik“ zu machen, und arbeitete intensiv mit Samples, wobei er sich an Hip-Hop-Künstlern orientierte. Byrne würde nicht irrelevant werden, weil er großartig blieb, aber seine Arbeit würde nie wieder so populär sein wie bisher. War das, weil er nicht wusste, wie er die Technologie nutzen sollte? Nicht komplett. Kulturen verändern sich. Aber es hat sicher nicht geholfen.

Alles in allem hatte Byrne recht, Computer seien für die Buchhaltung gut. Nagelte diesen einen.