Was passiert, wenn man den Leuten nur Geld gibt?

Der amerikanische Charity-Industrie-Komplex ist absolut massiv. Im Jahr 2013 sanken die inländischen gemeinnützigen Organisationen allein durch höfliche Nachfrage rund 335 Millionen Dollar. Aber dieses Geld kam nicht unbedingt zu den Bedürftigen, weil die meisten Wohltätigkeitsorganisationen Dienstleistungen erbringen, anstatt Geld auszugeben. Aber sollten sie Eine Reihe von Studien und Programmen zeigen, dass man - um ein bisschen reduktiv zu sein - den Menschen gute Entscheidungen treffen kann, wenn sie das Geld dazu haben. Hier sind vier Experimente, bei denen Charity-Mitarbeiter ihre Strategien überdenken könnten:

1. Kenia

Die gemeinnützige Organisation GiveDirectly schließt traditionelle Zwischenhändler aus und schickt den Bedürftigen Geld, unabhängig von Ausbildung oder Hintergrund. Einer Studie des Kenia-Programms von GiveDirectly zufolge haben die Empfänger von 1.000 US-Dollar das Geld verwendet, um wichtige Ausgaben zu decken und sich um ihre Kinder zu kümmern. "Wir sehen keine Menschen, die Geld für Alkohol und Tabak ausgeben", sagte MIT-Ökonom Johannes Haushofer, einer der Co-Autoren der Studie, gegenüber NPR. „Stattdessen sehen wir sie in die Bildung ihrer Kinder investieren, wir sehen sie in die Gesundheitsfürsorge investieren. Sie kaufen mehr und besseres Essen. “

2. Vietnam

Im Jahr 2006 stellte Oxfam armen vietnamesischen Familien ein ähnliches Geld zur Verfügung - mit ausdrücklichen Anweisungen wie Alkohol und Drogen verboten. Die Wohltätigkeitsorganisation berichtete, dass eineinhalb Jahre später die Schulabbrecherquote gesunken sei, die Ernährungssicherheit gestiegen sei und die Armutsquote von 65 Prozent zum Zeitpunkt der Spenden bis 2008 auf 40 Prozent gesunken sei. Auch die Einkäufe von Sarg seien gestiegen: Zu Ehren der Angehörigen ist ein kritischer Teil der An Loc-Kultur, weshalb ältere Begünstigte eigene Vorkehrungen getroffen haben, um ihren Kindern die finanzielle Belastung zu ersparen.

3. Kanada

Einige Sozialpsychologen lieben es, Menschen (immer College-Kids) kleine Geldbeträge zu geben und zu sehen, was als nächstes passiert. Im Jahr 2008 wurden 46 Studenten der University of British Columbia aufgefordert, 5 oder 20 Dollar für sich selbst oder für andere auszugeben. Diejenigen, die etwas für andere Leute kauften, gaben am Ende des Tests mehr Glück an. In einer Folgestudie zum Altruismus schienen zweijährige Kinder, die ihren Goldfisch-Crackern oder Teddy Grahams, die ohnehin Kleinkinder sind, Puppen gegeben haben, „größere Freude“ zu zeigen, als diejenigen, die die Leckereien selbst essen.

Brasilien

Brasiliens bolsa família Das Programm (Familienbeihilfe) unterstützt Familien mit Kindern im Schulalter durch eine Geldautomatenkarte, mit der Eltern Geld von der Bank abheben können. Mehr als 90 Prozent der Familien, die sich an dem Programm beteiligen, haben von Haus aus Mütter, die den Haushalt anführen. Sie fördern nicht nur die Selbstversorgung, sondern auch die Gesundheit von Frauen in Brasilien. The Guardian berichtete im Jahr 2013, dass schwangere Frauen im Programm 14 Prozent häufiger pünktlich waren als vorzeitig.