Warum gibt es einen Krieg über WhatsApp-Verschlüsselung?

Wer glaubt, das Ende der Apple-FBI-Fehde bedeutete, dass die Frage der verschlüsselten Technologie gelöst ist, wird überrascht.

Direkt im Anschluss an die Entscheidung dieser Woche, die WhatsApp mit der Sofortnachrichten-App WhatsApp zur End-to-End-Verschlüsselung zu machen, wodurch es theoretisch unmöglich ist, den Nachrichtendienst abzufangen, hat Senator Tom Cotton, ein Republikaner aus Arkansas, eine Tirade über seine Bedrohung freigesetzt Amerika.

Die neue Verschlüsselung "ist eine offene Einladung an Terroristen, Drogendealer und sexuelle Raubtiere, die Dienste von WhatsApp zur Gefährdung der amerikanischen Bevölkerung zu nutzen", sagte Cotton in einer am Mittwoch veröffentlichten Erklärung.

Cotton fügte hinzu, dass die Entscheidung von WhatsApp an den Streit zwischen FBI und Apple gebunden sei.

"Wir können nicht zulassen, dass Unternehmen gezielt Anwendungen entwerfen, die die Einhaltung gerichtlicher Anordnungen unmöglich machen", sagte Cotton. "Wir sollten die gleichen Regeln und Erwartungen für Technologie- und Datenunternehmen haben, die wir für Telekommunikationsunternehmen und Banken haben: dass die Vermutung der Privatsphäre enge Ausnahmen für gerichtliche Durchsuchungen im Zusammenhang mit der Strafverfolgung und der nationalen Sicherheit enthält."

Trotz der erhitzten Rhetorik trotzt Cotton weitgehend das gleiche Argument über Verschlüsselung, das wir schon lange gehört haben. Er geht jedoch noch einen Schritt weiter und argumentiert, dass die WhatsApp-Politik tatsächlich hilft Amerikas Feinde. Die Verteidiger von Encryption waren nach seinen Ausführungen heiß auf Cotton´s Schwanz und bildeten einen tiefen Kontrast.

"Während einige weiterhin die Angst vor moderner Technologie verbreiten, ist die Tatsache, dass die Verschlüsselung für die individuelle Sicherheit der Amerikaner von entscheidender Bedeutung ist", sagte der demokratische Senator von Oregon, Ron Wyden, am Mittwoch in einer Erklärung. "Durch den Angriff auf die Verwendung der starken Verschlüsselung werden nur Kriminelle, ausländische Hacker und Raubtiere befugt, die die schwache digitale Sicherheit nutzen können."

Am Donnerstag hatte das Weiße Haus Berichten zufolge die Unterstützung einer bevorstehenden Gesetzesvorlage der Senatoren Richard Burr und Dianne Feinstein abgelehnt, die jeweils die führenden Republikaner und Demokraten im Senat Intelligence Committee sind. Das erwartete Gesetz würde Bundesrichtern die Befugnis geben, Technologieunternehmen dazu zu zwingen, die Strafverfolgung bei der Entschlüsselung von Telefonen zu unterstützen. Wie genau die Tech-Unternehmen dazu gezwungen wären, bleibt unklar, ebenso wie Strafen gegen sie, wenn sie dies nicht tun.

Erst im vergangenen Monat sagte Präsident Barack Obama während eines Auftritts von South by Southwest, dass man die Verschlüsselungsdebatte "nicht absolut hinnehmen kann", bevor er sagt: "Ich bin auf der bürgerlichen Freiheiten-Seite dabei."

Der Kongress hat bisher gezögert, neue Maßnahmen zu ergreifen, um die Verschlüsselung zu verstärken oder zu unterminieren, seit der Kampf in den letzten Monaten wiederaufgetreten ist, aber der Anteil an Vitamol rund um das Thema könnte die Gesetzgeber bald zum Handeln zwingen. Momentan hält WhatsApp an der Verschlüsselung fest, aber vielleicht liegt das daran, dass sie nicht so stark ist, wie der Messaging-Dienst Sie denken lassen möchte.