Roboter-Staatsbürgerschaft: Warum unsere künstlichen Assistenten eines Tages Pässe benötigen

Das Jahr ist 2030. Sie haben gerade eine E-Mail erhalten: Der Traumjob in Japan gehört Ihnen. Sie fangen an zu telefonieren, schauen sich die Miete für die Wohnungen in Tokio an und machen sich bereit für den Karriereschritt Ihres Lebens. Es gibt nur ein Problem: Kann Ihr Siri ein Visum bekommen?

Dies ist ein potenzieller Straßensperre, der weniger weit entfernt ist, als Sie denken. Im November 2018 kündigte der maltesische Regierungsminister Silvio Schembri eine Initiative an, um sich mit Fragen zu beschäftigen, wie viele Roboter gleichzeitig in das Land gelassen werden sollten. Malta.ai zielt darauf ab, Malta zu einem der Top-10-Länder der Welt zu machen, wenn es um die Bereitschaft für fortgeschrittene A.I. geht. Eine der ersten Aufgaben besteht darin, gemeinsam mit SingularityNET zu untersuchen, wie eine Art Staatsbürgerschaftstest für Roboter durchgeführt werden kann. SingularityNET-Chef Ben Goertzel erläuterte die Idee einige Tage nach der Ankündigung in einem Blogpost. Sein Ziel ist es sicherzustellen, dass Roboter und A.I. Sie werden immer anspruchsvoller und autonomer und wissen immer noch, wie sie die Gesetze des Landes befolgen und respektieren müssen.

"Ich weiß, was es bedeutet, ein Bürger der USA oder Europas zu sein", erzählt Goertzel Inverse. „Wenn Sie ein eingebürgerter Bürger der USA sind, machen Sie einen einfachen Test der Verfassung und der Regierung und so weiter. Ich habe darüber nachgedacht, welche Tests einem A.I. oder einem von einem A.I. gesteuerten Roboter gegeben werden können, um es sinnvoll zu machen, diesen A.I. ein Einwohner."

Warum futuristische Siris einen Pass benötigen

Die Initiative steht im Mittelpunkt der Beziehung der Menschheit zu Maschinen. Gesetze sollen Menschen und Organisationen entgegenkommen, die einzigen, die Verantwortung übernehmen können. Da sich unsere Computer jedoch von dummen Dienern zu hochentwickelten Setups bewegen, die den Turing-Test bestehen können, müssen Gesetzgeber weltweit darüber nachdenken, wie diese Pseudo-Leute in Rechtssystemen für vergangene Jahre funktionieren. Benoît Hamon machte das Besteuern von Robotern zu einem Schlüsselelement seines Laufs für die französische Präsidentschaft im Jahr 2017, und Andrew Yang kandidiert für die amerikanische Präsidentschaft auf einer „Basiseinkommen“ -Plattform, um die Arbeitsplatzverluste durch Automatisierung auszugleichen. Das Europäische Parlament hat ethische Standards gefordert, um die Entwicklung solcher Maschinen voranzutreiben, und in den Vereinigten Staaten hat der Milliardär Philanthrop Bill Gates auch eine Robotersteuer gefordert.

Da jedoch die Grenze zwischen einfachem Werkzeug und denkendem Wesen immer weiter verwischt, müssen sich die gesetzlichen Bestimmungen zwischen Leben und Künstlichkeit weiterentwickeln.

Nach Goertzels Auffassung bedeutet dies, dass ein A.I. das kann die Gesetze eines Landes verstehen, Fragen zu den Gesetzen richtig beantworten und diese Bestimmungen auf Situationen des täglichen Lebens anwenden. Er gibt jedoch gerne zu, dass die Task Force diese Ideen verfeinern muss - und sie möglicherweise schnell durcharbeiten muss.

"Künstliche Intelligenz wird in vielen Bereichen als die transformativste Technologie seit der Erfindung der Elektrizität angesehen", erzählt Francois Piccione, politischer Berater der maltesischen Regierung Inverse. "Zu erkennen, dass eine solche Revolution stattfindet, und sich nicht darauf vorzubereiten, dass man sich darauf vorbereitet, wäre unverantwortlich."

Bei autonomen Fahrzeugen tauchen bereits Fragen der Haftung auf. Derzeitige Systemanfragenbenutzer bleiben zu jeder Zeit in Alarmbereitschaft. Sobald ein Computer jedoch die vollständige Kontrolle übernimmt, wirft er einige Fragen auf.

„Autonomie wirft zwangsläufig Fragen zu Verantwortung und Haftung auf“, sagt Piccione. „Um den Punkt zu veranschaulichen, wenn ein fahrerloses Auto einen Unfall verursacht, wer oder was haftet? Dies kann der Hersteller oder der Benutzer des Systems oder andere Vermittler sein. Die Haftung könnte aber auch direkt und ausschließlich dem Roboter oder dem System selbst zugeschrieben werden. “

Maltesische Roboter wären nicht die ersten, die die Staatsbürgerschaft erwerben. Sophia, der von SingularityNET betriebene humanoide Roboter, wurde im Oktober 2017 von Saudi-Arabien die Ehrenbürgerschaft verliehen. Der Stunt sollte ein Gespräch über Roboter in der Gesellschaft auslösen. Stattdessen konzentrierte sich die Aufmerksamkeit der Presse darauf, dass Sophia in Saudi-Arabien anscheinend mehr Rechte zu haben schien als echte Frauen, da sie keinen männlichen Vormund in der Öffentlichkeit brauchte.

Was natürlich eine noch komplexere Frage aufwirft: In einer Welt wo Mensch Die Rechte sind alles andere als geregelt, es scheint ein wenig taub zu sein, über die Privilegien von Robotern für Maschinen zu sprechen, die noch nicht einmal erfunden wurden. Aber Goertzel hat an der Initiative als "aufrichtig vorausschauenden und positiven Akt der saudischen Regierung" festgehalten.

Ein Marketingspiel?

Andere Experten auf diesem Gebiet sind nicht überzeugt. David Gunkel, Professor an der Northern Illinois University, dessen Buch Roboterrechte erachtet die Ethik der Gewährung solcher Vorteile an Maschinen, erzählt Inverse dass die Bürgerschaft von Sophia "hauptsächlich mit Marketing zu tun hatte", um die Tech-Industrie für den Future Investment Summit des Landes zu gewinnen. Immerhin war es nur eine Ehrenbürgerschaft, im Grunde ein ehrenamtlicher Hochschulabschluss.

„Ich habe noch kein vernünftiges und / oder überzeugendes Argument für die Gewährung von A.I. oder die Staatsbürgerschaft der Roboter “, sagt Gunkel. "Ich sehe gute Gründe, sich mit Fragen der Rechtspersönlichkeit für A.I.s und Roboter zu beschäftigen, aber das sind ganz andere Fragen."

Das Problem der Staatsbürgerschaft von Siri umfasst also zwei verschiedene Debatten. Der erste betrifft das, was passiert, wenn ein A.I.tut etwas falsches, eine Debatte, die bereits um autonome Autos stattfindet. Der zweite ist jedoch viel komplizierter: Siri und andere haben Respekt vor dem Punkt, an dem die Gesellschaft anfängt, solche Rechte als "gerecht" zu betrachten.

"Keine dieser Fragen erfordert, dass A.I./robots Bürger sind", sagt Gunkel. „Wir haben diese Frage bereits für eine andere Klasse künstlicher Entitäten - das multinationale Unternehmen - angesprochen und beantwortet. Unternehmen sind juristische Personen, um sie dem nationalen und internationalen Recht zu unterwerfen. Dies hat und kann ohne die Zugehörigkeit zur Gesellschaft getan werden. “

Goertzel weist jedoch darauf hin, dass auch die Persönlichkeit des Unternehmens seine Probleme hat. Was ist, wenn sich eine dezentrale autonome Organisation, beispielsweise eine Kryptowährung, als Unternehmen registrieren möchte? Braucht es einen Menschen, um die Aufgabe zu erledigen?

„Der Fokus liegt auf der Zertifizierung dieser Systeme in Malta, was auch eingeschränkte Rechte und Pflichten beinhalten würde“, sagt Piccione. „Diesen Weg einzuschlagen, wäre in der Tat kein neues Konzept, da Unternehmen und andere eingetragene Unternehmen heutzutage eine Haftung übernehmen, aber auch Rechte haben, beispielsweise Eigentum zu besitzen. Dies könnte derselbe Mechanismus sein, der für „Roboter“ oder andere A.I. Systeme einschließlich autonomer Fahrzeuge. “

Sollte die Staatsbürgerschaft auch nicht-rechtliche Rechte beinhalten?

Unternehmenspersönlichkeit kann nur so viele Fragen beantworten. Gunkel sagt, wir leben in einer "Roboter-Invasion", in der Maschinen "jetzt überall sind und praktisch alles tun". Wenn sie sich von einfachen Werkzeugen zu einem Akteur in der Gesellschaft entwickeln, erscheint es als unpassend, sie in den Status von Menschen zu führen.

„Ich glaube, wir werden die Frage der moralischen und rechtlichen Persönlichkeit von A.I. und Roboter, abgesehen von Problemen, die mit der Staatsbürgerschaft zu tun haben “, sagt Gunkel. "Und was vielleicht noch schlimmer ist, ich mache mir Sorgen, dass Spekulationen über" Roboterbürgerschaft "die unmittelbareren Fragen bezüglich des moralischen und rechtlichen Status von A.I./robots überdecken."

Goertzel sagt voraus, dass eine künstliche Intelligenz auf menschlicher Ebene bereits im Jahr 2029 entstehen könnte. Wenn diese Voraussage wahr ist, bedeutet dies, dass etwas Menschliches auf halbem Weg schon im Jahr 2025 starten könnte. Das dauert nur etwa sechs Jahre, bis der Gesetzgeber darüber nachdenken muss, wie er vorgehen muss Entitäten zu behandeln, die der Intelligenz eines normalen Bürgers nahekommen.

Ob die Antwort jedoch die Staatsbürgerschaft selbst ist, ist weniger klar, aber eines ist sicher: Die Grenze zwischen Mensch und Maschine wird viel unschärfer. Filme mögen Ihr und Ex Machina erforschen Sie das Zusammenspiel zwischen menschlich erscheinenden Systemen und der daraus resultierenden Beziehung. Selbst wenn wir alle Visa-Probleme von Siri lösen, bleiben die Grenzen in mehr als nur der rechtlichen Frage offen.