Faulheit führte zum Aussterben von Homo Erectus, umstrittene Theoreansprüche

In der modernen Gesellschaft können Sie faul sein und nicht viel Konsequenzen haben. Ich will nicht kochen? Nahtlos bestellen. Ich will mich nicht bewegen Ruf einen Lyft an. Einer kontroversen neuen Studie zufolge könnte dies jedoch nicht gesagt werden Homo erectus, ein alter Verwandter unserer Spezies. Das behaupten Wissenschaftler in der Studie H. erectus ausgestorben, weil es in einem konstanten Zustand von meh.

Studie Co-Autor und Archäologe der Australian National University Ceri Shipton, Ph.D. In einer Erklärung am Freitag erklärt, dass die "faul" Art und Weise H. erectus Werkzeuge und gesammelten Ressourcen spielten beim Aussterben der Art eine Rolle. Er sagt, "sie scheinen sich wirklich nicht zu drängen" und argumentiert, dass die frühen Menschen "nicht das gleiche Gefühl des Staunens hatten, das wir haben." Diese Behauptung ist aus verschiedenen Gründen problematisch.

Das Papier, veröffentlicht in Plus eins Ende Juli ist eine Analyse einiger Steinwerkzeuge auf der Arabischen Halbinsel zu finden. Wie die Kritiker jedoch darauf hingewiesen haben, zeigt dies nicht, dass die Werkzeuge dazu gehörten H. erectus. Chris Stringer, ein Forschungsleiter menschlicher Abstammung am Natural History Museum London, der nicht mit der Zeitung verbunden war, erzählt Inverse dass die behaupten das H. erectus war faul "scheint wie eine große Extrapolation aus nur einer Region zu sein" und argumentiert, "ohne menschliche Fossilien und ungenaue Datierung können wir nicht einmal sicher sein, welche Spezies die Werkzeuge gemacht hat". Shipton hat nicht sofort geantwortet Inverse Bitte um Kommentar.

Die Überschrift scheint eine lange Strecke vom eigentlichen PLoS-Papier entfernt zu sein.

- Chris Stringer (@ ChrisStringer65), 11. August 2018

Inzwischen studieren Co-Autor und Postdoktorand der University of Oxford, Huw Groucutt, Ph.D. nahm an Twitter teil, um zu erklären, dass der Kommentar, den Shipton in der Hochschulerklärung gab, nicht seine eigene Interpretation der Ergebnisse widerspiegelte.

Es sei darauf hingewiesen, dass diese Kommentare zur Faulheit nur die Gedanken eines Kollegen über die Bedeutung der Saffaqah-Feststellungen sind. Sie repräsentieren nicht die Ansichten der verschiedenen anderen Autoren der Zeitung, einschließlich mir.

- Huw Groucutt (@huw_groucutt), 12. August 2018

In dem Artikel heißt es, er beschreibt neue Felduntersuchungen an einem Ort namens Saffaqah in Zentralarabien und möchte "feststellen, wie sich die Hominins an diese Region anpassten". Analyse der Konstruktion und des Gewichts von Steinwerkzeugen wie Flocken, Handachsen und Spaltern Saffaqah zeigte, dass die Hominins, die sie benutzten, "stark und geschickt" waren, aber auch "technologisch konservativ und verwendeten Strategien für die Beschaffung von Ressourcen und den Transport von Werkzeugen mit dem geringsten Aufwand." Mit anderen Worten, es gab bessere Steine ​​für den Bau Hominins, die die Saffaqah-Artefakte machten, sahen auf die Felsen in der Nähe ihres Lagers und entschieden, dass sie gut genug waren.

Die Hominins werden in der Zeitung als "Acheulean" bezeichnet, was bedeutet, dass sie Steinwerkzeuge herstellten - insbesondere die Handachsen, mit denen Archäologen bisher verbunden waren H. erectus. Aus Sicht von Shipton deutet die schlechte Qualität dieser Werkzeuge darauf hin, dass ihre Hersteller - was er meint H. erectus - waren nicht geneigt, technologisch voranzukommen.

"Um ihre Steinwerkzeuge herzustellen, benutzten sie alle Steine, die sie in ihrem Lager vorfinden konnten. Diese waren meist von vergleichsweise geringerer Qualität als spätere Steinwerkzeuge", sagte Shipton. „An der Stelle, die wir uns angesehen haben, gab es einen großen Felsvorsprung aus Qualitätsstein, der in der Nähe eines kleinen Hügels lag. Sie wussten, dass es dort war, aber weil sie über ausreichende Ressourcen verfügten, dachten sie anscheinend:„ Warum? ”

Während das Design dieser Handachsen typischerweise mit assoziiert ist H. erectus Kritiker argumentieren, dass diese Studie nicht genügend Beweise dafür liefert H. erectus stellte die Saffaqah-Werkzeuge her, geschweige denn, sie seien faul. Gefragt, ob er mit der Einschätzung von Shipton einverstanden ist, dass die alten Menschen faul waren und ob es angemessen war, diese Schlussfolgerung aus der Qualität der Werkzeuge zu ziehen, sagte der Professor für menschliche Herkunft der George Washington University, Bernard Wood, Ph.D. erzählt Inverse "Nein" und "Nein".

Shiptons Interpretation steht auch im Widerspruch zu einer anderen Kontroverse H. erectus Studie, die behauptet, tatsächlich Diese Jungs segelten um die Welt und sprachen miteinander - was nicht gerade faul erscheint. Aber die meisten Wissenschaftler sind auch nicht mit dieser Hypothese an Bord.

Dies lässt uns im Wesentlichen an dem Punkt, an dem wir angefangen haben: Wir wissen, dass diese Menschen vor 1,889 Millionen Jahren vor 143.000 Jahren lebten und wahrscheinlich einige Übergänge mit den Menschen der Antike hatten Homo sapiens und wurde im Laufe ihrer Existenz größer, magerer und härter als ihre Vorfahren. Der Rest bleibt ein Rätsel.Ob sie faul waren oder nicht, steht zur Debatte, aber man nimmt an, dass sie die frühe menschliche Spezies sind, die am längsten gelebt hat. Wenn das der Fall ist, dann haben sie entweder etwas falsch gemacht oder nicht.