Geologen sagen, dass sinkende Meeresböden den Meeresspiegelanstieg unterschätzt haben

Der Meeresspiegel steigt infolge des sich beschleunigenden Klimawandels an, aber es stellt sich heraus, dass wir die Geschwindigkeit, mit der er sich entwickelt, möglicherweise unterschätzen. Bereiten Sie sich darauf vor, dass Ihre Welt zerbröckelt, denn eine neue geologische Studie besagt, dass genau das passiert, was passiert.

In einem Papier veröffentlicht am 23. Dezember in der Zeitschrift Geophysikalische Forschungsbriefe Niederländische und australische Geologen skizzieren, wie die zunehmende Masse des Meerwassers den Meeresboden verformt hat, wodurch der Meeresspiegelanstieg in einigen Regionen weniger drastisch erscheint, als er wirklich ist, und dadurch die aktuelle Einschätzung der globalen Eisschmelze verzerrt. Die Forscher argumentieren, dass wir den jährlichen Meeresspiegelanstieg von 1993 bis 2014 um 0,13 Millimeter unterschätzt haben.

In einigen Regionen der Welt ist diese Zahl sogar noch größer. Zum Beispiel sagen die Autoren der Studie, dass die vorherigen Schätzungen des Meeresspiegelanstiegs im Arktischen Ozean jedes Jahr um einen ganzen Millimeter abgenommen haben. Ein Millimeter klingt vielleicht nicht nach viel, aber über mehrere Millionen Quadratkilometer verteilt, sprechen wir von einer riesigen Menge Wasser.

Warum ist der Unterschied, wie wir den Anstieg des Meeresspiegels verfolgen, Diese Messungen ergeben sich aus dem Unterschied zwischen geozentrisch Meeresspiegel und barystatisch Meereshöhe. Der geozentrische Meeresspiegel bezieht sich auf den Meeresspiegel, gemessen vom Erdmittelpunkt, während der barystatische Meeresspiegel die tatsächliche Wassermasse im Meer angibt. Hier stellt sich das Problem, dass die Messung des Meeresspiegelanstiegs per Satellit, wie es die NASA seit 25 Jahren getan hat, nur den geozentrischen Meeresspiegel erfasst, da Satelliten Höhenlagen messen. Dies ist eine wirklich nützliche Methode, um die Auswirkungen des Klimawandels auf der ganzen Welt zu verfolgen, lässt jedoch nicht erkennen, wie ein sinkender Meeresboden die tatsächliche Zunahme der Wassermasse des Ozeans verdecken kann.

„Da die Satelliten-Altimetrie den Meeresspiegel in einem geozentrischen Referenzrahmen beobachtet, werden die aus der Altimetrie abgeleiteten globalen Durchschnitts-Meeresspiegelschätzungen den Anstieg des Meeresvolumens aufgrund der Absenkung des Meeresbodens nicht beobachten und können daher den GMSL-Anstieg unterschätzen“, schreiben die Autoren der Studie.

Die Erde hat seit Milliarden von Jahren im Grunde die gleiche Wassermenge, daher mag es sich merkwürdig anhören, dass der Meeresboden aufgrund der erhöhten Wassermasse des Ozeans sinkt. Die Erklärung dafür ist ziemlich einfach: Wasser ist dichter als Eis. Wenn Meereismassen schmelzen und sich mit dem Ozean vermischen, erhöhen sie die durchschnittliche Dichte des Ozeans. Darüber hinaus schmelzen landgestützte Gletscher und Eismassen im Meer, was die Masse des Ozeans verschärft und das Gewicht der Meeresböden erhöht.

Es ist so, als ob Ihre Müslischale irgendwie tiefer würde, die Milch aber auf dem gleichen Niveau blieb. Von der Oberfläche aus sieht es genauso aus, tatsächlich hat die Masse der Milch tatsächlich zugenommen. Geologen sagen, dass dies mit den Ozeanen der Erde geschieht.

Es ist nicht völlig klar, was ein sinkender Meeresboden für den Menschen bedeutet, aber wenn die Messungen dieser Geologen korrekt sind, haben wir die tatsächliche Rate des Meeresspiegelanstiegs seit über 20 Jahren unterschätzt. Das größte Risiko besteht für Menschen, die an Küsten und Inselnationen leben - Gebiete, die bereits von steigenden Gewässern überschwemmt werden. Weitere Forschungen werden zeigen, wie stark die Unterschätzung war.

Abstrakt: Die heutige Massenumverteilung erhöht die Gesamtmasse des Ozeans und führt im Durchschnitt dazu, dass der Meeresboden elastisch nachlässt. Daher ist der barystatische Meeresspiegelanstieg größer als der sich ergebende globale mittlere geozentrische Meeresspiegelanstieg, der durch Satelliten-Altimetrie und GPS-korrigierte Gezeitenmessgeräte beobachtet wird. Wir verwenden realistische Schätzungen der Massenumverteilung aus Eismassenverlust und der Speicherung von Landwasser, um die resultierende Deformation des Meeresbodens und deren Auswirkungen auf die Schätzungen der globalen und regionalen Ozeanvolumenänderung zu quantifizieren. Im Zeitraum 1993–2014 ist die sich im Durchschnitt gemittelte geozentrische Meeresspiegeländerung um 8% geringer als der barystatische Beitrag. In der Altimetrie liegt der Unterschied bei etwa 5%. Aufgrund dieses Effekts wird der barystatische Meeresspiegelanstieg zwischen 1993 und 2014 um mehr als 0,1 mm / Jahr unterschätzt. Die regionalen Unterschiede sind oft größer: bis zu 1 mm / Jahr über dem Nordpolarmeer und 0,4 mm / Jahr im Südpazifik. Die Verformung des Meeresbodens sollte in Betracht gezogen werden, wenn in einem geozentrischen Bezugsrahmen regionale Änderungen des Meeresspiegels beobachtet werden.

Schauen Sie sich dieses Video an, in dem Bill Nye die Zukunft der Umgebung vorhersagt.