Zakaria Debate Encryption von Snowden und CNN an der NYU

Jede Debatte in den Vereinigten Staaten, zu der auch Edward Snowden gehört, der 2013 mit Glenn Greenwald und Laura Poitras unzählige Geheimnisse durchlief, wirkt etwas ungewöhnlich. Snowden ist derzeit in Russland auf unbestimmte Zeit asyliert, da er weiterhin von Bundesbehörden wegen Spionageabgaben gesucht wird. Trotzdem trat er im Fernsehen auf der Bühne der New York University am Dienstag auf und diskutierte mit CNare Fareed Zakaria, wie die Regierung auf die Sicherheitsherausforderungen reagieren sollte, die durch Verschlüsselung entstehen.

Die Debatte konzentrierte sich auf die Frage, ob Strafverfolgungsbehörden in der Lage sein sollten, auf alle verschlüsselten Kommunikationen zuzugreifen, solange es eine gerichtliche Anordnung gab. End-Verschlüsselung. Zakaria argumentierte, dass eine gerichtliche Anordnung die Regierung dazu ermächtigen sollte, die von ihr benötigten Informationen zu beschlagnahmen, und dass die Behinderung dieses Prozesses eine Gefahr für die nationale Sicherheit darstellt. Er sagte, dass eine vollständig verschlüsselte Bank Unterschlägern einen sicheren Hafen vor Ermittlungen jeder Art gewähren würde.

"Ich verstehe innerhalb einer Demokratie, man muss irgendwann die Freiheit für die Demokratie opfern", sagte Zakaria Der Intercept. "Sie können keine absolute Zone der Privatsphäre haben."

Snowden wies darauf hin, dass alle verschlüsselten Daten für die Übernahme verfügbar sind. Er argumentierte, dass das, was als "Hintertür" für die Verschlüsselung bezeichnet wird, niemals wirklich sicher in der Hand der Regierung wäre und die grundlegende Sicherheit des Internets gefährden würde.

„Damit die Regierung alles freischalten kann, muss für alles ein Schlüssel vorhanden sein. Jeder andere Mensch auf der Welt kann diesen Schlüssel finden und auch verwenden “, sagte er. "Es ist ein grundlegendes Problem der Wissenschaft."

Die Verschlüsselung kann für die Verschlüsselung von Gesetzen Schwierigkeiten bereiten, aber das bedeutet nicht, dass wir diese Herausforderungen nicht im größeren Rahmen der Dinge akzeptieren sollten, argumentierte Snowden. Die Strafverfolgung kann immer noch zu einer verschlüsselten Technologie führen, wenn sie Zugriff erhält, indem Kennwörter entdeckt werden oder sogar einzelne Hintertüren gefunden werden, wie dies das FBI mit dem iPhone von San Bernardino tat.

"Verschlüsselung ist keine unzerbrechliche Mauer", sagte Snowden. "Oder wenn es so ist, dann können wir es schaffen, wenn wir geduldig sind, wenn wir vorsichtig sind, wenn wir überlegen und planen, wie wir unsere Untersuchungen durchführen sollen."

Zakaria räumte dann ein, dass die Verschlüsselung der Verschlüsselung insgesamt eine schlechte Antwort auf diese Fragen ist, wie dies kürzlich durch den US-Senat geschehen ist. Die Regierung wird daher daran arbeiten müssen, um die Hindernisse für Technologieunternehmen beim Zugriff auf verschlüsselte Daten zu verstehen.

"Wenn WhatsApp sagt, dass wir buchstäblich nicht wissen, wie dieser Code zu schreiben ist, könnte WhatsApp einem Gericht zeigen, dass sie es nicht tun müssen", sagte Zakaria.

Am Ende betonte er die Notwendigkeit, die Rolle der Regierung bei den Ermittlungen anzugehen, bevor ein weiterer größerer Angriff eine vernünftige Debatte im nachfolgenden politischen Zirkus irrelevant machte.

„Wir sind da draußen echten Bedrohungen ausgesetzt. Es gibt Leute, die versuchen, schlechte Dinge zu tun. Sobald sie geschehen, wird die Regierung Carte Blanche erhalten “, sagte er.

Als Whistleblower, der daran gearbeitet hat, die Exzesse des Sicherheitsstaates nach dem 11. September einzudämmen, stimmte Snowden nur zu gerne zu.