TV-Kritiker sollten nicht überrascht sein, dass "True Detective" auseinander fiel

Wahre Detektive Nic Pizzolatto - ein kritischer Liebling, eine hohe Autorität, eine bärenähnliche Kreatur - hat eine dramatische Veränderung des Vermögens erlebt, ein Auf und Ab, ähnlich wie seine eigenen Charaktere. Die Welt hat diese Veränderung der Verwirrung miterlebt - Staffel 1 war das Beste, was es je gab! Wie hat Pizzolatto sein Mojo verloren? Wie haben ihn die Kritiker und Fans, die die erste Staffel gelobt haben, so schnell gegen ihn gerichtet? Aber wenn man seine Arbeit betrachtet, sollte das alles keine Überraschung sein. Und die Tatsache, dass es ist, spricht sowohl über Kritiker als auch über Pizzolatto.

In den Gesprächen rund um Pizzolatto und Wahrer Detektiv, Kritiker haben eine bizarre Amnesie entwickelt. In der ersten Staffel manifestierte sich ihre gelegentliche Neigung zu herdenartigem Denken in ihrem Lob für die Brillanz der Show. Wenn alle einig sind, dass etwas großartig ist, und Sie nicht, na ja, muss es über Ihren Kopf gehen. Sogar Emily Nussbaum, die lautstarkste Kritikerin der Show, zeigte in ihrem Rückblick ein wenig zaghaftes Verhalten. Sie war unbehaglich, wenn sie gegen den Strom und den Spaß aller herumstampfte:

Ich bin mir sicher, dass Sie, wenn Sie ein Fan der Serie sind, diese Analyse irritieren. Es macht keinen Spaß, ein Killjoy zu sein, besonders wenn die Leute "Beste Show aller Zeiten" rufen. Es ist die Art von Debatte, die dazu neigt, beide Seiten in Schimpfworte zu verwandeln.

So war Pizzolattos Einfluss: Nussbaum ist ein professioneller Fernsehkritiker der Neu Ficken Yorker Und sie hatte das Gefühl, dass sie sich entschuldigen musste, weil sie keine Show mag, wie eine der Frauen in dieser Amy Schumer-Skizze. Die Hektik des Lobes rund um die Show und Pizzulatto brachte die Zweifel der ersten Staffel dazu:

Abgesehen von Nussbaums Standpunkt über Pizzolatos weibliche Charaktere - das ist schon oft angesprochen worden - offenbart die zweite Staffel, was diejenigen, die in der ersten Staffel abweichend widersprachen, wussten: Pizzolattos größtes Problem ist nicht, dass er keine Frauen schreiben kann. Der erste Staffelstil verdeckte die Tatsache, dass er nicht wirklich schreiben kann überhaupt. Er kann keine Dialoge schreiben, die aus der Ferne natürlich klingen, auch wenn er sich an den Rand des Plagiats borgt, und er kann nicht plotten. Betrachten Sie Szenen wie die meisterhafte, sechsminütige Einzelaufnahme, die tausend Denkstücke auf den Weg brachte:

Ist es eine Leistung in der Filmkunst? Na sicher. Wenn Sie sich jedoch vom visuellen und stilistischen Wow-Faktor entfernen, ist dies die Szene völlig irrelevant für die Handlung. Es ist cool, aber es ist eine sich schlängelnde Divergenz, so wie Staffel 2 vorgeworfen wurde, sie sei unkonzentriert und mäandernd. Nur in der ersten Staffel hatte Pizzolatto ein glänzendes Objekt in Form von Carey Fukunaga, um uns von seinem unvollständigen Schreiben und Plotten abzulenken. In der zweiten Staffel gibt es nichts Cooles, um uns von dieser Unfähigkeit abzulenken. Einige Kritiker glauben, dass Pizzolatto sich wieder erholen kann, wenn er nur wieder mit jemandem wie Fukunaga arbeitet, aber dieses Argument lässt den Punkt nicht zu. Es ist nicht die Abwesenheit von Fukunaga, es ist der Mangel an Pizzolattos Fähigkeiten.

Es ist erstaunlich, dass so viele Kritiker vom Qualitätsrückgang zwischen den Jahreszeiten schockiert sind und ihre Angriffe grenzwertig komisch sind - wenn auch immer noch nicht so hoch Wahre Detektive eigene Rachel McAdams.

Nehmen Sie zum Beispiel Die Neue Republik: Letztes Jahr waren sie einer von Wahre Detektive Die meisten eifrigen Lauder verkündeten, dass das Finale, das sogar wahre Gläubige eingestanden, enttäuschend war, tatsächlich nicht schlecht war und dass andere Kritiker den Punkt verpassten, wenn sie etwas anderes sagten. In diesem Jahr wurde die Veröffentlichung abgeladen Wahrer Detektiv als wäre es ein ehemaliger Liebhaber, der plötzlich aufhörte zu duschen und sich einem Kult anschloss. Sie haben es sogar als Prestige-TV eingestuft. Autsch.

Schiefer Kritiker Willa Paskin hatte eine ähnliche Wende, von brillant! verlockend! inspiriert! Die Dialoge und die Handlung sind absolut schwachsinnig und diese Show ist schwindlig. Und der Kritiker Alan Sepinwall, dessen Lob der ersten Staffel noch gemessen wurde, hat zu dieser Staffel gesagt:

Eines der größten Probleme dieser Saison war das verworrene Mysterium im Mittelpunkt. Nic Pizzolatto hat dieses Jahr nicht an Ehrgeiz gefehlt, als er eine Handlung mit so vielen unterschiedlichen Charakteren, Verbrechen, Agenden und sogar Epochen entwarf, aber die Geschichte hat keinen offensichtlichen Grund für das Publikum gehabt, sich um irgendetwas zu kümmern. Ich habe viel ausgegeben von den frühen Kapiteln der Saison kämpfen, um herauszufinden, was der Sinn von irgendetwas davon war.

Pizzolattos Fall fällt aus der Gnade heraus, was für ein Mann er ist, und außerdem die Art der Fernsehkritik insgesamt. So viele Kritiker gingen davon aus beste Sendung die es je gegeben hat!!! zu Was ist mit dieser Show passiert und wie hat niemand das kommen sehen ?! In der Realität war es jedoch nicht schwer, das Kommen zu sehen. In der ersten Staffel waren alle so sehr damit beschäftigt, Lob zu sammeln, weil alle anderen es waren, und weil glänzende lange Schnitte und coole Schläge waren und weil verrückte Monologe mit verrückteren Schnurrbärten aussehen!

… Die ganze Zeit bemerkte niemand, dass es sich um die Verschwörung handelte immer inkohärent. Der Dialog war immer lächerlich - es war nur so, dass Matthew McConaughey lächerlich genug ist, um es zu schaffen. Das Rätsel war immer schwach und verworren wie das New York Times sagte über das Finale der ersten Staffel. Nach all den Andeutungen eines kosmischen Mysteriums und Vögeln, die verschwommene Muster am Himmel machen und durch die gelben Könige und mythischen Länder wandern; nach all dem - "der Mörder erwies sich als eine Parodie auf einen Horrorfilm, der psycho-deviant ist." Die Probleme, mit denen alle in Staffel 2 zu kämpfen haben, waren in Staffel 1 präsent, sie hatten damals nur glänzende Verpackungen. Und wenige Kritiker waren bereit, es auszuwickeln.

Das soll nicht heißen, dass jede Kritik Blödsinn ist; Es ist wichtig, Fragen zu stellen und Löcher in die Logik zu stoßen, egal in welcher Branche Sie sich befinden. Aber Fernsehkritiker, das nächste Mal, wenn der Rest Ihrer Kollegen jemandem etwas lobt oder etwas und ein kleiner Teil von Ihnen zweifelt - entschuldige mich nicht für diesen Teil. "Es war alles derselbe Traum, ein Traum, den Sie in einem abgeschlossenen Raum hatten", sagt McConaugheys Rust Cohle in der ersten Staffel. Betrachten wir die zweite Staffel als Weckruf.