DWC-TV: BBC Vortrag Holger Volland
Inhaltsverzeichnis:
Die LGBT-Darstellung in Film und Fernsehen ist häufig reduktiv, eindimensional, halbherzig oder im schlimmsten Fall anstößig und gefährlich. Und das ist, wenn es überhaupt vorhanden ist, was nicht oft der Fall ist.
Die Dinge sind in den letzten Jahrzehnten besser geworden, aber es ist noch ein weiter Weg, und der GLAAD Studio Responsibility Index 2016 ist ein weiterer Beweis.
Der SRI ist ein Jahresbericht, der die Höhen und Tiefen von Hollywood im letzten Jahr untersucht. Er untersucht Veröffentlichungen sowohl aus großen Studios als auch aus kleineren Studioimprägungen, um ein besseres Bild der Landschaft der LGBT-Darstellung im Film zu zeichnen. Der diesjährige Bericht, der Filme aus dem Jahr 2015 untersucht, ist nicht sehr gut - was keine Überraschung sein sollte. Werfen wir einen Blick darauf, was richtig gelaufen ist, was falsch gelaufen ist - und worüber wir ehrlich gesagt nie wieder reden möchten.
Die gute
Lionsgate war das umfassendste Studio: 33% seiner Filme, darunter LGBT-Charaktere. Es gab einige herausragende Filme, die positiv und produktiv LGBT-Charaktere enthielten. Zu den herausragenden Filmen zählten die hoch gefeierten Filme Carol, Freeheld und Das dänische Mädchen, zusammen mit Dope und Oma.
Wie zu erwarten, kamen die meisten Filme mit positiven Darstellungen von LGBT-Charakteren nicht aus den großen Studios, sondern aus kleineren Aufdrucken oder unabhängigen Vertreibern. Als solche waren ihre Kinostarts nicht besonders breit.
Obwohl die Anzahl der repräsentativen Filme im Jahr 2015 nicht groß war - nur 17,5% der Filme enthielten insgesamt LGBT-Charaktere -, leistete eine Reihe von Filmen gute Arbeit, indem sie dem kulturellen Bewusstsein komplexe, vielschichtige und bedeutungsvolle Charaktere hinzufügten. Die Preise, für die diese Filme vergeben wurden und nominiert wurden, dienen als Beweis dafür, dass diese Geschichten ein größeres Publikum brauchen und verdienen.
Das Schlechte
GLAAD hat einen Test namens Vito Russo, benannt nach dem Mitbegründer der Organisation und Autor von Der Zelluloid-Schrank. Ähnlich wie beim Bechdel-Test untersucht der Vito-Russo-Test das Vorhandensein und die Behandlung von LGBT-Charakteren im Film. Die Parameter für das Bestehen des Vito Russo-Tests sind: 1) Der Film muss einen Charakter haben, der erkennbar LGBT ist. 2) Der Charakter muss durch etwas außerhalb seiner Sexualität oder Geschlechtsidentität definiert werden. 3) Der Charakter muss für die Handlung wichtig sein, nicht ein Wegwerfcharakter für Witze.
Von den 22 großen Studio-Releases, die LGBT-Charaktere enthielten (von 126 Filmen), bestanden nur acht den Test.
Der Bericht enthielt sieben große Studios, von denen vier für "angemessen" (Sony Columbia Pictures, Universal Pictures, Lionsgate Entertainment und 20th Century Fox) und die anderen drei (Warner Brothers, Walt Disney Studios und Paramount) bewertet wurden Bilder) erhielt „Fehlgeschlagene Noten, da die letzten beiden genau null Filme mit LGBT-Charakteren im Jahr 2015 veröffentlichten.
In großen Studiofilmen, die LGBT-Charaktere enthielten (insgesamt 47 Zeichen), waren 77% dieser Filme schwul. Nur 23% der Filme enthielten eine lesbische Figur, 9% eine bisexuelle Figur und nur 5% eine transgender Figur. Von den 47 LGBT-Charakteren in den Mainstream-Veröffentlichungen waren 77% männlich und 23% weiblich.
Die ethnische Vielfalt war 2015 ebenfalls von großer Bedeutung: Nur 25,5% der LGBT-Charaktere waren Menschen der Farbe, verglichen mit 32,1% im Vorjahr. In dem Bericht heißt es: „Von den 47 gezählten LGBT-Charakteren waren 34 weiß (72,3%), 5 waren Latino / a (10,6%), 4 waren Schwarze / Afroamerikaner (8,5%) und 3 waren asiatische / pazifische Inselbewohner (6,4.) %). Ein Charakter war nicht menschlich (Fabian in Lionsgates Un Gallo con Muchos Huevos)."
Das hässliche
Es war jedoch nicht nur der Ausschluss von LGBT-Charakteren, die 2015 ein Problem darstellten - eine Reihe von Filmen griff auf müde "schwule Panik" -Propes zurück und benutzte LGBT-Charaktere als Pointen. Zu den schlimmsten Straftätern gehörten Kevin Hart-Filme Werde stark und Die Hochzeitsweckerin.
Obwohl einige Filme LGBT-Charaktere enthielten, war das nicht immer positiv. Filme mögen Heiße Verfolgung und Der Duff nur eine kurze Aufnahme für einen Witz enthalten. Diese Art von „Inklusion“ sendet eine schädliche Nachricht, und obwohl einige dieser Filme technisch zu den Zahlen für Inklusivfilme zählen, ist diese Inklusion nicht immer positiv und kann in vielen Fällen im Gegenteil der Fall sein.
Es ist klar, dass die Dinge nicht nur hinsichtlich der Anzahl der LGBT-Zeichen, sondern auch hinsichtlich ihrer Behandlung verbessert werden müssen.
„Es reicht nicht aus, dass LGBT-Zeichen einfach anwesend sind. Vielmehr müssen diese Charaktere nachdenklich gestaltet werden und die gesamte Vielfalt der LGBT-Community besser widerspiegeln “, sagte Ellis. „LGBT-Leute aus dem Bild zu lassen oder nur als Pointe zu verwenden - hält alte Vorurteile lebendig und schafft eine unsichere Umgebung, nicht nur hier in Amerika, sondern überall auf der Welt, wo die meisten Zuschauer diese Darstellungen sehen. Hollywood muss die Nachrichten, die sie senden, verbessern. “
Obwohl sich die Repräsentation in den letzten Jahrzehnten verbessert hat, bleibt ein langer, langer Weg. Sie hoffen, dass der SRI 2017 einige deutliche Verbesserungen erfahren wird.
Sehr mittelmäßige Bücher sind weiterhin sehr beliebt, aber Plot Twist, der Autor ist nicht schrecklich
Das Mädchen im Zug hat gerade einen Verkaufsrekord aufgestellt, der Dan Brown und J.K. Rowlings Bücher gleichermaßen. Das Buch, das einem Alkoholiker folgt, der in ein vorstädtisches Mysterium verwickelt wird, wenn eine Frau, die sie auf ihrem täglichen Zug pendelt, verschwindet, wurde bereits für einen Film ausgewählt, der möglicherweise Em ...
Teslas Ben Hill sagt, dass die Energie von Fahrzeug zu Netz "sehr, sehr bald" kommt
Am Dienstag sagte der Vizepräsident von Tesla Energy, Ben Hill, auf einer Solarkonferenz, dass Elektrofahrzeuge bald Häuser antreiben und Energie wieder an das Stromnetz verkaufen werden.
Die "Warmwasser-Herausforderung" ist zurück und es ist immer noch sehr gefährlich
Aus irgendeinem Grund ist die "Hot Water Challenge" zurückgekehrt und es ist genauso gefährlich wie eh und je. Durch diese Herausforderung werden mehr Kinder verletzt, bei denen entweder jemand mit kochendem Wasser übergossen wird oder kochendes Wasser durch einen Strohhalm getrunken wird. Der "Streich" kann zu schweren Hautverbrennungen und sogar zum Tod führen.