Warum Leben auf dem Mars unser Untergang wäre – Der große Filter
Star Trek Es sollte niemandem die Vorstellung von strenger wissenschaftlicher Genauigkeit vermitteln - es sei denn, Sie wurden, wie der schlechte Astronom und der wissenschaftliche Schriftsteller Phil Plait es formuliert haben, zur Sprache gebracht Doctor Who, in welchem Fall Trek sieht aus wie ein Dokumentarfilm. Aber das ist eine erschreckend niedrige Bar, und so verbrachten Plait und der NASA-Ingenieur Bobak Ferdowsi eine Stunde im Star Trek: Mission New York Veranstaltung Samstag, wenn man bedenkt, wie das außerirdische Leben in unserem Sonnensystem und darüber hinaus aussehen könnte. Die kurze Antwort ist, dass es viele stabile, friedliche Orte gibt, auch an anderen Orten in unserem eigenen Sonnensystem, wo sich das Leben entwickeln könnte, aber intelligente Spezies wie die Menschheit könnten nicht entstehen, wenn die Dinge nicht ein wenig gewalttätig werden.
Aber lassen Sie uns das Leben in seiner grundlegendsten und allgemeinsten Form unterstützen. Die jüngste Explosion bei Exoplaneten-Entdeckungen - Plait sagte, es sei jetzt sehr wahrscheinlich möglich, dass sich mehr Sterne als Sterne am Nachthimmel befinden - deutet darauf hin, dass das Universum genauso wie das des Universums vor Leben strotzen könnte Star Trek Universum, mit Ausnahme dieser Aliens wäre überwältigend von der Mikrobenvielfalt. Aber das ist auf das Leben auf der Erde zutreffend: Selbst wenn man ignoriert, wie massiv unsere mikroskopisch kleinen Cousins uns überlegen sind, herrschten Mikroben über Milliarden von Jahren allein über den Planeten, bevor die Menschen auftauchten. Wie Plait es ausdrückte, würden Sternenschiffkapitäne wahrscheinlich die meiste Zeit damit verbringen, nicht erst Kontakt mit humanoiden Außerirdischen aufzunehmen, sondern eine endlose Abfolge von übelriechenden, hefebedeckten Planeten aufzuzeichnen.
Vorausgesetzt, erdähnliche Planeten sind tatsächlich der beste Ort, um nach Leben zu suchen, sei es intelligent oder mikrobiell. Und selbst in unserem Sonnensystem, wenn Sie das kleine Detail, das wir dort tatsächlich kennen, nicht zur Kenntnis nehmen ist Das Leben auf der Erde, der statistisch wahrscheinlichste Ort, an dem Leben zu finden ist, könnte nicht hier sein, sondern in den Monden von Jupiter und Saturn, wie Europa und Enceladus.
"Nicht nur, dass wir nicht in der Lage waren, nicht nach anderen Arten von Orten nach flüssigem Wasser Ausschau zu halten, sie übertreffen wahrscheinlich erdähnliche Planeten", sagte Plait. „Weil Wasser im Universum unglaublich reich ist, wissen wir, dass es große Planeten gibt, die wahrscheinlich Monde haben, und Sie brauchen nicht einmal einen Stern.“ Die Schwerkraft dieser Gasgiganten kann dazu führen, dass sich flüssiges Wasser unter der Oberfläche des Gefrorenen bewegt Monde, und sie könnten Milliarden von Jahren mehr Zeit haben, um sich weiterzuentwickeln als die Erde.
"Wenn die Sonne ausgegangen ist und es eines Tages so sein wird", fuhr Plait fort, "ist es Saturn und Enceladus egal. Enceladus wird Saturn immer noch umkreisen und es wird immer noch gequetscht, und es wird immer noch diese Geysire abgeben oder flüssiges Wasser unter der Oberfläche haben."
"Es wird tatsächlich besser für sie sein", fügte Ferdowsi hinzu, "weil sie eine Menge neuer Chemikalien auf der Oberfläche abgelagert bekommen und einige von ihnen möglicherweise interessante Wechselwirkungen haben."
"Diese Monde werden Milliarden Jahre mehr bewohnbar sein als wir", sagte Plait. „Ich finde es daher auffallend, dass erdenähnliche Planeten nicht der richtige Weg sind, wenn Sie in das Universum schauen. Diese Monde hatten viel längere und stabilere Umgebungen. “
Aber während die Monde der Gasgiganten die beste Chance haben, das Leben im Allgemeinen zu entwickeln, kann intelligentes Leben die unbeständigen Bedingungen erfordern, die wir auf einem Planeten wie der Erde haben.
"Obwohl es einige Argumente dafür gibt, dass Sie Gewalt brauchen, brauchen Sie tektonische Maßnahmen. Sie brauchen jedoch Erdbeben und Vulkane und gelegentlich einen Asteroideneinschlag, um die Intelligenz zu vermischen," sagte Plait. „Denn wenn die Dinge sehr ruhig und friedlich sind, erhalten Sie eine Art mikroskopische Version von Wall-E wo alle einfach nur in ihren Stühlen sitzen und fernsehen, Sonnenlicht in Sauerstoff umwandeln, das ist alles, was sie tun."
Warum leben Hunde ein kürzeres Leben als Menschen? Wissenschaft erklärt
"Wenn Hunde und Menschen ein Herz haben und Dinge, die wir zum Überleben brauchen, warum leben Hunde dann nicht so lange wie Menschen?" Hunde sind Säugetiere wie Menschen und sie haben alles, was man zum Überleben braucht. Unsere Schoßhunde geben uns so viel Glück, aber dann auch so viel Traurigkeit, wenn sie sterben. Warum überleben sie nicht so lange wie wir?
Wissenschaftler erklären, warum Sie nicht aufhören können, zu denselben Orten zurückzukehren
In einer Studie, die letzte Woche in Nature "Human Behavior" veröffentlicht wurde, erklärt ein Team von Mathematikern, dass die Menschen zu jeder Zeit regelmäßig auf maximal 25 Plätze zurückkehren.Sie sagen, dass es nicht unbedingt die gleichen 25 Orte sind, aber wenn Sie zu einem neuen Ort gehen, wird ein alter Ort von der Liste verwiesen.
Wie lange sollte es dauern, bis sich Fernsehsendungen wie „Prediger“ erklären, um sich selbst zu erklären?
Es hat gravierende Vorteile, wenn Fernsehen zu einem beliebteren, seriellen Storytelling-Medium wird. Aber das bringt auch einen Nachteil mit sich. Die Zuschauer werden sich jede Woche treu einschalten, um zu sehen, wie sich die Geschichte weiter entwickelt. Das ist eine gute Nachricht für die Fans und die Netzwerke, die die Rechnung begleiten. Es ergibt sich auch die Gelegenheit ...