Drei Fragen zu Wissenschaft und Technik Bernie Sanders und Hillary Clinton wurden in der demokratischen Debatte verpasst

Hillary Clinton und Bernie Sanders haben sich während der Demokratischen Debatte in Brooklyn am Donnerstagabend mit dem Klimawandel auseinandergesetzt, aber die Rettung der Umwelt hatte nicht viel Konkurrenz. Der Klimawandel erwies sich als der wissenschaftliche Prüfstein der Nacht, da es sich im Wesentlichen um das einzige STEM-Thema handelte. Während Clinton und Sanders sich leidenschaftlich mit umweltbewussten Initiativen zur Bekämpfung der Umweltzerstörung aussprachen, war der Rest der Nacht für sozialpolitischere Konflikte wie Waffenkontrolle, Außenpolitik und Bildungsinvestitionen reserviert.

Dies sind zwar wichtige Themen, aber nach acht Debatten mit im Wesentlichen gleichen Fragen hätte die heutige Debatte Nummer neun eine neue Perspektive auf die wissenschaftlichen und technologischen Fragen der Amerikaner bieten können. Die Moderatoren Wolf Blitzer und Dana Bash setzen heute Abend ihre Journalistenmützen auf und stellen harte Fragen, aber dies sind drei der großen Themen, die sie verpasst haben:

Persönliche Daten und Verschlüsselung

Die Sicherheit unserer personenbezogenen Daten ist ein dringendes, dunkles Thema, das im Wesentlichen während der gesamten Wahlsaison übersprungen wurde. Gerade in dieser Woche sind drei wichtige Ereignisse in Bezug auf Verschlüsselung und Datenschutz aufgetreten: Am Mittwoch gab ein Kongressausschuss bekannt, dass Apple und das FBI vor dem Kongress aussagen und ihre gegensätzlichen Meinungen zur durchgehenden Verschlüsselung diskutieren werden. Am Donnerstag wurde bekannt, dass Microsoft das Justizministerium verklagt. Das Technologieunternehmen behauptet, das DOJ verstoße gegen die Vierte Änderung, als es Microsoft daran hindere, seinen Kunden mitzuteilen, dass die Bundesbehörde ihre E-Mails prüfe. Inzwischen wird die durchgesickerte Burr-Feinstein-Verschlüsselungsrechnung, die den US-amerikanischen Strafverfolgungsbehörden die Entschlüsselung verschlüsselter Nachrichten von Diensten wie WhatsApp und iMessage ermöglichen würde, als "lächerlicher, gefährlicher, technisch Analphabet" bezeichnet.

Clinton und Sanders sind beide für die Unterstützung der Netzneutralität bekannt, aber in Bezug auf den Datenschutz hat keiner von ihnen eine entscheidende Meinung. Im Mai nannte Clinton die Verschlüsselungsdebatte zwischen Apple und dem FBI als das "schlimmste Dilemma aller Zeiten", während Sanders im Februar erklärte, er sei sowohl auf Apple- als auch auf FBI-Seite. Beide Kandidaten scheinen die Vereinigten Staaten nicht zu mögen Ich verschlüssele, was ich will Macht, aber sie sehen auch die Notwendigkeit nationaler Sicherheitsgründe. Wenn Sanders oder Clinton Präsident werden, benötigen sie eine kritische Meinung dazu, und wir sollten es lernen, bevor einer von ihnen im Oval Office ist.

Platz

Während Präsident Obama im Februar 18,5 Milliarden US-Dollar für die Finanzierung durch die NASA vorgeschlagen hatte, waren die Kandidaten der Demokraten für 2016 ziemlich ruhig, wie sie sich über den Weltraum fühlen - es ist eigentlich Ted Cruz, der gesagt hat, er möchte die Unterstützung der NASA erhöhen. Clinton, der bei den Wahlen von 2008 sagte, sie sei "einem Weltraumerkundungsprogramm verpflichtet, das robuste bemannte Raumfahrt beinhaltet", hat bisher noch nichts über die NASA zu diesem Wahlkampf kommentiert. Inzwischen hat Sanders dafür gestimmt, das NASA-Budget in der Vergangenheit zu senken. Aufgrund dieser ho-hum-Haltung schlug das Brookings Institute folgende Vorschläge vor: „Ein Republikaner im Weißen Haus könnte zu einer stärkeren Unterstützung führen und weniger auf die Geowissenschaften als auf langfristige, nach außen gerichtete Forschung setzen. Demokraten dagegen könnten dem Status quo verpflichtet bleiben. “

Es ist eine seltene Konversation, in der die Republikaner eher über ein wissenschaftliches Feld reden als Demokraten. Es könnte argumentiert werden, dass Clinton und Sanders verstehen, dass der Schlüssel zum Gewinnen von Stimmen im Moment darin besteht, sich auf Probleme zu konzentrieren, die sich im eigenen Haus drehen, aber es ist immer noch etwas überraschend, wenn man feststellt, dass eine der größten Ankündigungen zur Weltraumforschung in den letzten zehn Jahren in dieser Woche gemacht wurde In derselben Stadt, in der die Debatte stattfand, gab es von beiden Kandidaten keine Kommentare zur Erforschung des Weltraums.

Medizinische Fortschritte

Es ist immer noch unklar, wo Sanders und Clinton stehen, wenn es darum geht, die biomedizinische Forschung mit Bundesmitteln zu finanzieren und zu schützen. Während Obama 2009 ein Verbot der Stammzellenforschung aufgehoben hat, sind die Probleme in Washington noch lange nicht entfernt: Ein von Marsha Blackburn angeführtes Kongresskomitee befasst sich beispielsweise mit einer "Hexenjagd", auf der die Namen von Forschern, die sich mit der Entwicklung von fötalem Gewebe befassen, gemacht wird Behandlungen für Krankheiten.

Clinton hat eine langjährige Erfahrung in der Unterstützung der biomedizinischen Forschung, auch wenn sie es jetzt nicht auf den Wahlkampf bringt. Während Sanders im Senat die Stammzellenforschung (einschließlich der Forschung an embryonalen Stammzellen) unterstützt hat, hat er auch gegen das therapeutische Klonen gestimmt, das Wissenschaftler auf diesem Gebiet skeptisch gegenüber seiner Unterstützung für den wissenschaftlichen und medizinischen Fortschritt gemacht hat US-Nachrichten und Weltbericht. Da wissenschaftliche Möglichkeiten wie das Klonen von Tag zu Tag realer werden, wäre es für die Präsidentschaftskandidaten 2016 ein Anlass, zum Thema biomedizinische Fortschritte ruhig zu bleiben.

Die Demokraten sind im Mai vorläufig für eine weitere Debatte eingestellt. Für einige der etwas differenzierteren STEM-Probleme ist es zwar ein Weitblick, aber wir hoffen, dass diese drei im nächsten Durchgang zumindest eine vorübergehende Erwähnung erhalten, da sie sicherlich Hot-Button-Themen für unser nächstes Commander-in sein werden -Chef.